Когда спорят с капитаном

Boris_Godlevskii +4912 493051

Про ставки, не про покер.

Продолжим.

Докажем вредность совета : «чтобы делать ставки на спорт, надо в нем разбираться».

Это совет, с которым все согласятся.

Мне нравятся такие коварные советы.

Кто из любителей спорта сочтет, что он в нем не разбирается? Выслушавший такой совет мерзавец удовлетворенно кивнет – ведь он сам соответствует этому требованию. Более того, мерзавец считает, что сам лично разбирается в спорте лучше среднего болельщика.

Избыточная самоуверенность – вот что является краеугольным камнем  будущих банкротств. 90% из жертв автомобильных аварий уверены, что водят автомобиль лучше среднего водителя.

То есть совет – «разбирайся в спорте» будет принят, потому что человек автоматически записывает себя в «знатоки».

Проведите мысленный эксперимент.  Спросите мысленно своих друзей – разбираются ли они в спорте? Многие ли из ваших друзей признают свою несостоятельность в качестве специалиста по футболу?

В таком совете «разбираться в спорте» не указан маленький критерий – а что, собственно, значит «разбираться». И это многое меняет. Приходиться печально вздохнуть, и сформулировать:

То, в чем «разбираются» все, в том не разбирается никто.

Совет: «ты должен разбираться в спорте» в пepевoде с языка подлецов звучит так:  – «ты разбираешься в спорте и можешь делать ставки».

Следите за руками.

Так что же, повышать свою квалификацию знатока, действительно превосходить массы, действительно стараться стать лучше «среднего»?  

Ни в коем случае.

Капитан Очевидность, как бы говорящий о необходимости разбираться в своем деле, оказывается жутким мошенником и пройдохой.

Проведем простой подсчет.

1.      - Возьмем ставки, рекомендованные или сделанные настоящими знатоками – спортсменами, тренерами, комментаторами. Надеюсь, предположение о том, что эти люди лучше, чем «средний человек» разбираются в своих делах, доказывать не надо. Это ставки и прогнозы, сделанные в ходе регулярных соревнований типа внутренних чемпионатов – где есть размеренность, постоянство, известно соотношение сил, налажена поставка новостей…  

2.       - Возьмем среднее мнение «толпы».

3.       - Сравним «знатоков» и «толпу».

4.       - Посмеемся над результатами.


Я взял ставки из видеоблога Василия Уткина, его злейших коллег из газеты «Спорт-экспресс», гостей газеты – тренеров и спортсменов, брал случайным образом, для начала всего 137 ставок.

Для сравнения взял прогнозы на NBA, с которыми были согласны 60 и более процентов ставщиков с ресурса covers, взял столько же – 137. Число любителей с ресурса, формировавшие общественное мнение, каждый раз было не меньше нескольких сотен человек, чаще – тысячи. У меня нет статистического портрета «среднего» посетителя ресурса, но люди, скрывающиеся под интернет-никами, вряд ли будут известными спортсменами, журналистами, тренерами. Просто любители.

Бык покрыл овцу. Любители «сделали» специалистов.


В моих 137-случайных выборках оказалось, что специалисты теряют больше, чем просто маржа.

Цена их прогнозов – минус 11 копеек с каждого рубля.

Любители теряют около маржи, примерно 5 копеек с каждого рубля.


Еще раз. Если бы знание спорта позволяло делать лучшие ставки, специалисты разорвали бы любителей. Получилось наоборот.

Хотел выложить графики и экселевские таблицы, да большое количество троллей в предыдущем посте отбило желание. Можете не полениться, и провести такие же подсчеты сами.

На самом деле это не удивительно. При всей доступности информации, опыте и длительности профессиональной карьеры, специалист часто делает одну (среди многих других) ошибку – при обработке информации он подвержен т.н. «эффекту выпуклости».

Впрочем, этот эффект часто называют другими словами, не в названии сейчас дело.

Суть в том, что яркая и свежая информация воспринимается нами более значительно, чем  она того стоит.

«Реал» остался без З.», «Б.М. вызвали в суд по делу об изнасиловании» - все это слишком часто стоит не так много, как считают специалисты. Если представить некую формулу, по которой можно рассчитать готовность команды, то и отсутствие З., и судебные похождения Б.М. надо оценивать как понижающий коэф. 0,9. Специалисты же в мысленном учете присваивают этой новости значение, снижающее готовность команды до 0,8 и ниже.

 

Иными словами – специалисты не просто проиграли любителям.

 

Предвижу возражения критиков – знание спорта с точки зрения ставок не равно знанию спорта. Думаю, что среди тысяч участников конкурса прогнозов на открытом для всех портале профессиональных ставщиков нет. Если они там и есть, то следовое количество. С другой стороны, у меня не так уж мало оснований считать, что «специалисты» не просто публично дают прогнозы, но и делают свои ставки.Эти две выборки отличаются именно глубиной спортивных познаний. При этом

 

Специалисты проиграли даже монетке.

 

То есть наши подсчеты показывают, что знания спорта не просто ухудшают качество прогнозов относительно масс ставщиков. Качественные и доскональные знания спорта убивают ставки.

 

Иной раз это даже приводит не к простой ошибке в подсчетах шансов, а к принципиальным ошибкам при принятии решений. Наверняка очень многие уже отвечали на провокационный вопрос, который Канеман предлагал своим студентам.

 

Линде 31 год. Она не замужем, открытая и очень красивая. Она училась на философском факультете и, будучи студенткой, была очень озабочена проблемами дискриминации и социального неравенства, а также участвовала в демонстрациях протеста против ядерного вооружения. Отметьте более вероятную, на ваш взгляд, альтернативу:

 

Линда - банковская служащая.

Линда - банковская служащая и феминистка.

 

Очевидно же, что более вероятно первое. Но многие, очень многие считают более вероятным второе.

Насколько много людей делают такую ошибку? Почти все. Если изменять условия проговаривания задачи, снижать время, необходимое на распознавание вопроса и пр., формулировать задачу по-разному, в зависимости от знакомства с ситуацией слушателей – ошибку хотя бы в одной из подобных задач сделает почти каждый. Я сам не исключение, и мои решения слишком часто включают в себя такие же ошибки.

"Игра будет голевой и М. забьет" - вот рассуждение специалиста, ослепленного значимостью М.

«Игра будет голевой», - робко предполагает любитель и оказывается прав чаще, чем ПРО.

 Знание спорта умножает печаль.

В моей системе ставок незнание спорта – необходимое условие моей хорошей ставки. Оно не достаточное, надо кое-что еще. Но все-таки, для начала, надо не знать спорт…

Вместо послесловия.

Некоторые тролли упрекают меня в желании продать какую-то ерунду. Не хочется их разочаровывать. Официальное объявление – если я когда-то сделаю свою партнерку, я не приглашу в нее своих друзей и корректных оппонентов. К сотрудничеству будут приглашены те, чьи комментарии удалялись и будут удалятся.

Я надеюсь, что в мою партнерку соберется избранная публика к очередной поножовщине.

54

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
49 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat