Колодец Фила Гальфонда, часть 2

driver +2448 95206
Начало: часть 1.
WYSIWYG:131535_1977622_1977623.jpg
Есть шанс увидеть какие-нибудь скриншоты из твоего РТ? Мне не столько интересны твои выигрыши, сколько WWSF, W@SD, Aggr и т.д. Желательно отдельно для SH и HU столов.

Мой PT толком не работает. Хотя я могу получить некоторые статы:

21/16, AF = 2.4,
W$WSF = 45.45%, WTSD = 28.88%, W$@SD = 55.56%,
агрессия по улицам: 2.6, 2.0, 2.5.

Все об этом спрашивают, но расскажи основные отличия между действительно хорошим игроком и средним регуляром 25/50, с которыми ты сталкиваешься. Между ними небольшая разница?

Ум, промежуток времени (подъемы, спады их карьеры), умение играть короткие столы и подстраиваться под игроков.

Хотя, во многом, большое влияние оказывает дисперсия и то что игрок окажется в нужном месте в нужное время. Есть топовые игроки, которые ничем не лучше некоторых игроков на 25/50. Просто они играли в нужное время, у них был банкролл и возможность им рисковать в хорошие для игры в покер времена. Довольно часто играть на 200/400 легче чем в то же время на 25/50.

Мне нравится наблюдать за твоей игрой и хотелось бы видеть больше видео на cardrunners от тебя.
Хочется узнать, как бы ты определил оптимальную частоту блефов? Я прочитал твою статью о "gbucks" и пытаюсь ввести некоторые концепции в мою игру (нл50 онлайн и нл200/500 оффлайн). Но мне хотелось бы знать как ты определяешь частоту блефа против разных оппонентов?
Как выглядить твой диапазон блефов на ривере (предполагая диапазон 0-45%) и как ты определяешь что против оппонента можно использовать блеф? Как ты убеждаешься в том что соотношение твоих блефов/вэлью рук тяжело определить когда ты играешь против сложных оппонентов, чтобы не быть эксплуатируемым?


Спасибо.

Правда в том, что против 99% игроков вам не надо так беспокоиться о балансировке своих блефов.

Каждую раздачу нужно рассматривать отдельно. Конечно нужно задумываться о своем диапазоне, но только о том что думает оппонент о нем, а не о вашем реальном диапазоне. Вам нужно думать о диапазоне оппонента и что из него он готов сбросить.

Теорию игры важно понимать, но она не так полезна на практике (в большинстве игр).

Просто убедитесь что вы не оправдываете свою плохую игру используя теорию. Если вы блефуете против коллинг-стейшена на ривере, то не думайте после его колла по средней паре: "он идиот, так что я буду зарабатывать дeньги на дистанции, если буду блефовать здесь в 10% случаев".

Вы будете делать дeньги в таких ситуациях, если будете блефовать 10% здесь, но вы, возможно, заработаете больше при блефе в 2%.

Ты согласен с идеей, что игра на 1-2 столах высоких лимитов лучше для роста, как игрока, чем мультитейблерство на средних лимитах?


Да, меньше столов определенно лучше. Особенно, если хороший игрок наблюдает за вашей игрой и обсуждает возможные варианты розыгрыша. Особенно это помогает на ХА столах.

Высокие лимиты...врядли. Вы будете гораздо больше заинтересованы в выигрыше, поэтому играть будет сложнее и вы не сможете показать свою лучшую игру. В то же время вы сможете узнать больше, играя 2 стола ХА против рыбы.

Как ты определяешь когда стоит закончить или играть дальше в той или иной сессии?

Одна из концепций, которым я научился у Томми Анджело - это насколько круто выходить из игры.

Ты должен гордиться собой, если вовремя вышел из игры. Когда я играю и решаю закончить, то очень доволен собой.

Есть две причины для выхода: игра приносит -EV финансовое или эмоциональное. Я понимаю, что последнее нельзя измерить, но постоянно им пользуюсь.

Вообще, если по какой-нибудь причине я думаю, что у меня нет преимущества в игре (или есть, но очень маленькое), я выйду из игры.

Если я недоволен, или выведен из себя игрой, или буду чувствовать себя гораздо лучше занимаясь чем-нибудь другим, я выйду.

Многие профессионалы любят свободу которую дает им покер, но на самом деле это очень ограничивающая работа, которая требует гораздо больше внимания к себе. По-крайней мере у меня. Проблема в том что мы постоянно задумываемся о своем заработке в час и мы можем работать очень много при желании. Я терпеть не могу, когда я хорошо провожу время с друзьями и у меня возникают мысли: "Я мог бы играть сейчас. Интересно сколько дeнeг мне это стоит?" Или когда мне нужно решить: пойти с друзьями или остаться работать. Я могу позволить себе немного отдохнуть, но это сложно для меня, и для других игроков, я думаю, тоже.

Почему "OMGClayAiken"?

Когда я начинал играть очень много игроков выбирали себе мачо-никнеймы, например, bignutz69 или что-то похожее. Я считаю это идиотизмом, даже хуже. Быть идиотом еще не так плохо.

В итоге я придумал этот ник, потому что совсем не был мачо. И мне нравилась мысль о том, что самодовольные парни будут проигрывать свои дeньги OMGClayAiken.

Почему в игре с Эли Элезра ты чекнул с топ-парой на флопе KQx (2 чирвы), после того как рейзил на префлопе? Я не понял этого хода. Я буду ставить в такой ситуации 10000%, потому что есть так много рук хуже которые заколлируют, а давать бесплатную карту мне кажется плохой идеей.

Ставка в этом случае - вполне стандартная игра. Мне кажется чек тоже неплох. Я чекнул, потому что у меня был имидж нита за столом. Он бы не коллировал меня 3 улицы с картой хуже. Люди понимают что не стоит играть коллдаун против нитов.

Но люди также понимают, что против нитов нужно блефовать! Я был уверен что он будет ставить на флопе с любой рукой и ставить 3 барреля с любым дро. Еще я предполагал, что он будет рейзить меня на флопе для блефа, для вэлью или для информации со 2-й парой. Оффлайн игроки часто так делают. И я не знал что делать с рейзом моего контбета на флопе и дальнейшей ставкой на терне. Из-за этого и других факторов, а также моей страсти  к творческой игре, я решил чекнуть.

Спасибо за колодец.
Если бы ты играл 4 стола 0.5/1$ 6-макс (в основном заполненные столы, так что никакого ХА) на FullTilt или PokerStars на дистанции, скажем, 10к рук. Какими бы были твои статы? VPIP/PFR, WWSF и AF может еще какие-нибудь. Допустим ты заключил пари и твоя цель получить максимальный винрейт. Сильно ли изменятся эти цифры, если поменять лимит на 0.10/0.25 или 3/6?
Спасибо.


Я не совсем тот человек, который может ответить на этот вопрос. Я попал в НЛ кэш из СНГ сразу на лимит 5/10 и играл очень мало на лимитах ниже 3/6. Еще я не так много внимания уделяю статистике.

Предполагаю на самых низких лимитах я бы играл 28/10. Я бы хотел играть больше рук, потому что я могу переигрывать людей на постфлопе. Еще я бы старался удерживать размеры потов маленькими, чтобы иметь больше пространства для маневров, когда положу оппонента на определенную руку.

Вообще лучше не делайте так, и я не уверен что прав.

Какой твой любимый фильм?

Я больше смотрю телепередачи, чем фильмы. Я не знаю. Мне понравились "Вечное сияние чистого разума", "V значит вендетта". Хотя я не думаю что они мои любимые, просто первое что пришло в голову. Мне сейчас больше ничего не вспоминается, может позже об этом подумаю.

Расскажи самую свою невероятную руку, лучшую историю о покере.

Ничего особенного, или чего-то, что можно оценить, если не присутствовал там. Мои самые запоминающиеся моменты в покере были во время игры нл2/5 вживую с друзьями.

Как-то мы играли в казино Wynn. Я спонсировал на игру своего друга Майки. Он один из самых веселых людей которых я знаю. Многие думают что их друзья веселые, но с Майки действительно сложно сравниться.

В любом случае это была действительно веселая ночь. Но самое интересное началось, когда за стол сели два парня. Они явно выпили еще больше чем мы и постоянно использовали обращение "бро". "Не хочешь еще выпить, бро?", "Отличная ставка, бро" и т.д.

Один из них сделал заказ у официантки: "водку с клюквой...и твой номер телефона".

Мы все посмеялись над ним, но Майки особенно увлекся и подкалывал его минут 5. У меня не получится это воспроизвести.

Позже в этой сессии у "водка с клюквой бро" осталось примерно $90 в стеке. Он был о-о-очень нитовым и очень разговорчивым. В раздаче все фолд, дело доходит до Майки (он сидел сразу после меня на HJ). Он открывает $20, дело доходит до нашего бро на SB, который пихает свои $90. Майки кидает серьезный взгляд в его сторону.

Майки очень умный парень и отлично понимает игру, но периодически доверяет своей "чуйке". Он посмотрел на меня и сказал: "Я знаю тебе это не понравится, но у меня хорошее предчувствие". И коллирует $70. Я подумал что у него что-нибудь вроде 44, и ему просто захотелось заколлировать.

На флопе Т57. Бро переворачивает КК и начинает выплясывать и подпевать.

Майки говорит мне: "Хорошо, мне нужна пятерка или двойка". Что-о?!

Терн - 2, ривер - J. Майки показывает 5d2d и забирает пот. Бро в шоке, как и его приятель: "Это невероятно, бро".

Они ушли вдвоем впечатленные раздачей с Майки.

--

Еще одна прикольная история произошла, когда я и Том Дван не могли заснуть ночью. Мы придумывали новые правила для покера и играли в них ХА до 9 утра. Ставки у нас были в условных единицах и играли мы 1-3 фризауты. Победитель выигрывал определенное количество условных единиц. За каждую такую единицу проигравший должен был делать что-нибудь глупое. Я полностью обыграл Тома и был впереди на 18 единиц. В 10 утра мы пошли на завтрак с девушкой Кэйтлин, которая была с нами все это время (я должен был упомянуть о ней, потому что факт, что мы с Томом идем завтракать после ночи проведенной вместе, только усилит слухи о том что он гей (я люблю тебя, Том)).

Мы заставили сделать его 20 отжиманий на полу заполненного людьми ресторана Denny's. Он должен был дать "пять" нашей официантке трижды, и говорить ей слова, которые мы придумывали. Правда не вспомню какие.

После этого мы пошли в "Best Buy", где он должен был исполнить "четверной облом". Он должен был попросить у какого-нибудь парня дать "пять". После того как тот соглашался и давал "пять", Том должен был убрать руку в последний момент и сказать: "облом". Потом уговорить парня сделать так еще 3 раза и каждый раз "обламывать" его. На пятый раз он действительно давал "пять". Со стороны это было очень занимательное зрелище.

Хотя лучшее из всей этой истории, то что я обыграл его в ХА покер.

Собираешься когда-нибудь завязывать с покером? Есть какие-то другие стремления?

Я много думал об этом. У большинства людей есть мечты и стремления, другие вещи которые они преследуют. Стать актером, написать книгу, путешествовать по миру. Большинство не могут следовать своей мечте из-за работы, семьи, финансовой ситуации. Мне повезло - у меня есть возможность стремиться к своей мечте.

Время от времени у меня возникали какие-то интересы, но ничего что бы меня заняло надолго.

Для себя я решил что покер очень хорошее занятие чтобы заниматься им вплотную. Поэтому я сейчас играю. И это все о чем я сейчас должен беспокоиться. Надеюсь я заработаю достаточно дeнeг, чтобы заняться тем то я захочу, если найду такое занятие в будущем.

Если коротко: я не хочу играть в покер всю жизнь. Это хорошая работа, но я обычно не наслаждаюсь им по-настоящему.

Есть какое-то высказывание/цитата/принцип которые изменили твой взгляд на игру?

Я не могу назвать что-нибудь конкретное. У Томми Анджело есть классные "томмизмы" на его сайте www.tiltless.com

Несколько я запомнил (скажу своими словами):

"Говорить что позиция важна в покере, то же что говорить: расстояние и направление важны в гольфе".

"Не играть - никогда не будет ошибкой"

Еще довольно известная цитата: "Подумай чего твой оппонент ждет от тебя и сделай наоборот".

Есть какое-то высказывание/цитата/принцип которые изменили твое отношение к жизни?


Есть одна цитата, которая меня впечатлила. Я читал ее когда-то на 2+2. Там было о принятии решений, что-то вроде: "Принимай решение так, будто сейчас завтра и ты смотришь на него из будущего".

Мы слышали много мыслей от разных игроков по этому поводу, но мне интересно твое мнение. Что ты думаешь о трудностях связанных с долгим даунсвингом, проблемами с уверенностью, тильтом и другими эмоциональными сложностями.

Я думаю что это очень большая часть покера. Почти все что можно сказать на эту тему, уже сказано. Определенно советую почитать все что Томми Анджело написал об этом.

До меня уже не раз это говорили, но действительно: легко играть, когда дела идут хорошо. То как человек справляется с плохими периодами определяет его как игрока.

Самая главное - быть честным с собой. Признайте когда вы играете не в свою лучшую игру. Постоянно делайте перерывы. Выходите на улицу, когда можете. Постоянно - значит каждые 90 минут или чаще.

Если боитесь потерять место за столом, просто пройдитесь по дому 3 минуты, сделайте 20 отжиманий, сходите на кухню перекусить и возвращайтесь к игре.

Делать перерывы при даунсвинге это очень хорошая идея. Если отвлечься от покера на какое-то время - это очень хороший способ вернуть уверенность.

Что на счет тильта - тильтуют все. Кто-то чаще чем другие. Преимущество во многих хай-стейкс играх смещается от одного игрока к другому из-за хода матча и как они переживают победы или поражения. Да, некоторые тильтуют, когда выигрывают.

Вы должны выходить из игры, когда тильтуете. Многие игроки начинают играть на автопилоте и не понимают что они в тильте.

Я думаю в большинстве ситуаций можно избегать тильта, хотя это очень сложно. Понять что вы в тильте и выйти - это ваш лучший выбор.

И никогда не играйте уставшим, как я сейчас. Только если в игре есть очень большая рыба.

Jman, расскажи какие-то особенности твоего продвижения по лимитам (скажем с 25/50 до 200/400). Делал ли ты выстрелы с 5-ю бай-инами, добавлял по одному столу высокого лимита к сессии? Или ты просто невероятно быстро преодолевал лимит за лимитом? Мне кажется такие истории всегда интересны. Ты уже писал немного об этом, но если тебе есть что добавить, это будет очень интересно.


У меня было много движений вверх вниз между 25/50 и 100/200 а позже между 50/100 и 300/600. Я хорошо помню все мои самые проигрышные дни, но не очень помню самые плюсовые.

Мне кажется почти всегда я шел неплохо. На первом своем выстреле я потерял половину банкролла, в следующий раз я уже шел лучше. Еще мне очень повезло, что дела шли хорошо, когда я начал играть 50/100 и 100/200 с банкроллом 10БИ. Я бы никогда не ставил весь свой банкролл на такие выходы на лимит выше , но я могу поставить 1-2 БИ и потом вернуться на лимит ниже, если есть действительно хорошая игра.

В игре на высоких лимитах (если не брать в расчет редкую рыбу), в чем тонкие различия между выигрывающим/слабоплюсовым/проигрывающим игроком?

Подстройка к оппоненту - важное отличие. Многие игроки слишком много уделяют внимания своей руке, так же как они это делали на 10-ти столах 3/6. Лучшие игроки меняют каждый элемент своей игры в зависимости от игроков за столом.

Еще мне кажется многие средние игроки недооценивают бетсайз/тайминг телзы. Особенно против слабых оппонентов.

Веришь ли ты что некоторые талантливые игроки (у которых есть качества чтобы выигрывать) в итоге играют в минус на дистанции, или наоборот?

Некоторые игроки достаточно умны и много работают чтобы выигрывать, но проигрывают из-за небольших ликов. Таких как выбор столов, правила ведения банкролла, контроль тильта. Такое определенно случается.

С другой стороны есть множество средних игроков, которые успешно играют, потому что у них нет этих ликов. Хотя неправильно будет называть их "средними" игроками, потому что их винрейт больше чем у некоторых "лучших" игроков.

С другой стороны, если ты спрашивал про игроков которых ты видишь на хай-стейкс, например, на highstakesdb, то могу сказать что на длинной дистанции лучшие игроки будут всегда в плюсе. Другое дело, что большинство не представляет сколько это "длинная дистанция".

Я бы не верил всей информации на highstakesdb, собранной за 3 года, если бы хотел определить самого лучшего или худшего игрока.

Если оглянуться назад, что бы ты поменял или наоборот выделил из того что ты сделал для достижения своего уровня? Может выделишь какие-нибудь ошибки, которые отняли у тебя много времени?

У меня были ошибки в банкролл менеджменте. Я много говорил о них, поэтому, возможно, они выглядят хуже чем на самом деле. В принципе они были не настолько критическими. Я никогда не рисковал всем банкроллом.

Лучшее что я сделал для улучшения своей игры - встречался с другими игроками в покер. Они помогли мне двигаться вверх в 3 раза быстрее, чем я бы сделал это сам.

Еще рекомендую избавиться от автопилота. Очень много игроков не могут двигаться вверх из-за того что не пытаются думать сами. Они играют шаблонами ТАГа и думают что будут продолжать бить игру, потому что это работало на более низких лимитах.

На каком уровне АБЦ покер перестает работать?

Я не могу точно назвать лимит.

Вообще, как только оппоненты становятся настолько хороши, что понимают что ты делаешь, АБЦ больше не работает.

Но, это не значит что вам нужно играть 30% рук на префлопе и чек/рейзить каждый ривер. Вы можете побеждать и на более высоких лимитах со статами 16/14. Просто нужно миксовать свою игру и балансировать постфлоп диапазоны.

Что ты думаешь о донкбетах на флопе?
Думаю я могу понять общую концепцию, но я особо не работал над этим в своей игре, и мне кажется стоит этим заняться.
Можешь высказать свое мнение о балансе (если я всегда делаю чек/рейз с хорошими руками и блефами, нормально если я делаю донкбет только в 1% флопов, причем половина из них - миссклики?), в противоположность теории о структуре борда и типов игроков.
Можешь опустить описание мультивэй потов и потов где донкать тебя провоцирует позиция, и остановиться только на ХА потах BUvBB или вообще ХА.


Действительно хороший вопрос.

Правда я сам для себя не определил до конца игру в таких случаях.

Думаю донкбеты в префлоп рейзера будут обычной практикой в будущем. Это будет следующим приемом после лайт 3бета, чек/колла и донка на терне, быстрого розыгрыша сетов или чек/рейза на ривере.

Мне кажется я не мог понять как применять донкбет, потому что очень много вэлью извлекается из того как люди реагируют на прием. Я не представляю как люди реагируют на донки на флопе. Некоторые сразу рейзят любые две карты, некоторые сдаются и выбрасывают, реакция может быть любой.

Наверное я боюсь пробовать этот прием, потому что я обычно не знаю что делать на рейз или колл, потому что донкбет провоцирует такие разные ходы у людей. В итоге я могу попасть в ситуацию, где мне надо гадать, в то время как я очень хорошо понимаю как мои оппоненты разыгрывают свои руки во многих стандартных ситуациях.

Простой способ избегать этого - донкать только с сильным дро или воздухом. В этом случае у вас не будет сложных решений.

Но я думаю оптимально донкать более сбалансированный диапазон. Мне только нужно понять как люди будут реагировать на это, и быть уверенным, что они будут делать то что я хочу.

Перед тем как донкать стоит подумать: как часто оппонент будет ставить контбет в случае чека. Если очень часто, то я лучше дам ему это сделать. В таком случае нет никаких причин ставить донкбет, только если оппонент реагирует на него так, что розыгрыш становится проще. Если, наоборот, оппонент ставит контбеты редко, то донк - хороший прием против него.

С другой стороны подумайте с чем другие игроки донкают. Например, если кто-то донкает все свои дро и две пары, но чекает сеты, воздух и слабые пары; то ставить контбеты в таких оппонентов гораздо более выгодно. Потому что их диапазон чека гораздо слабее, чем у игрока который никогда не донкает.


Продолжение следует...

Автор: Phil Galfond
Пepевoд: driver
Оригинал: http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/well-jman28-summary-12-25-2007-a-130490/


Спонсор сообщества Пepевoдов:


RPMpoker.com - Играть сейчас


Гораздо больше вы можете узнать на самом сайте, нажав на баннер выше, или в сообществе RPM на Покерофф.

253

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
9 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat