Красную за счет фишей или шоудаун против нас

Sattva +969 73584

Привет. Сегодня я хочу написать про некоторые статы, которые многие игроки, на мой взгляд, используют не совсем корректно. Речь пойдет в основном о WTSD и некоторых, связанных с ним. Я попробую собрать в этом посте все известное мне по этой теме и высказать некоторые свои соображения. Возможно, что-то окажется для вас действительно новым и интересным.

Итак, WTSD (Went to Showdown %) – это процент рук, с которыми игрок дошел до вскрытия после того как увидел флоп. Типичное значение, считающееся характерным для плюсовых игроков, 20-25%.

W$SD (Won at Showdown %) – процент выигранных шоудаунов от их общего числа. В значительной степени мы можем ожидать что этот стат находится в обратной корреляции с WTSD. Типичный W$SD для игрока со средним WTSD (~25%) – около 50%. У большинства игроков этот показатель имеет значение 45-55%. Этот стат тоже лучше использовать в совокупности с другими, в частности, с WTSD.

Пару слов о выборке, при которой можно начинать доверять этим показателям. Часто вижу, что люди учитывают эти статы при очень низкой выборке. Я бы принимал во внимание WTSD, если на врага есть хотя бы рук 500, желательно 1к, для W$SD надо еще больше. По фишам выборка накапливается быстрее, потому что они чаще оказываются на постфлопе. Но совершенно не вижу смысла обращать внимание на эти показатели, если на оппонента ~100-300 рук.

Дальше, собственно, комбинации статов и о чем они могут нам говорить:

- высокий VPIP, высокий WTSD – показатель слабого игрока, которого нужно эксплойтить вэльюбетами.

- высокий AF (Aggression Factor) в совокупности с высоким WTSD – не совсем логичная комбинация. Может указывать на игрока, беты которого недостаточно большие для того, чтобы выбивать своих оппонентов из пота и не позволять им тянуть свои дрова по шансам. Не совсем логичная, потому что чем выше агрессия, тем чаще игрок, по идее, должен выбивать своих оппонентов из пота, не доходя до вскрытия. Присмотритесь к этим показателям, когда будете замечать регов, которые имеют привычку ставить контбеты и баррелить по полпота. Теоретически, я думаю, мы можем рассмотреть вариант эксплуатирования таких персонажей тем, что с высокой вероятностью нам будет позволено тащить свои дрова по шансам.

- низкий AF с высоким WTSD – считается что это классический пассивный коллинг-стейшн. Его склонность к пассивной игре можно эксплойтить вэльюбетами, и против него не стоит блефовать.

- высокий WTSD, высокий W$SD – еще один пример нелогичного сочетания в силу обратной корреляции этих показателей. Это значит что игрок недостаточно вэльюбетит свои среднесильные руки. Для нас это значит, что когда он баррелит, например, его рейндж ослаблен за счет того, что он потконтролил бы или блафкетчил с руками достаточно сильными для вэльюбета. Кроме того, такие ситуации могут встречаться в статистике очень нитовых персонажей. Практического применения этого случая я не вижу, кроме того, что эта комбинация может напомнить нам о том, что бессмысленно пытаться блефовать в слишком нитовых парней, поскольку существенную часть их рейнджа составляют реально сильные руки. 

- высокий WTSD и низкий W$SD – эта ситуация, наоборот, встречается довольно часто. В совокупности с высоким VPIP – это лучший и всем известный индикатор “фиша”. Совокупность с низким VPIP подразумевает собой тайтово-пассивного игрока, который не способен в достаточной степени защищать свои сильные руки. Мне кажется, что это опять-таки, или те парни, которые имеют привычку играть мелкими бетами или слишком склонны потконтролить.

- низкий WTSD, высокий W$SD – это одна из самых стандартных комбинаций. Игрок, скорее всего, плюсовый, но эта совокупность может также служить индикатором того, что игрок склонен фолдить чаще, чем нужно, когда предполагает что он позади, даже имея достаточные шансы для колла, особенно на ривере.

- низкий WTSD, низкий W$SD – это довольно редкая ситуация, но иногда встречается в случае агрессивных персонажей, которые склонны разыгрывать свои сильные руки “быстро” и таким образом, реже доходят с ними до вскрытия, а с недостаточно сильными руками не проявляют такой агрессии. В некоторых случаях, эта совокупность указывает на игроков, которые склонны проворачивать глупые блефы (и вследствие этого их часто вскрывают), опять-таки на ривере. Показатель ривер-агрессии может помочь определить, к какому из этих 2х типов нам следует отнести игрока с этой комбинацией.

Довольно часто люди используют WTSD с целью определить, можно ли блефовать в оппонента или нет. Я привел здесь эти комбинации с целью показать, насколько неоднозначной может быть информация, полученная с помощью статистики по шоудауну. Вообще, я бы рекомендовал рассматривать эти совокупности как информацию для размышления и не принимать за набор готовых рецептов, особенно последний пример. Да и во время игры довольно сложно вспомнить, что чему соответствует, особенно если играешь много столов.

Есть более простой и надежный способ. Сразу скажу, что я использую его в основном против фишей. Это статы Fold to Bet по улицам. Довольно часто встречаются персонажи с ярко выраженным фолдом на бет на терне или на ривере. Соответственно, при подходящей структуре доски, я буду продолжать свой блеф на той улице, где фиш склонен фолдить. Что мы хотим видеть в статистике? Достаточно высокий VPIP, что подразумевает широкий рейндж на постфлопе (у врага будет достаточно слабых рук для фолда) и ярко выраженный стат фолда на терне или на ривере. Под ярко выраженным я подразумеваю показатель, заметно выше, чем на предыдущей улице. Что касается регов, у многих этот стат по улицам не сильно отличается, т.е. нет ярко выраженного фолда на одной из улиц. И если я оказываюсь перед выбором, блефовать или нет против такого парня, то я скорее буду думать о том, как я выгляжу в его глазах и как он видит мой диапазон. Использование стата WTSD в такой ситуации отдельно от других, пусть он сколько угодно ярко выражен, мне кажется самообманом и оправданием нежелания думать на более высоком уровне мышления. Я сам играю с довольно низким WTSD и при этом имею склонность слишком широко вскрывать врагов на ривере.

Приведу несколько примеров, где, я считаю, можно блефовать, опираясь на статы Fold to Bet, хотя по дефолту, многим могло бы показаться, что блефовать тут не имеет смысла.

1------------

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG $9.69 97bb
UTG+1 $8.16 82bb
Hero (CO) $10.94 109bb
BTN $8.19 82bb
SB $3.90 39bb
BB $6.81 68bb

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) Hero is CO Kdiamonds Jclubs
2 folds, Hero raises to $0.30, 1 fold, SB calls $0.25, 1 fold

Flop: 9diamonds 6clubs Thearts ($0.70, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.39, SB calls $0.39

Turn: Ahearts ($1.48, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.98, SB calls $0.98

River: 3clubs ($3.44, 2 players)
SB checks, Hero bets $2.37, SB folds

Эта раздача сыграна против 23/15. На парня 18к рук, соответственно статистике можно доверять. Фолд на контбет без позиции 35, WTSD 38, W$SD 46, AF 1.6, фолды на бет по улицам 37-35-54. Если попробовать его охарактеризовать, опираясь на WTSD в совокупности со впипом и агрессией, то высокий WTSD + низкий W$SD + низкий VPIP это тайтово-пассивный игрок, который не способен в достаточной степени защищать свои сильные руки, согласно вышеприведенной классификации. Но эта характеристика явно подразумевает собой образ игры, когда у врага инициатива. Как играть, если мы сами в роли префлоп агрессора, непонятно. И даже несмотря на то, что:

низкий AF с высоким WTSD – считается что это классический пассивный коллинг-стейшн. Его склонность к пассивной игре можно эксплойтить вэльюбетами, и против него не стоит блефовать

статы фолдов по улицам для меня первичны в таких ситуациях. Этот игрок, хоть и не суперлузовый, все же представляет собой пример игрока с “ярко выраженным” фолдом на ривере. Если бы этот показатель был ~45 и ниже, то я бы не блефовал. Терн, в этом случае, я бы тоже не ставил, потому что это имело бы смысл только с целью баррелить ривер. Иначе можно просто взять бесплатную карту, т.к. фолд на терне у врага довольно низкий.

2--------------------

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG $12.62 126bb
UTG+1 $11.59 116bb
CO $12.15 122bb
BTN $14.08 141bb
SB $4.99 50bb
Hero (BB) $16.96 170bb

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) Hero is BB Qdiamonds Tdiamonds
4 folds, SB calls $0.05, Hero raises to $0.30, SB calls $0.20

Flop: 5hearts 6diamonds 4hearts ($0.60, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.29, SB calls $0.29

Turn: 9hearts ($1.18, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.69, SB calls $0.69

River: Aclubs ($2.56, 2 players)
SB checks, Hero bets $1.61, SB folds

Еще один похожий пример. Парень 88/15 за 145 рук. Фолды по улицам 33-31-65. Хорошо фолдить он начинает на ривере. Там же и заканчивает. Здесь, хоть я и ставлю терн практически без эквити, нужно понимать, что у врага настолько широкий диапазон, что этот терн достаточно часто будет его пугать, а не помогать ему.

3-------------------

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
CO $9.40 94bb
Hero (BTN) $19.32 193bb
SB $8.28 83bb
BB $13.87 139bb

Pre-Flop: ($0.15, 4 players) Hero is BTN Jclubs Kclubs
CO calls $0.10, Hero raises to $0.40, 2 folds, CO calls $0.30

Flop: Tclubs 5spades 5diamonds ($0.95, 2 players)
CO checks, Hero bets $0.44, CO calls $0.44

Turn: 7clubs ($1.83, 2 players)
CO checks, Hero bets $1.20, CO calls $1.20

River: 3hearts ($4.23, 2 players)
CO checks, Hero bets $2.46, CO folds

Против 70/18 за 1,5к рук. WTSD 31, W$SD 41, фолд на контбет OOP 35, фолды по улицам 38-29-65. Общая агрессия средняя, на флопе и терне пассив, на ривере агро, бет ривера 60, при этом умеет на нем донкать.

Судя по WTSD в него нельзя блефовать. Но этот парень замечательно фолдит на последней улице. При этом, если бы он донкнул ривер небольшим сайзингом, я бы рассматривал рейз или пуш. Я ожидаю, что он часто сыграет чек/кол с топ-парой. Да, иногда он все же сыграет бет/колл с Tx (предсказать рейнджи таких парней часто невозможно), но также это будет что-то вроде 44, 22, 66, 7x, и я считаю, что этих рук, которые он вполне способен сфолдить, вполне достаточно для блефа. Если бы он имел фолд на ривере ~45 и ниже, то я бы чекал терн.

И последняя:

$0.05/$0.10 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG $12.91 129bb
UTG+1 $5.14 51bb
CO $9.45 95bb
Hero (BTN) $12.68 127bb
SB $7.97 80bb
BB $6.10 61bb

Pre-Flop: ($0.15, 6 players) Hero is BTN 5hearts Aspades
3 folds, Hero raises to $0.25, 1 fold, BB calls $0.15

Flop: 3clubs 4clubs 9spades ($0.55, 2 players)
BB checks, Hero bets $0.29, BB calls $0.29

Turn: 3spades ($1.13, 2 players)
BB bets $0.20, Hero raises to $0.96, BB calls $0.76

River: 8spades ($3.05, 2 players)
BB bets $0.30, Hero raises to $2.56, BB folds

64/7 за 73 руки. Фолды по улицам 54-33-86 (выборка маленькая, но показатель на ривере, говорит, что он упал 5 раз из 6).

Мелкий донк от слабого оппонента на терне это, чаще всего, слабые руки. Которые, он, все же не выбросит на рейз. Поэтому мы изначально должны планировать продолжать на ривере. Показатель фолда на ривербет здесь подходящий. Вообще, чаще всего, если фиш и склонен фолдить, то по опыту, это происходит чаще на ривере чем на терне.

Думаю, за счет некоторых лузовых парней можно выводить в плюс свою красную, или хотя бы не давать ей падать даже на микролимитах. Если вас это конечно беспокоит. Тогда возьмите в руки Кота и читайте мой первый пост:

http://www.pokeroff.ru/Sattva/ne-meshajjte-sebe-vyigryvat-post-2887564


Если попадете в топ диапазона, используя мои рекомендации, Кот вам в помощь.

-Sattva-

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
7 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat