НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Решил я тут для баланса информационного потока с родины поискать кого-нибудь проправительственного. Оппозиционеров много знаю, нейтральных тоже несколько (Хазин, например). А вот кого-нибудь проправительственного не было. Ну не Первый же канал смотреть, правда? Хочется чего-нибудь настоящего, при этом чтобы за Путина был.И кстати, сам я никакой не оппозиционер, во-первых, а во-вторых, совершенно нейтрально отношусь ко всем публичным личностям и организациям. Я не понимаю этой фишки с вопросами "Алексей Навальный сходил на русский марш! ты по-прежнему готов поддержать его проект РосЯма?". Вот какая связь? Такое ощущение, что люди считают, что можно или быть за человека, или против. Или быть за какое-то движение, или против.
А относиться к разным действиям одного и того же человека по разному — табу. Вот нельзя так и всё. Не может вам одновременно нравится РосЯма и не нравится участие в русском марше — вот только вместе, пожалуйста. Ладно, это лирическое отступление.
Ну так вот, нашел я дневник пресс-секретаря движения Наши Кристины Потупчик: http://krispotupchik.livejournal.com/
Зафрендил, зафолоувил твиттер.
Дневник наполнен попытками каким-то образом обосрать Навального, потоки грязи разбавляются иногда попытками обосрать кого-нибудь другого. Посты выглядят примерно так:
Звезда Навального закатилась так же быстро, как и зажглась – Алексею даже зиговать долго не пришлось. Вполне хватило присоединения к своре гопников, которые решили, что нашли у себя на лице отличительные признаки превосходства над другими национальностями, не подозревая, что это всего лишь следы явного вырождения. Большинство журналистов сошлись на том, что нехорошо тусоваться со скинхедами, орущими лозунги «Е...ать Кавказ, е...ать», «Слава народу, смерть уроду», «Если в доме нет воды, значит выпили жиды» (это еще самое безобидное!). Очевидно, в конце концов, это дошло даже до самого Навального, попавшего из приторных блогерских фантазий о «здоровом национализме» в суровую реальность нацистских зиг «Русского марша». «На марше Навальному было немного неуютно. Блогер старался не светиться вместе с другими организаторами и старательно отворачивался от толпы, скандировавшей неполиткорректные лозунги», – пишет «Лента.ру». А внезапно прозревшее навальновское интернет-хомячье дало блогеру совет «ходить только туда, где не краснеешь, а если краснеешь везде – не ходи никуда».
Но ничего, репутационный суицид Алексея Навального, совершившего прыжок из блогеров в фашисты, не был напрасным. Заляпать коричневой субстанцией он успел всех своих бывших друзей, либералов и оппозиционеров. В блогах народ такой, доверчивый и невнимательный. Они разве будут разбираться, кто из Лешиных «френдов» зиговал, а кто – нет? Вот колумнисты «Эха Москвы» уже пишут, цитирую: «Вчера российскую либеральную оппозицию вывозили в грязи, а власть – можно ли было такое вообразить еще недавно! – предстала в глазах общества чуть ли не как единственное спасение от надвигающегося фашизма. И сделали все это люди, которые причисляют себя к либеральной оппозиции». Поэтому все «рукопожатные» ринулись быстренько убеждать всех, что, дескать, «нет-нет-нет, на рынке зиг и воплей «Хайль Гитлер» монополистом был только Алеша, а мы не из этих». Людмила Алексеева, Борис Немцов, Станислав Белковский, Роман Доброхотов... да-да, «и ты, Брут». Недолго длится дружба в мирке российских либералов.
Теперь Навальному осталась участь Иуды оппозиции, Герострата, уничтожившего и без того воздушный замок политической активности интернетчиков. У нас ведь среди блогеров приняты флешмобы и копипасты, и если один из топа Яндекса кинул зигу, то где гарантия, что следующий, взобравшийся на его место, не кинет зигу тоже? Так что пора Алексею на покой, тем более что в Интернете его уже заслуженно похоронили. Причиной смерти мема «Навальный» острые на язык журналисты из «Граней.ру» уже назвали «мучительный способ политического самоубийства, своей вычурностью напоминающий выстрел в рот через задницу».
Но стойте, это еще не все. Неужели вы так просто Лешу и отпустите? А дeньги? Где дeньги-то, которые он собирал у доверчивых юзеров по всему Интернету? Куда они пошли? Судя по отчетам, два миллиона успели потратить, вот только результатами Навальный не торопится хвастаться. Но ничего, там еще шесть миллионов на счету. Денежки либеральные, рукопожатные, на них не написано, что фашист собирал. А подарки при разводе принято возвращать. Так что, Алексей, когда вернете? Общественность ждет.
Специально для газеты ВЗГЛЯД
Другой и Навальный усмотрели в этом отрывке угрозу. Ну, с русским языком у них, очевидно, явные проблемы. А может, и нет никаких проблем, просто их обидело совсем другое, а именно, констатация Борисом Якеменко их неэффективности, вот только как же признать, что ты на правду обиделся? Вот и приходится высасывать "угрозы" из пальца.
Поводом для иска Степанова стала апрельская запись в блоге Навального. В ней говорилось об участии жены Степанова – как он утверждает, бывшей – в коррупционной схеме, которую расследовал адвокат Сергей Магнитский. Навальный написал, что Степанова «одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд рублей (якобы переплаченный нaлoг на прибыль) на украденную фирму», а также разместил видео, пять фраз из которого истец требовал признать недействительными.
Навальный уже, конечно, засунул свое мнение туда, откуда оно и вылезло, и начал трусливо заявлять о том, что решение суда он будет обжаловать. Только что тут обжаловать? Клевета она клевета и есть. Навальный решил попиариться с помощью лжи в адрес некоторого количества людей. А один из этих людей возьми да и подай на него в суд. А закон это вам не беспочвенные оскорбления у себя в уютном бложике. Поэтому естественно, что суд оказался на стороне оболганного Навальным человека.
Я не люблю всякие виды дисбаланса. Скажите, плз, что, не существует каких-нибудь сторонников Путина, которые ведут адекватные блоги? Нет противников Навального, которые из его участия в русском марше могут выжать что-то более адекватное, чем грязноватые статейки с посылом "жалко Лешу, ведь подавал надежды"?
Я, конечно, не претендую на глубокое понимание того, как нужно вести дискуссии с оппонентами, но я, блин, не понимаю, зачем нужны все эти омерзительные обороты про накручивание ботами, про то, что общественность ждет каких-то возвратов? Зачем называть Собчак проституткой? По-другому никак нельзя отреагировать на видео, на котором твой босс в ресторане ужинает?
Нельзя, что ли, адекватно и с аргументами разговаривать? Нельзя никого не оскорблять? Нельзя мирно пригласить на Эхо Москвы или на другое радио в подходящий момент и там спокойно и мирно дискутировать?
Хотя, может быть, я не понимаю чего-то, и все эти статьи направлены на разговор с "типичной" аудиторией, которая должна всё это схавать? Ну так не хавает ведь, никто Кристину не читает и во эту всю штуку не верит. Я встречал много людей, которые верят в самые разнообразные сказки, что им внушили через СМИ, но не встречал никого, кто верил бы в то, что пытается внушить своим блогом Кристина. Да и сам Алексей с радостью цитирует посты в своем наиболее посещаемом твиттере, например, чтобы все могли вдоволь поржать над оборотами.
Самое главное что я не понимаю: позиции-то сильные. Тот же русский марш отличный повод очень больно укусить оппонента, да и других поводов много, кроме того можно освещать положительные вещи, которые происходят в стране. Но возможности не используются, а вместо них клоунада какая-то, расчитанная на не пойми кого.
В интернете силы явно не равны, в результате чего любой опрос на тему "за кого бы вы голосовали на выборах" дает победу КПРФ с 75%. Между тем интернет это единственное место, где происходит настоящая открытая публичная дискуссия, и даже, можно сказать, публичная политика. Никто ничего не ограничивает, говори что хочешь. Аудитория не маленькая, ролики против ЕР собирают полтора миллиона просмотров (каждый сотый житель РФ примерно), в общем, что-то значимое тут определенно происходит. И всё, чем на этом поле пытается играть власть, - это Кристина Потупчик и её желтоватые посты?
Просветите, может знаете другие проправительственные блоги?
P.S. для тех кто, неверно понял, — этот пост не для того, чтобы поливать тут Кристину помоями в комментах. Её обычные статьи, которые не политические, а просто так о жизни, вполне себе адекватные, мне кажется, она совершенно не дура, её личность тут совершенно ни при чем. Интересно, что принято вот именно так общаться, ведь через газеты и телевизор именно так и манипулируют народом. Однако, в инете такого не получается — я про всю данную историю в целом, а не про девочку, которая там случайно увязла.