Здравствуйте, друзья.
Уже набрав этот пост, я понял, что кто-то может легко подумать, что он про «ах какие сволочи эти реги и какие несчастные эти румы». Ну так вот – мысль тут совсем другая. Не надо иметь иллюзий, что мы кому-то нужны и важны. Мы – не клиенты румов в классическом смысле. Мы – жесткие конкуренты румов в борьбе за дeньги фишей. Это надо понимать и осознавать. Комментировать типа «да эти румы и так жирные и у них и так дeнeг килограмм» – ну не надо, пост совершенно не об этом.
А вот собственно сами мысли:
Почитав некоторые дискуссии по поводу ограничений для регуляров в одном из новых румов, увидел часто декларируемую мысль о том, что «ну как же – мы молотим тонны рейка, мы приносим румам столько дeнeг, чего это они?». При таких словах у меня все время возникает какой-то диссонанс. Как может приносить руму дeньги человек, который из этого рума дeньги все время кeшaутит? Хотя с другой стороны вроде логично же звучит. Даже представитель рума как-то невнятно отвечал на такие вопросы.
Сегодня я решил немного разобраться с этим. Вот итоги размышлений.
1. Да, если не вникать, то рум получает непосредственно на счет дeньги из рейка. Но. Весь рейк появляется исключительно из внесенных фишами дeнeг и ниоткуда больше (есть исключение, я напишу о нем позже). Если из рума исчезнут фиши, то никакого источника прибыли из регуляров не получится. Ну вмолотят они в рейк небольшую часть своих банкролов, на этом все закончится – разбегуться все или рыбу ждать будут бесконечно.
2. А что произойдет, если вообще исключить плюсовых регуляров из поля? Все просто – рано или поздно в рейк будут переработаны все 100% дeнeг фишей. Плюсовые фиши просто мгновенно перейдут на лимиты выше и перемолотят суммы в рейк уже там. Мне очень интересно, в какой пропорции делятся внесенные фишами дeньги между румом и регулярами сейчас? Сколько из внесенных за год дeнeг идут руму, а сколько оседают в банкролах регов?
3. Исключение, о которых я говорил в первом пункте – это меняющие рум регуляры. Перенос банкрола из другого рума выгоден принимающему руму. Это по сути как получить концентрированные дeньги фишей из другого рума в свою игру. Тут правда нужно, чтобы рег перешел с полным банкролом. Т.е. руму желателен его банкрол в игре, а не он сам поднимающийся с микролимитов. Но и тут я думаю, что выигрыш не сильно большой в обычное время. Сколько-то пришли, ну и сколько-то ушли. Вот в периоды скандалов стабильный рум может получить серьезный буст, но опять же в той степени, в которой реги успеют вытащить свои банкролы из упавшего рума.
4. Даже околонулевые реги – это для румов не сказать, чтобы какой-то профит. Дело в том, что эти реги живут на рейкбек, т.е. куски маркетингового бюджета рума, т.е. на дeньги, которые должны принести руму много новых фишей, а вместо этого кормят профессионалов. А если учесть, насколько профессионально околонулевые реги утилизируют разные маркетинговые акции (типа очистки бонусов), при этом уменьшая их эффект... Еще раз. Рейкбек – это дeньги, которые румы отдают партнерам, чтобы те приводили к ним новых фишей.
5. Три плюса от регов – это а) маркетинговый, б) инфраструктурный и в) имиджевый. С маркетинговым все понятно – громкие имена приводят в рум кучу фишей. Правда назвать людей, имена которых приводят фишей просто регами – наверно не совсем верно. Это уже медиафигуры, а не просто покерные игроки, да и единицы их. Вот с инфраструктурными плюсами – тут интереснее. Огромное количество регов полезно тем, что оно создает большое количество игры. И особенно это важно, как я понимаю, для больших турниров, которые сами по себе очень крутая приманка для фишей. Что есть старзы без Sunday Million например? Ну и само по себе положение, когда на любых играх и на любых лимитах есть игра – тоже привлекает фишей. Ну всяко приятней делать покупки в супермаркете с огромным ассортиментом, чем в ларьке, где почти ничего нет и то нерегулярно. Имиджевый плюс – это когда регуляры создают вокруг покера атмосферу заработка. Ну т.е. «эта, слышь, я тут слышал ты в карты много дeнeг имеешь, покажи чо надо себе на комп скачать, чтоб с этой темы поднимать бабло». Но это выигрыш не конкретного рума, а скорее покера в целом.
6. Еще один расклад в голову пришел, пока пост набирал. Есть суперфиши, для которых не важны дeньги, но важно соревноваться с профессионалами. Ну там кто-то типа Ги де ла Либерте – ему пофиг, что за его столами очередь в 100 человек, а вот если этих ста человек вообще не будет – он просто не принесет свои дeньги руму.
7. Если дальше начать ковырятся, то получается, что у румов и у аффлиэйтов совершенно полярные интересы, но это тема уже другого размышления, да и проще гораздо тут все. Вот сайт с 50 долларами – именно для румов прямо идеальный партнер поэтому. Он привлекает правильный контингент. Ну да ладно, может как-нибудь попозже структурировать это все...
Интересно было бы услышать комменты по поводу моих мыслей. Спасибо.