Логическая точка

Lokkie +9472 464289

И снова здравствуйте, дорогие-уважаемые.

Я внимательно следила за драмой, развернувшейся в доселе тихом и уютненьком покероффе с моей подачи. Хочу пофиксить некоторые положения нашей с вами дискуссии и поставить логическую точку.

Тезис 1: "Не все вузы одинаковы. У меня был очень крутой препод истории/философии/матана, интересный и современный, а 75% сокурсников стали долларовыми миллионерами"

Никоим образом не ставлю под сомнение. Пост об отказе от высшего образования посвящен обычным вузам на территории СНГ, коих подавляющее большинство. В комментариях упоминались МГУ, Гарвард и прочие Оксфорды. В силу сложившихся обстоятельств, я сейчас не могу позволить себе кататься по семинарам и уж тем более за границу. Однако возможность качественного (!) высшего полностью не исключаю.

Тезис 2: "Как ты можешь судить о том, чего не знаешь изнутри?"

Есть грубая поговорка: «Для того, чтобы понять, что перед тобой – Г, не обязательно в нем ковыряться». Вы же себе позволяете оценивать многие вещи, даже близко не участвуя в процессе?

Я имела возможность ознакомиться с «демо-версией» института в 11 классе, когда занималась математикой на подготовительных курсах в политехническом. Увиденное не впечатлило. А тратить энное количество времени на то, чтобы убедиться в своих предположениях, считаю нерациональным.

Тезис 3: "Многим вуз не помогает, но ведь выходят из его стен настоящие профессионалы"

И это правда. На самом деле, глобальный посыл, который я хотела заключить в свой пост, заключался в низком КПД вуза. К сожалению, большинство в корень совершенно не зрит и воспринимает все буквально.

Так вот, по поводу профессионалов. Думаю, что люди, которые действительно там учатся и через 5 лет выходят специалистами, могли бы за это же время научиться большему.

Тезис 4: "Алчная малолетка! Дeньги не главное"

Каждому, как говорится, свое. Я рассматриваю высшее образование исключительно как инструмент для заработка дeнeг. Духовно развиваться можно и в более комфортной обстановке.

Тезис 5: "Институт дает то, чего не найдешь в тыщепицот книг: общение с преподавателями, жизненный опыт, связи, умение логически мыслить и т.п."

Бесценные вещи! И снова всплывает пресловутый КПД.

Тезис 6: "Институт развивает тебя как личность! Люди без вышки легко вычисляются в разговоре"

Это очень дорогой понт – тратить 5 лет жизни на то, чтобы поразить компанию эрудицией. Между тем, в повседневной жизни достаточно редко обсуждают сопротивление железобетонных конструкций. И да, никто ведь не мешает прокачивать мозговые скиллы самостоятельно, повторю в десятый раз.

Тезис 7: "На Западе никто не отказывается от образования в пользу покера"

Если бы я жила на Западе, наверное, не писала бы подобные посты. Действительно, там перспективы карьерного роста, пусть даже «под дядей», намного больше, чем покерные. Я же обсуждаю то, что вижу непосредственно перед глазами: зарплата 200-500$ в первые годы после получения диплома (работа «на опыт») и неясные перспективы в дальнейшем. Конечно, хороший спец пробьется и добьется, да только лестница эта – «институт – «прокачка героя» - вознаграждение» может оказаться оооочень длинной и крутой.

Тезис 8: "Хорошим хирургом дома не станешь"

Определенно. Не зря я в название вставила слово «моих». То, чем хочу заниматься я, не требует такой изощренной подготовки. Если вы желаете стать хорошим врачом, то выбирать «вуз-не вуз» не приходится.

Тезис 9: «Покер не вечен, проиграешь банкролл и останешься без копейки и без корки»

Покер – это лишь инструмент. Скилл, который у меня в данный момент прокачан более остальных и который позволяет делать дeньги здесь и сейчас. Надеюсь, до того печального момента, когда покер умрет – для всех или для меня лично – я сумею скопить некий стартовый капитал.

Тезис 10: «Девчонка назвала всех «средними», значит, зажралась/зазналась/Д’Артаньян в белом пальто»

Как обычно, все узнали себя и начали неистово срать кирпичами. Попробую пояснить для тех, кто в каске.

Проблема описанного мной типажа «среднего» человека заключается не в его «среднести» как таковой, а в его самосознании. Средний – потому что большинство, которому присущи признаки в той или иной степени, по умолчанию срединно. «Никого не может задеть термин "средний человек", т.к. это нормально не быть Матерью Терезой или Олимпийским чемпионом». А так хоть боггартами называйтесь.

«Понты» и «самодовольство» - два слова, которые красной нитью проходят через все признаки. Если я об этом пишу в саркастическом ключе, это не значит, что я абсолютно оторвана от реальности и ставлю себя выше всех.

Мне не чуждо ничто людское, понты в том числе. Мое ключевое отличие от «средних» - способность осознать это и исправить.

На десерт несколько достойных комментариев, с которыми я полностью согласна:

Ключевой момент не в доводах в пользу отказа или не отказа, а в том надо ли тебе это высшее образование для реализации своих целей. Главное не идти в ВУЗ только потому что все вокруг говорят, что оно обязательно пригодится, без него никуда, это "спасательный круг" и тд и тп...Если пойдешь только по этим доводам, то скорее всего будешь учиться через жопу, и дeньги вылетают в мусорную трубу, а за ними и твое время. (На собственном опыте) . Так что это минус ev полюбэ
Короче главное определиться нужно ли тебе лично это образование, или же это идея твоих близких, общества или еще кого. Если да - иди учись, если тебе достаточно самообразования - всех нахер со своими "образовательными" советами, если пока еще вообще не знаешь, что делать - иди работать...ну или...катай=)

Попробую ответить: как известно "бедность" понятие относительное, то есть человек считает себя "бедным" не тогда когда мерзнет и голодает, а когда большинство окружающих живут и питаются лучше. В данном тексте термин "бедность" употребляется в самом широком смысле, то есть бедность интересов, впечатлений, устремлений и так далее. Очевидно, для того что бы быть "не хуже других" то есть не быть "бедным" и не испытывать психологического дискомфорта нужно затрачивать определенные усилия, преодолевать и превознемогать себя (собственную лень и аппатию), это относится к большинству "средних людей" (и ко мне тоже, что уж там). После того, как индивид подровнялся с окружением, дискомфорт уходит. Цена комфорта определена, скажем, с девяти до шести я провожу время прогинаясь под всяких мудаков, а за это у меня шисяттыщьвмесяц, однушка вжопемиразатосвоя, кредитный "фордфокус", Египет дваразавгод и так далее. Если же кто то из окружения начинает претендовать на более высокий уровень благосостояния и начинает упорно идти к успеху, и не дай бог приходить, дискомфорт появляется снова. Тянуться за выскочкой совершенно нет ни сил ни желания, поэтому мы начинаем его тихо ненавидеть и желать ему чумы на все три дома. Отсюда байка про то как мужик попросил выколоть ему глаз при условии, что соседу выколят оба. При этом, уже состоявшиеся богатеи раздражения вызывают существенно меньше так как мы считаем их какими то другими людьми и не ассоциируем себя с ними, и тем не менее всегда приятно узнать, что какая то там "звезда" разорилась, развелась, смертельно заболела, оказалась пидорасом и все такое ))

Очень кстати забавно наблюдать как толпы людей накинулись на Локки :) всех задело что ли что их назвали "средними" ? Тема Локки верна, я вот попробую объяснить и может многие поймут.
Вот возьмите професионального спортсмена, который стремится к Олимпийской медали, сколько времени он тренеруется, соблюдает графики, не позваляет себе всякого. Средний ли он человек? Ответ очевиден , нет. Он с завидным упорством идет к своей цели, лишая себя поблажек, пытаясь стать лучшим.
Так вот о чем это я, когда вы учились в университете, вы пытались закончить с медалью? Меняли вечеринку, пиво с друзьями, вечер в интернете на учебу? Я думаю клеше о университетской жизни всем известно.
Вы потом устроились в офисы, на сколько вы там на своей работе стараетесь больше других? Ищите варианты повышения, пытаясь привнести что то новое? Задерживаетесь на работе до поздна отдаваясь ей с головой? Или же вы ждете "наконецто пятницы" и ругаетесь на "блять только вторник как же долго до конца рабочей недели".
Вы играете в покер, сколько времени вы уделяете разбору раздач? Сколько Водов вы смотрите в неделю выписывая не понятное? Как часто вы пересматриваете свою игру, линии? Пробиваете ли оппов по базам кеш или турниров? Или вы просто катаете оправдываясь перед собой "я и так плюсовой дистанция все отдаст", хотя за это время могли убрать некоторые лики и улучшить свое ожидание.
Многие ленятся, откладывают на потом, занимаются всем "средне", не впадают с головой. В ее посте куча лишнего, куча обзацев до которых можно докапаться, но сама мысль верна: "Когда же ты перестанешь быть Средничком и попробуешь стать лучшим в той области которой занимаешься".

p.s. флейм, флуд и переход на личности будут удаляться с немедленным занесением в расстрельный список. Мне интересны вменяемые оппоненты, которые могут спокойно и без оскорблений обосновать свою точку зрения, а не дикий бред сумасшедшего с рефреном "шест-жопа-сама-дура-ололо".
128

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
46 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat