Пишу в блоги редко и для досуга, хотя стараюсь учесть пользу тех, кто читает мои заметки. А иначе и смысла графоманить не вижу...

Сначала о замечательной ловушке, в которую попались и попадаются не только игроки в покер. Она тесно связана с успехом на любом профессиональном ли, любительском ли (как хобби) поприще. Сначала предыстория. Многим знакомо такое имя, как Анатолий Кашпировский – гипнотерапевт. Многие помнят ажиотаж вокруг его «лечебных» телевизионных трансляций. Здесь кавычки уместны, так как у специалистов был шок, поскольку столь массовое применение гипноза преступно. И дело далеко не в трудности контроля очевидных сразу побочных эффектов.

Одно из самых страшных последствий – увеличение гипнабельности и внушаемости толп. Зачем и кому понадобилось упорно и последовательно превращать массы в доверчивое стадо накануне ярких политических перемен? Ну, наверняка, как в сказке Шварца (Дракон), «лучшим людям нашего города». Я помню и трансляции, и позже недоумение детей, читающих старые вывески магазинов: «Мама, а что такое сыр?» Потому не стоит удивляться, что началось массовое вымирание cтраны, которое до сих пор «не могут» обратить вспять.

Всё вместе породило попытки противостоять оболваниванию. Я о медицинских специалистах, а не о политиках. В частности, некоторые принялись активно исследовать и разрабатывать техники, что делают людей устойчивей против подобных (явных и неявных) психологических атак. На языке гипнологии – решались вопросы повышения контрвнушаемости. Здесь, конечно, присутствует весомая доля романтизма: кто ж будет уповать пересилить размашистые шестерёнки жадности и власти, если нет хоть доли донкихотства?

Как водится, всякие исследования, разработки дают и параллельные положительные результаты. Кратко обрисую суть. Для того, чтобы у человека сложилась здоровая контрвнушаемость, можно резко повысить качество отношения к самому себе. Естественно, не в ключе самомнения, де, я царь горы. Достаточно было сделать оценку себя реально менее зависящей от мнения окружающих; добавить весомую долю безусловности самоуважения.

Например, большинство людей чрезмерно озабочено тем, как выглядят в глазах других. Тратят массу энергии и сил, чтобы предстать благородней, красивей, умней и так далее. Могут скрывать, но чувствуют болезненный укол даже от здоровой и благожелательной критики. Ну, или идут в эмоциональную контратаку. И многие в подобной реакции узнают себя. Да, потому что обыденность. Так есть.

Так что отбросим банальности, типа, научись уважать себя и прочее. Куда увлекательней ощутимые показатели, потому поглядим на эксперименты. Как водится, две группы, одна из которых тестовая. И та, и другая обучаются одинаковым приёмам саморегуляции. Различие в том, что в основной группе прорабатывают и здоровое отношение к себе.

Первый и очевидный результат: основная группа много быстрей добивается поставленных целей и демонстрирует показатели в несколько раз (!!!) лучшие. В тестовой группе справляются далеко не все и, соответственно, значительно уступают в сравнении достижений. На этом опыт не заканчивается. По здоровому отношению к себе в основной группе наносится удар (самоуважение возвращается к прежнему значению). И все участники мгновенно скатываются к показателям другой группы. Они будто разучаются справляться со сложными задачами, которые буквально вот-вот выполняли спокойно и уверенно.

На этом закругляюсь с набившим оскомину воззванием: «Поменяй отношение к себе». Для меня достаточно было продемонстрировать силу влияния здорового уровня самоуважения наглядней, чтобы изъять из фразы морализаторскую банальщину. Потому шагнём ближе к покеру. Что за ловушку помянул с самого начала заметки?

Собственно, банальность и есть ловушка. На одной чаше весов «пустозвонство», на другой – продуктивность и даже обострённый вкус к жизни. А вёл к тому, что у большинства тех, кто берётся за себя, посещая какие-либо курсы/клубы или самостоятельно, присутствует важная ошибка. Собственно, самоуважение подразумевает некое целостное «Я», как объект. Что за «Я»?!

Говоря прямо, и самые удачные, выверенные методы саморегуляции работают много хуже, если не определить точней, что мы включаем в понятие «Я». Именно понятие – не философская категория, вокруг которой можно весомо, густо бородато поумничать. Повседневно используя сие местоимение («я помою тарелку»), никто не подразумевает нечто метафизическое или выспренно религиозное!

Гм, а это задачка, могущая стать увлекательной. Обрисую чуть шире. Всякий сталкивался с удачными попытками управлять собой. И всякий замечал, что успех носил характер кратковременный. Привычки брали своё скоро. Другими словами, то, как мы бессознательно определяем «Я» имеет и временной аспект. Это, вообще-то, серьёзная подсказка. А чтобы воспользоваться ею, надо таки разобраться: что мы подразумеваем (повседневно, хронически) под «Я»?

Решив задачку, сможете куда сильней и продуктивней пользоваться той же йогой, аутотренингом или чем-то там, что вам показалось полезным да интересным. Другими словами, меня не касается чей-либо выбор среди коммерческой экзотики или научной классики. Задачка, кстати, простейшая. Но мне везёт, задавая элементарные вопросы, ставить в тупик, как в случае с давним интересом к основной задаче игрока (http://www.pokeroff.ru/cranktells/osnovnaja-zadacha-igroka-i-tri-stolpa-chtenija-post-2876241). Тогда почему-то никто не смог ответить. Возможно из-за той самой простоты.