ПРАКТИКА:

 Сессия. Очень слабый состав столов. Все идет неплохо, но вдруг случается вот такая вот необычная сдача (статистика на оппонента будет лишней, как мне кажется):

 

Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

CO ($256.12)
Button ($100)
SB ($67.76)
Hero (BB) ($97)
UTG ($112.63)
MP ($95.50)

Preflop: Hero is BB with Q, Q
1 fold, MP bets $3, CO calls $3, Button calls $3, SB calls $2.50, Hero raises $18, 3 folds, SB calls $16

Flop: ($47) 3, 8, Q (2 players)
SB checks, Hero bets $27, SB calls $27

Turn: ($101) 10 (2 players)
SB checks, Hero bets $50.50, SB calls $21.76 (All-In)

River: ($144.52) K (2 players, 1 all-in)

Total pot: $144.52

Results below:
SB had A, J (straight, Ace high).
Hero had Q, Q (three of a kind, Queens).
Outcome: SB won $141.52

 

 

 

 

Стандартный розыгрыш (с моей стороны), но необычный исход. Так бывает, бывает не так уж и редко, но это неприятно. Все бы ничего, но почти сразу следует вот такое (статистику опять опускаю):

 

 

 

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

BB ($124.70)
UTG ($136.68)
MP ($99.73)
Hero (CO) ($163.68)
Button ($81.16)
SB ($126.44)

Preflop: Hero is CO with Q, K
2 folds, Hero bets $3, Button raises $5, SB raises $6.50, 1 fold, Hero calls $4, Button calls $2

Flop: ($22) 10, 3, 2 (3 players)
SB bets $22, Hero raises $156.68 (All-In), 1 fold, SB calls $97.44 (All-In)

Turn: ($260.88) 7 (2 players, 2 all-in)

River: ($260.88) 3 (2 players, 2 all-in)

Total pot: $260.88

Results below:
SB had Q, A (one pair, threes).
Hero had Q, K (one pair, threes).
Outcome: SB won $257.88

 

 

Бррррррр! What the fuck?!

 

Ни одна мышь, конечно, не пострадала, но внутри явственно зарождаются какие-то чувства, которые плохо сочетаются с категориями "трезового мышления" и "холодного рассудка". Нужно вставать из-за столов и пойти проветриться, однозначно, но... меня удерживает то, что игра СЛИШКОМ хорошая. Нет, ну правда, часто мы такое видим? Нельзя так просто отпускать этих джентельменов. Hero успокаивается, делает глубокий вдох и продолжает играть, причем играть неплохо, пока не... Здесь мы подошли к ключевому моменту, к тому, для чего я все это писал (нет-нет, поныть я тоже хотел). Итак:

Статистика (наконец-то!):

Сама раздача:

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (4 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

UTG ($413.20)
Hero (Button) ($96)
SB ($98.50)
BB ($104.88)

Preflop: Hero is Button with 9, 8
UTG bets $3, Hero calls $3, 2 folds

Flop: ($7.50) 9, 4, 8 (2 players)
UTG bets $4, Hero raises $14, UTG calls $10

Turn: ($35.50) Q (2 players)
UTG checks, Hero bets $21, UTG raises $50, Hero raises $58 (All-In), UTG calls $29

River: ($193.50) 10 (2 players, 1 all-in)

Total pot: $193.50

Results below:
Hero had 9, 8 (two pair, nines and eights).
UTG had J, 10 (straight, Queen high).


Outcome: UTG won $191.50

Комментарии:

Да, даже беглого взгляда достаточно, чтобы заметить, что оппонент не лишен воображения. Более углубленный анализ (который я, несмотря на тилт, все-таки провел) плюс динамика за столами, наша с ним личная история (была выигранная им монетка, где он опять-таки сыграл не совсем адекватно, были несколько мелких доездов, когда я вскрывал его блефы, но ему открывали ривер), мой агрессивный имидж — указывают то, что в принципе я могу быть старше. Турн нужно защищать, а потом уже вроде и к банку привязался. Это было бы так в каком-то вакууме. Но это не так, и нет, я не могу здесь быть старше, он не сыграет так с эйром, не сыграет с оверпарами, он всегда мне покажет стрит или флеш. Он никогда не будет переставлять именно меня, это не выглядит как блеф, это не может быть блефом. Да, он аггро-фиш, он играет кучу мусора, но там стрит или флеш, это очевидно сейчас. Я просто отдаю ~50bb. 

ТЕОРИЯ:

Очень коротко. Локальные неудачи влекут локальные проигрыши, локальные проигрыши ухудшают состояние игрока, плохое состояние снижает уровень игры, низкий уровень игры влечет новые проигрыши, проигрыши ухудшают состояние... Надеюсь, идея понятна. Нет, эта последовательность не ведет к бесконечному снижению гипотетического истинного винрейта, у нее есть какой-то предел (индивидуальный для каждого игрока, конечно). Она "угасает". Линейной зависимости между неудачами и уровнем игры, конечно, нет. Вот пример графика зависимости снижения винрейта от величины проигрышей:

Как видите — без масштаба — просто, чтобы показать условную зависимость: первые неудачи почти не влияют на качество игры, когда сумма проигрышей достигает определенного уровня (индивидуально, для кого-то это 200бб, для кого-то 3000бб) отрицательный эффект начинает стремительно расти, после чего, подходя к определенному лимиту,  вновь замедляет рост (опять индивидуально, только теперь зависит уже не столько от общей суммы проигранного, сколько от человеческих качеств, этот лимит обусловлен существованием минимального уровня игры, когда человек уже не может играть хуже, например: как бы вы не тилтовали, вы не станете колить пуш на ривере с 7-high).

 

ВЫВОДЫ:

Стрики существуют не независимо от нас — это главное, что следует уяснить. Они провоцируются случайными неудачами, могут подпитываться в последствии, но сама суть стрика, то, что позволяет существовать этому явлению — это та зависимость, о которой я писал выше. Снижение уровня игры — это "клей" стриков, то, что соединяет вместе разрозненные бэдбиты и куллеры. И если не знать об этом, то единственный способ вывeсти себя из такой "полосы" — ждать, пока не случится так называемый "положительный стрик", т.е. множество положительных ситуаций "подряд", которые, несмотря на низкий (возможно, отрицательный) винрейт, выведут или хотя бы начнут выводить из минуса (что повлечет уже повышение уровня игры). Как работать над собой, чтобы снизить (а в идеале — исключить) снижение своего винрейта из-за неудач — тема для отдельного разговора. Надеюсь, был полезен.