Мифы и правда о подкрученном ГСЧ (Часть 2)

ТОП tortpoker +16194 23917

Всем привет! Продолжаем  публиковать мысли Эда Миллера о вероятности того, что в онлайн-покере ВСЕ ПОДСТРОЕНО!

Моя предыдущая статья про несправедливый ГСЧ получила много отзывов, некоторые из которых требуют отдельного внимания. Итак, приступим.

Зачем подстраивать раздачи?

Если говорить о широко известных румах, то логично предположить, что в первую очередь они должны быть больше заинтересованы в честной игре. У румов ведь и так есть куча законных путей повысить свою прибыль за ваш счет, зачем тогда им наживать себе неприятности и заниматься подтасовкой раздач?

Я не согласен с этим аргументом. Во-первых, его автор не предполагает, что рум может повышать свою прибыль как законными, так и незаконными способами одновременно. Я не думаю, что они выбирают только один из этих путей.

Во-вторых, что касается логики, большинство людей совсем ей не следуют, и владельцы онлайн румов уже давно зарекомендовали себя как люди, которые довольно часто принимают абсолютно нелогичные решения. Кроме того, даже логичным людям при определенных обстоятельствах свойственно иногда принимать поспешные решения. Допустим, один крупный рум проводит анализ трафика и приходит к выводу, что в течение двух или трех лет он может потерять кучу клиентов. В таких условиях любой менеджер может запаниковать и принять нелогичное решение.

Не подумайте, что таким образом я обвиняю сайты в подстройке раздач, этой статьёй я лишь хочу донести до людей, что правда не лежит на поверхности. Сайты могут подстраивать раздачи так, что это будет невозможно определить, или же в какой-то момент самый честный сайт может стать нечестным. Возможно всё, и игроки всегда должны быть бдительными.

Как подстроить раздачу?

Идем дальше. Учитывая, что более 90% игроков околонулевые или минусовые, как же определить рыбу? Как определить игрока, в пользу которого нужно подстроить раздачу, когда рыбы так много, а акул практически нет?

Во-первых, я не утверждал, что рум должен поднимать свою прибыль помогая только рыбе. Я лишь сказал, что у румов есть возможность подстраивать раздачи, что позволит им повысить свою прибыль. Если вы не согласны с этой точкой зрения, то выходит, что безлимитный холдем – идеальная карточная игра для покерных сайтов. 

Итак, трудно отличить "рыбу" от "акулы", но я не думаю, что для решения этой проблемы это вообще нужно. Нечестным румам, заботящимся о повышении своего профита, не важно, за счет каких игроков это делать. Я понимаю, что если бы руководство рума изучило эти варианты, оно бы начало с рассмотрения способов ослабить преимущество опытных игроков. Вот простые варианты подтасовки раздач:

  1. Рум может слегка повысить шансы выигрыша слабой руки в олл-инах. В ситуациях, когда два игрока идут олл-ин, можно быстро рассчитывать эквити рук, а затем сдавать карты таким образом, чтобы слабая рука выигрывала немного чаще. Например, 80 к 20 может стать 78 к 22.
  2. Если выше предложенную подстройку слишком легко обнаружить, рум может немного повышать шансы игрока, который ответил коллом на олл-ин в ущерб шансов игрока, который запушил первым. Допустим, я делаю полублеф-олл-ин, вы коллируете меня, и я получаю шансы немного хуже, чем «должен» был.
  3. Если говорить о тщательном скрытии каких-либо улик, олл-ин ситуации, возможно, не самые лучшие для того, чтобы подстраивать раздачи, так как их можно легко проверить с помощью любого программного обеспечения. Допустим, рум подстраивает раздачи в ситуациях без олл-ина в пользу игрока, который отвечает коллом на ставку. Таким образом баррелниг терна становится менее эффективным, так как игрок, коллирующий ставку на флопе, будет чаще «доезжать».

Опять же, я не уверен, какие именно изменения будут наиболее прибыльными для румов. Но, на мой взгляд, как минимум одна из подобных подтасовок точно должна быть в арсенале румов, а нечестные румы вполне могут подбирать наиболее незаметные способы методом проб и ошибок.

Кроме того, обратите внимание, что это всё простые и систематические изменения. Для них не требуется определять, кто есть рыба, как и использовать сложный алгоритм для подстройки раздач против определенных игроков.

Как скрыть улики?

Главный аргумент против подобных заявлений – это то, что такие подстройки можно легко обнаружить. Соберите базу с миллионом+ рук, запустите проверку и дело в шляпе. Но я не думаю, что это так просто, как кажется, во многом из-за того, что бремя доказательства вины рума целиком и полностью лежит на обвинителе, а вовсе не на руме.

Правдоподобное отрицание – мощное оружие. Допустим, кто-то публикует статью, в которой обвиняет определенный рум в подтасовке результатов и приводит в доказательство свою базу рук.

Рум может ответить одним из следующих образов:

  1. Мы полностью отрицаем свою причастность к этому делу. Зачем нам подстраивать раздачи, когда мы и так прилично зарабатываем?
  2. Выборка, приведенная вами, слишком мала. Вполне возможно назвать это невезением.
  3. Если копаться в истории, всегда можно найти что-то из ряда вон выходящее.
  4. Известные игроки A, B, и C выиграли кучу дeнeг на нашем сайте. Очевидно, это говорит о том, что всё честно.
  5. Наш код проходит тщательную проверку авторитетными лицами. А ты, кстати, всего лишь какой-то выскочка с 2+2.

Стандартная тактика замятия дела, во время чего рум скрывает все возможные следы. Просто парню не повезло, бывает.

Как скрыть улики ещё более хитрым способом? 

Если вы хотите изменять шансы рук в раздачах больше, чем на несколько процентов, и делать это наиболее незаметно, можно воспользоваться одним из плохо изученных эффектов, например, эффектом блокировки карт.

Я видел пост, в котором кто-то говорил о том, что низкие карты приходят на ривере чаще, чем высокие. Двойка приходит на ривере чаще, чем туз, а другие карты равномерно распределены между ними. Это чем-то напоминает эффект блокировки карт. Две большие руки, как правило, видят больше риверов, чем одна большая и одна маленькая рука или две маленьких. Большие руки чаще включают высокие карты, и, следовательно, к риверу борд будет чаще разнообразен низкими картами.

Но насколько серьезным должен быть этот эффект? Кто знает. Является ли достаточной разница в частоте между двойкой и тузом в 0,01%? Как насчет 0,1%, 1% или даже 5%? Конечно, можно смоделировать все эти ситуации, но это довольно трудно сделать, если учесть, что все люди играют по-разному, а это на самом деле очень важно, когда мы говорим об эффекте блокировки карт.

Допустим, эта разница будет 1%. Рум решает сдвинуть результаты в пользу одного типа рук и они ищут возможности заменять высокие карты низкими на ривере. Они заменяют карты, пока разница между ними не составит 3% или 4%.

Любой, кто когда-либо интересовался этим вопросом, мог бы заметить, что результаты олл-инов не совпадают с теоретическими результатами. Но затем, если они учитывают эффект блокировки карт, они приходят к выводу, что низкие карты приходят чаще. Время бить тревогу? Или же эффект блокировки карт немного сильнее, чем мы думали раньше. Кто знает…

Выводы

Всё вышеперечисленное вполне легко реализовать. Я могу подстраивать раздачи в пользу слабых рук в олл-ин ситуациях. Я могу изменять частоту выхода низких карт на ривере, так чтобы это помогало слабым комбинациям. И это будет довольно трудно обнаружить, только если: 

  1. Вы специально не ищите такие ситуации.
  2. У вас нет огромной базы рук.
  3. Вы точно не знаете, как должен работать эффект блокировки карт, так чтобы в полученных данных обнаружить несоответствие.

Ну а когда вы его обнаружите, вы ещё должны выиграть войну с румом и убедить мир в том, что вы не очередной недовольный регуляр, заявляющий, что ВСЁ ПОДСТРОЕННО. И вам потребуются весомые доказательства, чтобы убеждать людей после того, как это несоответствие «внезапно» исчезнет.

Если бы я был самоуверенным и жадным владельцем рума, я бы без сомнений пробовал подстраивать раздачи, даже если бы мой рум и так приносил бы мне кучу дeнeг. Также я бы был склонен к такой политике, если бы подозревал, что мой рум может обанкротиться, и я должен его спасать.

Я ещё раз хочу повторить свои слова. У меня нет ни доказательств, ни оснований полагать, что какой-либо сайт занимается подтасовкой результатов. Я не знаю, каким образом это может повысить доход сайта. Я просто утверждаю, что это возможно. Если бы сайты занимались подтасовкой результатов, это было бы совершенно невозможно определить невооруженным глазом. Другими словами, наблюдение «я стал замечать, что мои хорошие руки в последнее время часто проигрывают плохим» не является основанием для вывода, что всё подстроено.

Но, всё же, это возможно. Возможно, что честный сайт вдруг станет нечестным, и вполне возможно, что сайт, о котором мы всегда были хорошего мнения, на самом деле таковым не является. И опять же, это не значит, что хороший игрок никогда не сможет бить поле на постоянной основе, или, что некоторым игрокам периодически включают думсвич. Но вполне возможно, что в онлайн-покере все не так просто, как кажется.

  • Источник: notedpokerauthority
37

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat