Почему иногда очевидные ответы не так очевидны на самом деле? Потому что мы не умеемленимся задавать самому себе вопросы правильно. Еще пол жизни назад нам преподавали, что в грамотно сформулированном вопросе уже есть половина ответа на него.
Так вот. В очередной перекур на работе за чашкой кофе и сигаретой наступил очередной приступ философствования, который вылился в припадок капитанской графомании.
Повесткой дня стала мотивация игры. В моем случае с мотивацией проблемы. И я задался вопросом – отчего? Просмотрел свой подход. Подъем по лимитам, построение банкролла для перехода на лимит выше. Механическая работа. Я отдаю себе отчет в том, что онлайн покер в принципе идеален для компьютерных ботов до определенных лимитов. Проблема в том, что играют в него люди. И согласитесь, на микролимитах, когда доход от покера не обеспечивает безбедного существования, путешествий и прочих прелестей, разрекламированных про, игроки, как никто другой, нуждаются в дополнительной мотивации. Учитывая что даже бомж, собирающий стеклотару, имеет доллар/час выше )
Как вывод, я пришел к тому, что микролимитчик должен быть мотивирован скиллом. То есть стать лучшим на лимите. Его деятельность должна носить более спортивный, состязательный характер, нежели именно направленная на зарабатывание дeнeг. Лучшие на лимите поднимутся на следующий, вместе с единицами людей-роботов. К тому же именно спортивная составляющая развивает логику. А на лимитах выше именно логика, а не механика будет актуальна.
Это не призыв к диким мувам и хироколлам. Как работает среднестатистический микролимитчик – как правило префлоп прокачан по чарту, а вот с постфлопом проблемы. Потому что привык к механическим действиям по табличке, а мозг в это время не думает. И на постфлопе наступает беда. Миллион вопросов, на которых нет ответа в табличке. А логика в это время спит.
Играйте в покер. Получайте удовольствие от побед. Микролимиты это не работа.