Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.


Почему эти странные спасатели сами бегут из от воды?  Видимо догоняют утопающего...

Итак, от старзов был брошен спасательный круг (в виде заработанного кровью и потом кешбека) и БР спокойно позволяет обкатывать чуть побольше дисциплин у самого дна микролимитов.

Сегодня был денек скорее тестовый, проснувшись с больной головой (не буду оправдываться от чего она не перестает болеть до сих пор даже вечером во время написания этого поста - как уже понятно это совсем не похмелье, как многим может показаться) доставляющей массу неудобств. Однако, было решено не филонить, а все таки неспешно погриндить с выключенным мозгом и даже есть что написать в продолжение предыдущего поста, на который было не так много отзывов чтобы опираясь на них можно было формировать какое то мнение в какую стезю ступать для дальнейшей закатки, но тем не менее было решено дальше оставаться с красной пикой, в первую очередь из-за постоянного 24/7 наличия игры в руме.

Сразу оговорюсь несмотря на наличие трекера играл без HUDа, потому что в зуме он показывает неведомо что, а на обычные столы у меня нет выборки (хотя пару знакомых по нанолимитам ников и тел на которые 200+ рук всеже оказалось в базе были всетаки замечны) +  тестил специализированный софт который выставляет мне бетсайзинг и возвращает за столы (кстати очень он мне понравился и на данном этапе есть желание купить, но время покажет будет ли он приобретен).

Для начала было решено пару часиков играть NL5FR ZOOM 4 стола и пару
часиков NL5FR 16 обычных столов, и посмотреть как сильно при этом
разнится поляна и сколько можно держать рук в час. Да, катка была нитовая и шла в ноль, но это неважно - причины мне лично понятны:

На таких маленьких дистанциях конечно сложно претендовать на точность выводов, но как видим рук в час и кол-во рейка получилось примерно одинаковое, как и примерно одинаково сдавал ГСЧ (то есть достаточно нейтрально - баин плюс\баин минус), префлоп открытия узкие (простой чартово-нитовый АБЦ покер). Поляна мне показалась примерно одинаковой (и там и там представлены все обитатели нанолимитов во всей своей красе).

Разница заключается только в том что в зуме никак нельзя повлиять на рассадку за столом и все линии розыгрыша будут находится у вас перед глазами - а вот на обычных столах на среднестатистическом мониторе все будет с перекрытиями, вы не увидите никакой динамики - зато если имеется навык мультитэйблинга можно пробовать разгонятся до 24 столов и играть гораздо больше раздач, т.к просто не будет времени обдумывать никаких решений - нужно успевать все делать быстро и на автомате (16+ столов уже держать могут далеко не все).

Вобщем то все выдумки на NL5 скорее всего не приведут нас ни к чему хорошему и поэтому пока мой лично выбор падает все же на обычные столы (основопологающим фактором такого выбора, лично для меня, колличество игры нежели ее качество на этом лимите).

Так что не такой уж ZOOM быстрый и баланс кол-во\кач-во для самых низких лимитов - это достаточно спорное утверждение? Вот такие парадоксы! Да прибудут с вами силы и не покинет вас разум, до встречи за столами.

Как бы вы собрались бить NL5FR? Колличество игры (нитово побить дистанцией)Качество игры (играть профитно-вдумчиво)Баланс колличества и качества, как всегда рулит!