Один из самых известных игроков в мире, Даниэль Негреану, наконец-то высказал свое мнение о грядущих изменениях в VIP-программе на PokerStars. Он не только попытался обосновать эти радикальные решения необходимостью перемен в покерной индустрии, но и выразил недовольство некоторыми действиями руководства ПокерСтарс. Свою позицию он обозначил в большом интервью Робби Стразински, где в рамках нескольких вопросов высказался в пользу урезания VIP-программы и отмены стороннего софта. Специально для вас я перевел ответы Даниэля Негреану из этой части интервью, чтобы и вы могли ознакомиться с его мнением.
О несвоевременности решения PokerStars
Я бы не стал работать с компанией, которая противоречит моим ценностям или принуждает меня говорить то, во что я не верю. За последние годы было множество решений, против которых я выступал. И сейчас активно обсуждается ситуация с изменениями в VIP-программе. Так вот способ, которым Amaya информировали сообщество об этих нововведениях был, мягко говоря, не самым удачным.
Однозначно я не согласен с тем, как именно они опубликовали информацию об этих изменениях, но иногда люди и компании совершают ошибки. В данном случае речь идет о нескольких ошибках. Я учитываю позицию каждой из сторон, и в большей степени понимаю позицию игроков, потерявших часть условий в рамках VIP-программы. Оповещение об изменениях в статусе SNE в ноябре — это неправильно, несмотря на то, что о серьезных изменениях PokerStars упомянули еще в октябре 2014 года. Компании нужно быть более честной и прозрачной в таких вопросах.
О неподкупности своего мнения
Если я хоть раз почувствую, что компания движется в сторону, которая не согласуется с моими ценностями, то я перестану сотрудничать с ней. Нет такой суммы дeнeг, за которую можно было бы купить мое мнение, поскольку мои убеждения не продаются, да и дeнeг у меня достаточно.
Многие думают, будто я готов сказать, что угодно, потому что мне платят, но это далеко не так.
О формировании VIP-программы и необходимости перемен
Я глубоко уважаю Исаю Шейнберга и Дэвида Баазова. И мне они оба нравятся. Шаи (я называю его Шаи) я знаю с 17 лет. Я испытываю к нему глубокое уважение за то, что он создал PokerStars. Он проделал невероятную работу, был дружественен к игрокам, и старался им как можно сильнее помочь. Мне кажется, это одна из тех причин, по которой создалась особая культура, и игроки привыкли к наличию всех этих бонусов. Но вопрос в том, являются ли эти бонусы устойчивыми в долгосрочной перспективе?
Давайте поразмыслим. Не секрет, что индустрия онлайн покера идет на спад, поле усиляется и рекреационным игрокам становится все сложнее. Я знаю статистику:
Игроки, делающие депозиты, сейчас теряют свои дeньги на 40% быстрее, чем в предыдущие годы.
Это не только проблема, но и опасность. Поэтому изменения были необходимы. Что касается Дэвида Баазова, то этот парень великолепен. Он очень умен и стремится сделать свою компанию еще лучше. Когда у вас частная компания, вы не должны отчитываться перед каким-то акционерами, но все меняется, когда вы становитесь публичной компанией. В этих условиях вы должны увеличивать свою прибыль. Это то, чем и занимается публичный бизнес, верно?
Именно поэтому PokerStars и расширяются через казино, дейли фентези, ставки на спорт, а также изменения в существующей ранее VIP-программе. Как Дэвид относится к профессиональным гриндерам? Он пытается смотреть на эти 2% игроков с точки зрения их ценности для PokerStars (прибыль, участие в играх и т.д.). Главный вопрос в том, насколько такие регуляры полезны для рума и в то же время, насколько они ему вредят. Они безусловно имеют ценность, но как только они приближаются к точке, где наносят слишком много вреда, они сразу же ухудшают качество игры для любителей, что в свою очередь негативно сказывается на их количестве. Вот о чем нам следует думать.
Все эти изменения я бы провел уже давным давно. Я всегда считал, что бонусы должны быть ориентированы именно на любителей, профессионалы же получат свою выгоду от того, что рекреационные игроки будут дольше оставаться в покере. Выходит, что регуляры все равно будут получать дeньги фишей. Я уже говорил об этом ранее.
История Мойши
Когда я управлял покерными клубами, я был знаком с парнем по имени Мойша. Он был израильтянином и частенько играл в нашем клубе «Check and Raise». Он был самым настоящим фишом. Более того, за 3 месяца он стал самым проигрывающим игроком нашего заведения. После этого он сказал мне: «Знаешь, я сделаю собственный клуб, где буду играть со своими друзьями». И он открыл свой клуб на той же улице где-то в обшарпанном подвале. По сравнению с нами, у него был высокий рейк, дорогущая еда и дешевый интерьер. Но его друзья играли там. И знаете, что произошло через две недели? Check and Raise опустел, а место Мойши заполнилось людьми.
Почему? Да потому что самое важное — это игроки, приносящие дeньги в игру. Обычно это проигрывающие игроки, но именно они приманивают к себе профессионалов, которые играют там, где они могут выигрывать. Обеспечить это можно многими способами и в течение последних лет мы обслуживали профессионалов, давая им все бонусы. Но это создало такую покерную экосистему, в которой любители находятся в незавидном и довольно нечестном положении.
О запрете HUD`a и стороннего софта
Средний депозит в комнату составляет $20. При этом средняя цена за HUD — $100. С самого начала профессионалы имеют преимущество над любителями, потому что они сильнее и у них есть программное обеспечение, которое средний игрок просто не может себе позволить. Если фиш делает депозит в $20, вряд ли он будет тратить еще и $100 на покерный софт. Это изначально неравные условия. Именно поэтому я полностью поддерживаю избавление от этих сторонних покерных программ, в том числе и скриптов автоподсадки. Я хочу, чтобы игра была более доступной для любителей, которых следует больше поддерживать.
Я думаю, что эти изменения были неизбежны, что под предыдущим менеджментом, что под новым.
Индустрия уменьшается, поэтому что-то да должно было произойти. Изменения бы всё равно случились, и наивно думать, что это не так. Реальный вопрос в том, насколько честно то, что происходит, относительно того, что было обещано ранее?
О непризнанной ошибке PokerStars
Давайте рассмотрим один пример. Представьте McDonalds, который запустил бы акцию «Покупай Бигмак 30 дней подряд и получил Ferrari». А потом, на 29 день, они бы анонсировали, что решили изменить условия этой акции так, что вместо Феррари вы получите только Honda Civic. Это вряд ли кому-то понравится. И в таком положении сейчас оказались профессионалы. Я считаю, что если компания совершила ошибку, то ей все-равно необходимо выполнить все данные ранее обещания. Посмотрим, получится ли это с PokerStars. Я не могу пока ничего сказать, но это то, что я лично продвигаю.
-------------
Негреану один из немногих представителей комнаты PokerStars, который открыто отвечает на неудобные вопросы. К его мнению прислушиваются, поэтому он так важен для Amaya, но весь этот груз, по его же признанию, сильно давит на него.
Не припомню, чтобы я так переживал из-за чего-либо. Сейчас я напряжен на 9 из 10 из-за всего этого.
Я думаю, многие из вас понимают, что Негреану, а также другие члены PokerStars PRO, в том числе и представляющие российских игроков, сейчас ведут активные переговоры с руководством комнаты о пересмотре (хотя бы частичном) своих радикальных решений. В это же самое время регуляры готовятся к серии протестов, эффективность которых многие ставят под сомнение. Лично мне кажется, что шансы есть, ведь у нас уже был положительный опыт забастовок в прошлом году, когда Старзы в итоге отменили часть своих изменений. От результатов этих переговоров и акций протестов будет зависеть ближайшее будущее покерной индустрии, впрочем как и судьба самого Негреану:
Я не стану поступаться своими принципами. В ближайшее время мне придется принять очень трудные решения.
А что вы думаете о позиции Негреану?
Читайте также по теме: