НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

Вам кажется что бэккинг это высокодоходные краткосрочные инвестиции? Вы ошибаетесь.



Последнее время всё чаще слышу голоса игроков и некоторых инвесторов, говорящие «вы пытаетесь закладывать 50% доходности в ставки, но это неслыханно! В обычном мире вы бы и 1% были рады, ведь дeньги оборачиваются за день».

Все эти люди предлагают закладывать 5% или 10% дохода в бэккинговые контракты, тоесть ожидая ROI 40% например покупать доли по 1,35 к 1 или 1,3 к 1.


Тут действует заблуждение, которое атакует покерных игроков часто и в других вопросах: нельзя приравнивать EV к долларам.


Понятно что мы все привыкли, что типа «выставил 100$ АА в ТТ, это значит выиграл 60$ на дистанции. То, что сейчас проиграл — неважно. Нужно считать что выиграл». Склянски баксы всякие на этот счет придуманы... 

И это всё в целом верно — так оно и есть, когда вы играете в покер вам важно EV. Когда делаете ставки — тоже.


Но когда вы начинаете говорить про быструю оборачиваемость на основе того, что сегодня вы сделали хорошую ставку с положительным EV — вот тут уж позвольте.


Когда вы покупаете долю, вы не получаете ни 50% ни 5% ни 10% сейчас. Вы получаете это на дистанции. Вы не вкладываете 100$ чтобы завтра получить 50$ или 10$: вы вкладываете 100$ чтобы их в 9 случаев из 10 потерять, а в редких случаях получить 20К.


Да, на дистанции это всё дело даст ожидаемый результат (мы тут не вникаем в то, что мы можем ошибится в оценке — берем утопичную ситуацию что наша оценка точна).


Но на дистанции вы вложете вовсе не 100$ чтобы за день получить доход. Если турнир даже на 400 человек, то вам нужно сыграть где-то 800 турниров чтобы ожидание с высокой долей вероятности материализовалось в доллары.


Тоесть на самом деле вы вкладываете 80К, чтобы получить 40К. При этом всё это происходит вовсе не за один день — один игрок отиграет 800 турниров в оффлайне примерно за 6 лет довольно интенсивной игры.


Понятно что есть много всяких обстоятельств: 80К сразу у вас не забирают, человек может доехать в самом начале цикла и так далее, вы можете делать ставки не в одного игрока а в несколько и так далее.

Поэтому нельзя сказать что вы вкладываете 80К на 6 лет чтобы через 6 лет получить 40К дохода.


Но и говорить о том, что вы «быстро оборачиваете высокодоходную ставку» тоже не стоит.


А уж говорить о том, чтобы вложить 80К чтобы через 6 лет ожидать получить 8К дохода совсем уж смешно.



Вобщем не забывайте, что EV это не доллары.


По поводу установки нормы доходности в 10% для бэккинга есть ещё несколько мыслей, но они уже не в формате рассказа о заблуждении как выше, а в формате личного мнения.


Я совершенно убежден что любой инвестор закладывающий меньше 10% дохода разорится. Даже особо говоря о том, что вы никогда в жизни не сможете оценить с такой точностью предложения, да это и невозможно в принципе — такие колебания ROI возможны по разным самым причинам, от недосыпа игрока до того что он сел под кондиционер на турнире и ему стало холодно. Ладно предположим вы гений бэккинга, покера и жизни вообще, на голову сильнее выше всех на свете в вопросах ставок и знаете точно.


Если вы закладываете 10%, то если в случае крупного доезда игрок заговорил о том, что с вашей доли нужно взять нaлoг по каким-то причинам, то вы уже в минусе сразу. Вся ваша бэккинговая деятельность стала минусовой.


Это просто маленький пример. Я уже не говорю о ситуациях когда игрок тупо спиздил ваши дeньги попал в трудное положение и не стал играть турнир сказав что отдаст потом, или решил что вам можно отдать только часть доезда потому что вам итак хватит а у него доля маленькая была и он её всю в автоматы проиграл в день доезда.


А ещё игроки иногда на чай дают (иногда 5% от доезда) и пытаются это тоже с инвесторами делить — и вот опять весь ваш замечательный бэккинг стал уже почти в нуле.


Когда Дэвид доехал представитель фонда два раза ездил в Британию. И это бы съело где-то 1/5 вашего дохода если бы вы заложили 10%.


Также когда Дэвид доехал, часть дeнeг мы получили Старзами и некоторые обналичивали их за 3%. Это бы съело 40% дохода вашего если бы вы заложили 10%.


А ещё вы запросто можете ошибится в оценке, вас могут убедить, вам может быть тяжело отказать и вы решите «да фиг с ним, околонулевая ставка» (это на языке покеристов означает «минусовая хуже некуда». Вообще когда слышите что-нибдуь про «примерно в ноль» знайте что имеют ввиду «залил по черному»).

Турнир может внезапно сложнее стать чем ожидалось, как Партуш например, нaлoг могут в кассе вдруг взять ничего раньше об этом не сказав как в Калифорнии например (7% нaлoг штата, угадайте сколько это заберет из вашей нормы в 10%?).


Игроки этого всего не знают, да им и не нужно — у них много своих проблем, расходы на поездку, эмоциональное состояние и прочее. Им ещё думать о выгодности инвесторов. Мысль о том, что кто-то на них будет иметь доход вообще им не нравится — им дай волю, они будут делить 100 на 0 или вообще 150 на -50. 


Но инвесторам думать об этом всём нужно. Не кушайте плз эти истории про высокую краткосрочную доходность.




Спонсор блога William Hill Poker




Бонусы10$ бесплатно + 150% до 600$

VIP программа: дeньги за баллы

Последний промоушен: Рождество приходит рано - бюджет $220 000