А теперь мне хочется в ответку с благодарностью поделиться с теми кто играет на 1$, таким же как я, которые не могут побить его, теми вещами которые мне позволили начать этот лимит бить. Почти все эти вещи я и раньше знал, но почему-то пазл не складывался. :) Я не уверен что, все то, что я скажу правильно, возможно на уровне 2$ оно может быть уже неправильно, смотрите сами что называется, но мне устранение этих ликов позволило выйти с лимита 1$. На истинность в последней инстанции не претендую.
1. Во первых я разобрался таки с префлоп диапазонами. И хотя префлоп диапазоны в ХА игре вещь спорная и условная, потому что игра слишком сильно зависит от оппонента, для 1$ турниров где нужна солид игра, я думаю, все равно правильно знать некоторую середину вокруг которой я балансирую.
Вот мои префлоп диапазоны. Клмн... чего то с браузером моим стало наверное картинки не аттачит. Сейчас добавлю с другого компа. Здесь диапазон рейза с SB, так я играю на первом и втором уровне блайндов, и кажется чуть потайтовее на третем уровне.
1.1. Самое главное я стал по-другому играть, предпочитая только игру в позиции. А вне позиции или сразу ререйз с приемум руками или фолд, хотя какую-то часть все равно конечно играю вне позиции тоже, где то 40% получается наверное. Но постфлоп вне позиции или сразу донкбет против тайтера и далее чек-фолд или чек-фолд, если мой хенд не усилится, конечно. Здесь мой диапазон лимпа с SB.
1.2. Вообщем с SB рейз - 50% рук, еще лимпую - 15% рук, иногда слоуплей АА, КК, QQ против префлоп тайтеров, против лузов конечно рейз с такими руками.
1.3. С BB ререйз где то 10% - 22+,AJs+,KJs+,QJs,AQo+,KQo и еще AJo, KJo, QJo против тайтеров. Кстати, основная масса игроков на 1$ это тайт-пассивы префлоп и тайт-пассивы постфлоп по моей классификации. Колл рейза с SB - это те же 50% что рейз с SB , кроме некоторых пограничных Q5s, J6s, T7x, 97x, 65x, (стоят на границе с лимпом). Те же руки, что limp с SB, разумеется fold с BB. И еще чуть тайтовее на 3ем уровне.
1.4. Одним из самых моих больших ликов был рейз А2x, К2x-К3x, limp Q2x-Q3x, J2x-J4x. Теперь я понимаю, что беда с этими руками в том, что даже если зайдет на флопе мне топ пара с этой рукой, а чаще ведь средняя или младшая пара, все равно не понятно где я стою против рейза оппонента. И еще большая беда моя заключалась, что получив топ пару с этими руками, я играл на весь стэк и чаще проигрывал по кикеру. Хотя в статьях которые я читал, пишут, что играть их стоит... ну, наверное, только не с моим навыком игры постфлоп на лимите 1$. Вообщем, А2x, К2x-K3x лимпую префлоп и играю аккуратно постфлоп и только не на стэк. А Q2x-Q3x, J2x-J4x фолд постфлоп как мусорные руки в позиции, а вне позиции и подавно, добавив туда фолд на рейз руки Q4o-Q5o, Q4s и руки типа J5o-J6o, J5s.
1.5. Общая концепция на первых двух уровнях блайндов вне позиции почти не меняется, редко что себе позволю, может на SB против префлоп-коллеров, которые пассивны постфлоп позволяю себе залимпить коннекторы типа 76s, 75s, 65x, 54s, 43s, 32s.
Вообще предпочитаю не играть минирейз игру ЛАГом против ТАГа на первом уровне и втором уровне. Солид покер, думаю на 1$ нужно играть так. Я, во всяком случае играю так. На 30/60 -третьем уровне уже деваться некуда, ценность блайндов большая, и кончено рейжу.
1.6. На третьем уровне вообще падает ценность suited conneсtors и вообще коннекторов типа 98x, T8x, поэтому я эти руки вообще предпочитаю скинуть, так как величина блайндов к эффективному стэку (меньшему из) слишком большая, а силу эти руки проявляют только если идти с ними до вскрытия, короче играть на весь стэк, а мне не хочется идти до конца играя на весь стэк с дро. Поэтому на третьем уровне большую ценность приобретают картинки. И на третьем уровне нет необходимости рейзить с SB 3бб, а 2-2,5бб достаточно, на четвертом уровне я уж точно играю 2бб. Цена ошибки и блайндов слишком большая, чтобы так разгонять пот с префлопа.
Также я иногда начинаю минирейзить когда опп склонен после потери фишек при малой величие блайнда к стэкм, например 600-800 при блайндах 20/40, часть уходить в олень, в таких случаях я начинаю минирейзить до 2бб и больше так против тайт-агрессоров.
1.7. Основой Leak который у меня был на флопе это то, что я не придавал значение текстуре флопе, а именно плоский ли он или там куча дро. Видел и знал, конечно, а значение этого для блефа не понимал. То есть имеет ли он характер 992 или 753, да еще две из них одной масти... а ведь это очень ценная информация для блефа... потому что плоский флоп скорее всего не усилил ни меня, ни оппонента. Лишь 5 карт в колоде попадают в такой флоп против 9 карт дровяного флопа. И просто что называется ситуация обязывает делать контбет на таком флопе в любом случае. И донкбет чаще и чаще.
1.8. Как кто-то описал, флоп это прелюдия, где оппы решают, пойдут ли они и как до вскрытия, если будут падать бланковые карты. Основное действие разворачивается на терне. Падет ли тут бланковая карта, в чей диапазон попадает и чей диапазон усиливает карта, делать ли двухходовку и верит ли в них опп, разгоняется ли тут банк, закрылось ли дро, сколько нужно ставить, чтобы не дать оппоненту дотянуть дро, проявить ли пассивность в зависимости от характера оппонента и его действий на ривере и т.п.
1.9. Следующее изменение, которое произошло я стал ставить 2/3 пота на флопе, 1/2 -2/3 пота на терне, в зависимости от оппонента против тайтера - ½, против лузового коллера - 2/3 на терне, и 1/4-1/2 пота на ривере, опять же в зависимости от оппонента. Но выбранный в течение игры против оппонента бетсайзинг, я оставляю стабильным, лишь изредка его нарушая например на суперразогнаном поте где 1/6 пота составляет достаточное количество фишек, но в том же время у меня есть чувство что такой пот все таки кольнет оппонент где я явно впереди диапазон оппонента.
2. Я стал больше играть по оппам, определять кто со мной играет. И хотя отнесение к Тайт-Агрессиву (ТA), Луз-Агрессиву (LA), Луз-Пассиву (LP), Тайт-Пассиву (TP) носит достаточно условный характер, держать постоянно в голове кто передо мной помогает как мне кажется.
2.2. На префлопе я отношу к тому или иному типу оппонента в зависимости от игры в позиции и без позиции. Если оппонент много рейзит префлоп с SB и BB (чаще, чем я сам бы рейзил) я отношу его к LA (maniac), не может ему так часто заходить учитывая, что я сам рейжу 50%.
Если оппонент часто скидывает на моей рейз с SB и не атакует мои лимпы, я отношу его к Тайтеру. Если оппонент часто чекает дро, чекает младшие пары на флопе в районе 2-5 я отношу его к тайтерам, не ререйзит, не чек-рейзит, начинает играть пассивно, если упала оверкарта на терне, мало контбетит или почти не донкбетит я отношу его к тайтерам постфлоп. Но эта только общая картина оппонента, важнее знать вообще как опп играет топ пары, средние пары, младшие пары, гатшоты, флешдро, стритдро, как часто верит/не верит донкбетам и контбетам, при каком флопе, начинает ли играть пассивно на оверкарту на терне, карту которая могла закрыть дро на ривере. Вообщем иногда записи имеют форму даже LA (caller) маньяк, т.е маньяк ни во что не верящий.
2.3.Причем я выделяю оппа для префлоп и постфлоп. Поэтому записи мои часто выглядят TP-TP, LA-TA, TA-LA и т.п. Я замечаю часто, что если игра не приносит оппу победы, он начинает менять стратегию. Часто меняется стратегия, когда опп опускается по стэку ниже 1000 фишек на первом или втором уровне блайндов, т.е. меньше 50bb на первом уровне и 25bb на втором уровне, либо наоборот оппонент начинает тайтиться получив доминацию по фишкам 2000 к 1000. Эти моменты важно отслеживать. Это касается динамики матча.
2.4. Самый большой leak, который у меня был - я не фига не смотрел диапазон колла оппонента с BB во всех руках, которые были вскрыты, а только те где был экшн, ааааа я столько ценной информации терял. Поэтому рекомендую всем всегда смотреть все руки оппа которые были вскрыты и особенно запоминать какие руки оппонент коллил вне позиции и какие пограничные руки оппонент руки рейзил или лимпил SB префлоп (A2, K4, Q5, J5, T7, коннекторы) чтобы понимать где как диапазон оппа может стоять на флопе в среднем по отношению к моему диапазону и насколько флоп мог усилить его или мой диапазон.
2.5. Я наконец-то обратил внимание на то насколько карта терна или ривера усиливает/ослабляет и мой и диапазон оппонента и в зависимости от этого бетить или играть пассивно, то есть в мои или в его диапзаон карта терна и ривера пришлась, и усилила возможную руку сейчас, или возможность получения готовой руки на ривере, или упала бланковой ни к моему ни к его диапазону, или усилила его и мой диапазон или эти диапазоны поляризовала, учитывая бет или чек оппонента или поляризует мой диапазон в моем имидже. Но на имидж на 1$ лимите я настолько сильно не обращаю внимание. Хотя примерно в 10% случаев замечаю подстройку.
3. Я перестал пытаться выдавить на терне оппонента в нерейженном поте на эни ту. Эта идиотская идея загребать каждый банк оказалась очень разорительной. Какой-то психологический бзик внутренний просто. Короче это большая психологическая проблема оказалась, кажется, более-менее удалось ее побороть. Вообщем теперь в нерейженном поте не пытаюсь этого делать, если рука никакая ну и фиг с ней, отдаю блайнды, тем более, если я вне непозции.
А если A-hi или другая картинка, то и не рейжу на ривере без пары. Если я доминирую, то и так возьму банк, заколлит мой рейз на ривере только рука лучше меня, а хуже меня все равно на мой рейз на ривере скинет, а так я еще могу получить информацию о том как опп руки разыгрывает. Ну, может иногда могу с руками, которые не имеют шоудаун валью, я могу на терне или ривере при падении оверкарты к терну или риверу, против постоянно скидывающего оппонента, тайтера, зарейзить эту руку, и то если я предполагаю что эта рука его диапазон не сильно усилила, а лучше вообще не усилила. Так что на терне или ривере я теперь с картинками в основном просто чек-фолд.
И епрст, оказалось, что я стал брать больше банков чем ожидал и терять гораздо меньше фишек когда я позади. Короче попытка выдавить на турне давала небольшой плюс когда удавалась и давала большой минус когда не удавалось.
А ведь уверен таких ошибок с блефом еще очень много в моей игре, где действие дает небольшой плюс и в тоже время в тех случаях когда оно не удается в большой минус.
3.1 Еще, я немного расширил SAGE до 8бб (29 для SB и 32 для BB) и иногда до 10бб, для начала времени пуш/фолда, надеюсь это небольшая ошибка, во всяком случае не думаю что это большая ошибка, но играть несколько легче потому что пуш/фолд я начинаю раньше, выгоднее когда я доминирую по стэку. Знаю, что SAGE не является наиболее прибыльной стратегией против слабых оппов, но зато наиболее неуязвимой. Кстати, что такое SAGE, кажется все и так знают, во всяком случае 80% тех, с кем я играю на лимите 1$ чувствуется его знают, а 2,5 года назад редко кто по нему пуш/фолд играл. Поэтому общая стратегия у меня теперь аккуратно довести стэк оппа до 10-8бб и начать пуш-фолд игру. Прикол в том, что я заново перечитал SAGE и оказалось, что он не применим когда SB лимпит. Вот млин leak. Хотя ведь раньше я хорошо это знал читал даже исследования на SAGE что он плохо катит с руками ниже J7o, хотя вроде по очкам должно такие руки разыгрывать.
3.2. Следующий большой лик был когда я коллил All In со стридро, флешдро или разными там флешдро+стритдро, фледро+гатшот, когда опп доминировал надо мной по стэку и нам было еще долго играть на 1 и 2 уровне и даже на 3 уровнея. Теперь я стараюсь не принимать коллить олени с таким руками... только если совсем загнали. Могу разве что заколлить на флешдро+топпара. Ну нахрена мне называется эти коллы с дро, если я могу и так скиллом оппонента взять, или в любом случае я учусь, и каждая сыгранная раздача лучше чем тупой кулер где в случае проигрыша этого куллера я вылетаю, когда он еще и доминирует по стэку и бетит размером в оленя.
Когда я ставлю сам, тут хоть фолд эквити есть, а зачем я принимал не пойму, фолд эквити нет, лучшее что меня с флешдро - 35% или с кулером около 50% - надеясь на удачу. А ведь я пришел в ХА именно для того, чтобы скилл решал исход дела, а не удача.
3.3. Опять же ну зачем я коллил с кулерами или флешдро или типа АК, KQ или у других которых шоудаун валью хороший, оленей когда опп доминирует по стэку. Сейчас моя тактика загнать оппа где-нибудь в 700-1000 фишек и тогда бетить самому олень, вот тогда и фолд эквити есть и если рука хорошая то и шоудаун валью прибавится. А в худшем случае сравняемся или сравняемся и я немного вырятну фишек как всегда агрессивной игрой.
3.4. Самый большой leak - я теперь стараюсь меньше и меньше ходов, которые раскачивают дисперсию. Т.е. всякие коллы и даже беты с кулерами в начальной стадии турнира. Или на ривере, где я где-то скорее позади диапазона оппа с разогнанным банком, меньше разгонять банки, меньше слоуплея. Самое главное я теперь стал больше контбет или вальюбет вальюбет вальюбет :) Правда, все еще устраняю этот лик, потому что в него сильно проваливаюсь в дни, когда тильтую,
4. Вообще всем 1$ рекомендую посмотреть вод sleffa для лимита 6$ http://ifolder.ru/13587341. Многое сразу станет на свои места. Короче это было открытие что нужно солид покер играть, а не минирейз-ЛАГом как многие советуют. И еще советую посмотреть воды Dog IS Heads UP. Не могу дать прямую ссылку, ибо будет реклама. Но часть этих водов есть на русском за небольшую плату в рунете. Короче просто вводите эту фразу в поисковике и приходите куда нужно. И наступит просветление. Лично мне кажется что эти воды мне бы эти 2 года могли сэкономить я сразу бы стал бить этот лимит а может и следующие тоже.
5. Отдельная группа моих ликов связана с тильтом и психологией. Сам во всем этом еще не разобрался. Но пока что видятся следующие ошибки: это восприятние банкролла как дeнeг, а не как возможности играть и прокачать скилл. Впадание в тильт от дневного количества соотношения выигранных и проигранных матчей вместо обзора ошибок в партии. Мог быть просто прекращать игру после трех крупных ошибок и чувства что поплыл. Желание гриндить вместо прокачки скила в покертрекере. Желание играть за каждый пот. Надежда быстрее выиграть, коллы при ререйзах меня когда у меня не натс, когда у меня третья пара или я где-то посредине диапазона оппонента и в начале матча. Ускорение игры, игра на куллерах, когда приграл, переехали, несконцентрирован, раздражен, устал... или заставляю себя типа: надо надо надо выполнить план и доиграть дневное количество игр. Вредная радость когда рву лимит и начинаю слишком страйтфорвард покер. Потребность в безоспасности, выраженная в потребности наличия 100БИ для перехода на следующий лимит, когда столько не нужно но это тормозит развитие. Замыкание большей части жизни в покер, что сильнее бьет в жизнь, а оттуда еще сильнее назад в покер, когда даунстик и тильт можно было гораздо легче пройти просто переключившись в другую часть жизни.
Отвлекают открытые окна эксплорера, аська, разговор с другим человеком в комнате во время игры, музыка и телек, часто чего-то жру когда играю. Но это сейчас почти все устранил.
6. По моим ощущениям, все что я описал, уже достаточно, чтобы бить 1$ лимит. Нужен только нормальный размер банкролла в 50БИ. Вообще, почему ХА стоит играть, я как то давно уже пepевoдил статью Cwara на форум покероффа. Кину пepевoд на блог, наверное, раз теперь блоговая структура, да и мой пepевoд мне ближе будет, потом, я так понимаю, люди все реже и реже в форумы залазят, а ходят по блогам.
Мне, конечно, предстоит еще большой путь в управлении своим состоянием и тильтом, потому что это сейчас основная статья которая опускает мой банк чем техника игры. Но я двигаюсь вперед! :) Спасибо Вам парни! :)
P/S. Сейчас собираюсь записать вод как я играю уже на 2$ лимите...:) Надеюсь поможете еще с leaks. Я в долгу не останусь :)