Мои варианты раздачи 3 и 4

ПРО MaxKatz +85873 14755
Раздача 3:

Тут за меня отлично кто-то ответил в комментах: "3. Халява. Его стек уже наш. колим минирейз. На турне эффективный стек равен банку, он мочит своего туза, мы любезно принимаем. Фанфары, чествование, банкет и т.п."

Я тут купил книжку новую Брансона, "50 раздачь которые мне больше всего запомнились". Пока прочитал 20, так вот примерно половина запомнилась ему то ли из за того что оппонент умер после вскрытия, то ли потому что кого-то застрелили посередине раздачи, то ли потому, что она была решающая на ВСОПе... но совершенно не потому что в ней было что-то интересное :)

Эта раздача очень простая, и запмнилась в основном из за количества дeнeг, которые были потерянны в результате ошибки в ней. По так и невыясниным причинам мы тут сделали рейз 900, опп скинул AJ, после долгих очень раздумий и мучений.
Опп до этого уже был обыгран, и у него оставалась последняя 1К которую он забайинил на стол, и тут не отдал её нам. Через круг опп удвоился, у него стало как-то 2,5К, а потом мы выставились против него с КК против АК и он нас бэдбитнул :) ошибка унесла в общей сложности довольно значительную сумму в 4К, почему раздача и запомнилась.

Ну по поводу решения, самое плохое что я вижу это оллин. Это опять же решение которым воспользуются игроки которым лень думать, которые видят хорошую комбинацию и относительно опасную доску, и не думают чем эта доска может бить опасна именно в этой ситуации, а просто ставят оллин потому что мы старше, и пошли все в жопу. Бред. (0/10).

Любой рейз так же видится мне плохим, это отлично объяснил в своём комменте Пурити: "3. Не давать блефовать агродонку - ненавидеть дeньги. Ну да 3 комбы сета на 4-х и 4 комбы 35s(35o думаю пасс префлоп), но так же 9 комб А4, 3 комбы А2. Еще тонна блефов. Колим минрэйз и продолжаем колить его до вскрытия, если чекает - бетаем сами."

За любой рейз 0/10.
Если вы вообще задумались о пассе: (-100/10) :)
И колл: (10/10)


Раздача 4:
Все эппопеи со сложными думающими молодыми оппонентами всегда очень интересны, но редко очень доходны. Намного доходнее играть с теми кто мне попася вчера в Vinitian. Зацените раздачку: префлоп фиш рейз 50, замазанный умный опп ререйз 200. Фиш ререйз 600, опп колл. Флоп: 9JsKs Фиш: 600. Опп: 1500. Фиш: 3500. Опп: оллин 12К. Фиш: колл. Опп открывает QT, а фиш AhKh :)
Это да, это оппонент. Я к сожалению приехал в Венишиан просто посмотреть как дела, и взял мало патронов (всего 3К), которые всадил фишу фулл на фулл. Больше патронов добыть не удалось, да и состояние уже было довольно сонное, буду ловить его сегодня опять.

Ну так вот к чему я это: с таким фишом конечно нужно играть только прямолинейно, на широком диапозоне префлоп, и очень узком постфлоп. А когда завязывается борьба с молодым думающим игроком, это всегда очень интересно но мало доходно обычно.

Зачем я расписал историю перед раздачей? история говорит о том, что этот оппонент часто атакует неподкреплённые по его мнению дeньги в поте большими ставками в больших потах. Это говорит нам о том, что когда он делает чекрейз на доске QQ8 у него в диапозоне ещё дофига всего кроме AQ, KQ и 88.

В любом случае, в этой раздаче правильный ответ конечно пасс. (9,5/10). Пол бала снимите себе за шаблонность мышления :). В таких ситуациях большинство игроков вообще и не думают ни о чем, а просто выкидывают карты потому что у их руки нет потенциала. Но покер это не игра только карт и их силы, иногда бывают ситуации в которых не имеет значения какие у вас карты.
Если рассмотреть эту ситуацию так, то она как раз такая. Давайте представим, что мы держим не 69 а сет 222. Как мы сыграем? скорее всего тут мы сделаем колл, потому что доска совершенно безопасная, мы на всех в позиции, и нужно дать рейзеру ставить дальше. Именно так и сделаем.

Что нам сможет дать в случае колла думающий оппонент, с которым мы играем на такой доске? только сет! доска без дро, мы под рейз зашли коллом, AK у нас невозможно, мы бы их рейзили префлоп, KQ маловероятно, сликшом уж страшный акшен для колла, остаётся только сет 777 или 222. Оппонент думающий, он не будет просто пялится в свои АА и думать "скорее всего переехали, но нужно вскрыть". В стэках 1,5К остаётся примерно, в поте в случае нашего колла 800 примерно. Думающий оппонент в такой ситуации не будет делать никаких ставок без сета, в связи с тем что понимает что стоит где-то на 90% против сета.
Тот кто делал донкбет нас вообще интересовать не должен, он конечно тупой, но я не написал что он начинающий игрок. Только начинающий игрок тут поставит в рейзера с К и проколит всё до ривера.
Обычный тупой игрок тут делает ставку для того что бы узнать где он стоит. Кроме того если у него и К, то слабые, и на такой ужасный акшен как этот он их 100% выкинет. Так что забыли про него.

Вспомнили зато про думающего. Что получается в связи со всей этой исторей: если мы разыграем сет 222 так, как считаем нужным (да и любым другим способом в этой ситуации, любой акшен на таком флопе после такого акшена будет означать сет у нас) мы никогда не выиграем этим сетом по вскрытию.
С нами до вскрытия ничего кроме ККК и 777 никогда не дойдёт. Поэтому если мы всё сделаем верно, мы заберём банк на терне бетом после чека с сетом 222, и будем довольны жизнью, так как банк большой а доска такая что сет к сожалению не замаскируешь.

Теперь внимание вопрос: зачем нам в руке сет 222 что бы это всё сделать? какая вообще разница что у нас в руках? В данный момент имеет значение только есть у нашего сложного оппонента сет, или нет. Если его нет, банк наш. Если он есть, банк не наш.
В связи с тем что мы помним что этот оппонент часто атакует неподкреплённый акшен большими ставками, тут акшен который был до него определённо неподкреплённый: сеты бы обязательно делали чек-рейз, АК и АА рейзили бы префлоп, всё остальное падает. В его диапозоне рейза сеты занимают очень незначительное место. АА и АК в этой ситуации после нашего колла он совершенно точно выкинет, из за плохого соотношения стэка и банка.

Если такая ситуация складывается, а это бывает очень редко, вы должны видеть и замечать её, и понимать что практически вы поймали сет. Вам не нужна в руке пара двоек что бы иметь в этой ситуации сет, у вас он и так уже есть по акшену. Если вы делайте колл, ваши 69 выиграют ровно в тех же случаях что и 222, плюс ещё где-то 10%.

Стоит правда отметить, что ситуация для такого приёма складывается очень редко, у меня за всё время этой поездки была только один раз. Если пытаться придумывать себе руки слишком часто, то будете в очень много сомнительных вещей попадать. Но тут всё подходило просто идиально.
Я сделал колл, на терне оппонент сыграл чек-пасс. Сказал что QQ, но я не удивлюсь если там был JT.

В комментах были некоторые странные мысли. Одна из них: "ты даже блеф не бьёшь". Зачем нам бить блеф то? что, может быть какая-то ситуация где мы дойдём с этой рукой до шоудауна и соберёмся что-то побить? :) а если мы не собираемся никому показывать свою руку, то какая разница чего она там бьёт?
"будут ситуации и лучше". Дурацкая отмазка, которую я часто слышу, и которая в общем-то говорит следующее: "тут так всё сложно, что мне думать лень. Подождём пока сет придёт, там думать не нужно, и тогда то и трахнем нашего друга из Мичигана"...
"мы не попали во флоп, падаем". Допустим у нас было бы не 69 а 79. Ну вот мы попади во флоп. И чего изменилось? :) нужно теперь вместо того что бы забирать банк колить его до ривера, видеть ТТ и говорить "блин, опять чуть чуть не доехали"... и вообще, мы же не затем заходим на 69 что бы во флоп попасть? :)

Ну конечно все эти рассуждения так, просто мысли :) Кстати многие думают, что я пишу только про успешные такие мувы, а про не успешные не пишу. Это не так :) у меня есть две каттегории мувов, один приносят очень много дeнeг, другие уносят очень много дeнeг.

Которые приносят, это когда я вот так всё продумал и сделал. Или когда на ривере заколил по Ахай после сложного розыгрыша... такие проходят почти всегда, а не проходят только тогда, когда у оппа и оказывается то что я боюсь. Например тут же мог у него быть ККК. Где-то 5% на это было, я бы проиграл...
Такие мувы тщательно подготовленные, учитывающие имидж и так далее, обычно все проходят. Помню считанные которые не прошли, один из них на WSOPE прошлом, когда я стал мувить в Патрика Антониуса (не знал тогда что это он), изображая АА как тут, а он мне их на ривере переехал поймав трипс на своё мультидро с совпадением :).

Есть другая категория мувов, они в основном уносят очень много дeнeг. Это когда я ныряю с 78 под активного рейзера, и по флопу 8K2 начинаю чек-колл до ривера играть. Делаю в турнире рейз на АК, получаю от ББ колл, и на флопе Q72 колю оллин в полтора раза больше пота в половину своего стэка, и вижу 99... или когда колю вдруг в офлайн турнире префлоп оллин на KQ потому что кто-то 6М второй раз подряд пихнул... Они не продуманные, исходят из недостаточной информации и соответственно очень часто кончаются большими потерями.
А первые как раз приносят основной доход :)

В любом случае примите к сведенью этот приём, но не перебарщивайте с ними. В онлайне я вообще не уверен что на эту тему нужно заморачиватся, там раздачь за одну игровую сессию как у меня за две недели игры :).

Устал писать, последняя раздача завтра...
0

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
14 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat