Монстр и Нют (часть 2) (uNL, Verneer)

xioq +1160 84320

Что такое Монстр?

Как я уже отмечал ранее, когда я рассматриваю некоторые сыгранные мной руки, меня иногда посещает такое чувство, что часть этих рук сыграл один человек, а часть — совершенно другой. Просто потому, что в некоторых случаях я элементарно не могу придумать достаточно аргументов за то, почему я сыграл ту или иную руку именно выбранным способом. Ничего нельзя сделать с выигрышами и проигрышами, но есть все возможности для того, чтобы выровнять игру. Приведу два недавних примера (они были сыграны на фулл ринге, но, в общем-то, на SH столах основные идеи такие же):

Пример 1:

Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 8 players
The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

CO: $49.50
BTN: $50.00
SB: $61.80
Hero (BB): $53.40
UTG: $52.35
UTG+1: $50.00
MP1: $45.10
MP2: $71.95

Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with KSKS
2 folds, MP1 calls $0.50, 3 folds, SB calls $0.25, Hero raises to $2.50, 1 fold, SB calls $2

Очень стандартный префлоп.

Flop: ($5.50) 9S3S2S (2 players)
SB checks, Hero bets $5, SB calls $5

Оппонент играет 41/20 на малой выборке рук и может иметь здесь любые две карты. Ставлю большую ставку для вэлью.

Turn: ($15.50) 4S (2 players)
SB checks, Hero bets $12, SB requests TIME, SB calls $12

Снова делаю лид на терне достаточно большого размера — для вэлью.

River: ($39.50) AS (2 players)
SB bets $10, Hero requests TIME, Hero calls $10

Оппонент лидит в меня на ривере, и я получаю шансы 5 к 1 на колл, но реально я не бью здесь ничего, кроме промазавших бубновых карт. У него здесь может быть и какой-нибудь туз, и стрит, и т.д., и т.п. Тем не менее, я не проанализировал ситуацию в достаточной мере и нажал «колл» — во многом из-за чувства разочарования, а также из-за «пот оддсов».

Пример 2:

Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 8 players
The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

CO: $45.55
BTN: $50.00
SB: $53.20
BB: $20.45
UTG: $50.00
UTG+1: $37.70
MP1: $38.20
Hero (MP2): $53.05

Pre Flop: ($0.75) Hero is MP2 with KSQS
3 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, BTN raises to $5, 2 folds, Hero raises to $12.50, BTN calls $7.50

Противник 3-бетит с баттона с очень широким диапазоном. Я решаю, что с учетом всех блокеров, которые имеет KQo, я сделаю 4-бет, поскольку колл тут плох, а я не хочу играть фолд против этого оппонента.

Flop: ($25.75) AS4S9S (2 players)
Hero bets $7.50, BTN calls $7.50

Поставить мало здесь вполне нормально, учитывая, насколько флоп сухой. Я планирую дабл баррелить большинство тернов.

Turn: ($40.75) 4S (2 players)
Hero bets $11, BTN calls $11

Достаточно хороший терн… Я решаю поставить второй баррель с намерением запушить ривер, поскольку я думаю, что все его TT, JJ или QQ, которые не ушли на флопе, он выкинет на терне.

River: ($62.75) AS (2 players)
Hero bets $22.05 all in, BTN calls $19 all in

Мы добрались до ривера, и пришел туз, что сделало вероятность нахождения туза у меня самого менее вероятным. И все-таки я решил придерживаться своего плана и тупо запушил ривер, даже не задумываясь над своим решением. Он быстро заколлировал, потому что пришел подходящий ривер, а моя линия — отстой.

Пока я думал над всем этим, я решил посмотреть 6 сезон High Stakes Poker и увидел следующую раздачу между Гасом и Эли:

http://www.youtube.com/watch?v=OGxqBmkC3JY

Это самая первая рука в эпизоде, где у Гаса были 6S4S, а у Эли KS8S. Флоп и терн Гаса были в порядке, но ривер ужасен. Он потом обсуждал эту руку с Карой и правильно сделал, что ушел со стола после этого. Он настолько был сосредоточен на попытках выиграть этот пот, что его логическая и аналитическая часть практически не хотела принять всю доступную и обновляемую информацию (“Ривер туз! Что я могу изображать здесь? Эли — коллин стейшен…”)

Итак, это Монстр. Монстр настолько сфокусирован на том, чтобы выиграть банк любой ценой, он притягивает за уши любые элементы раздачи, которые якобы могут помочь ему выиграть — несмотря на то, что эти элементы очень и очень тонкие. К примеру, если только часть диапазона оппонента, которую вы бьете, — это промазавшее флеш дро, а бОльшая часть его диапазона бьет вас, вы все равно делаете колл. Вопрос: а почему вы это делаете? Вы действительно проанализировали весь его спектр, или просто были настолько сосредоточены на промазавшем дро и ощущении, что вы привязаны к банку, что ткнули “колл” без всяких раздумий?

Монстр действует навязчиво с постоянным собственным непреодолимым желанием (“Я обязан выиграть этот пот сейчас! Я должен увеличить свой банкролл!”) и имеет развитое чувство паранойи, из-за чего уничтожает сам себя (“Да он блефует! Я не могу позволить ему так просто забрать у меня банк! Он ререйзит меня в позиции, значит он слаб…”).

Что такое Нют?

Нют — это противоположность Монстра. Он не действует навязчиво, не загоняет себя в угол, а спокойно анализирует каждую руку и приходит к верному заключению практически в каждом случае. Звучит просто, да?

Я решил назвать этого персонажа Нютом в честь инструктора Cardrunners Nutedawg’а. Вообще, существуют тонны всякого видео, множество людей, дающих прекрасные советы на форумах, но именно Nutedawg — тот человек, который впечатляет меня все снова и снова. Причина в том, что он продолжает подтверждать раз за разом основной принцип покера на микролимитах: это не трудно. В его случае это действительно так. Его крепкая префлоп игра в сочетании с отличным вэльюбетингом и фолдингом позволяет ему добиваться прекрасных результатов.

Однако мы все всегда усложняем себе жизнь, делаем ее гораздо труднее, чем следовало бы. Монстр делаем сложным то, что совсем необязательно должно быть таким. Если бы мы слушали только Нюта, наши графики стали бы гладкими, а винрейт удвоился. А кроме того, мы бы играли лимиты, гораздо более высокие, чем сейчас.

Нют не пытается находить невероятные ридсы или проворачивать красивые блефы. Он просто хорошо играет, в его арсенале нет слов “невероятный” или “странный” — все действия элементарно характеризуются как +EV. Он сделает чек-рейз-олл-ин на ривере в подходящей ситуации, но не потому, что все его мысли лишь о том, чтобы выиграть раздачу во что бы то ни стало. Он мыслит ясно и принимает во внимание все аспекты раздачи. Все это делает его тильтоустойчивым, и даже если он чувствует, что подходит тильт, — он просто выйдет из игры. Монстр в такой ситуации никогда не прорвется наружу.

Позвольте Нюту вести вас...

Итак, очевидно, что вы бы хотели дать возможность Нюту вести вас как можно чаще, а Монстру — реже. Всякий раз, когда вы встречаетесь со сложным решением, взвесьте все возможные решения, но что важнее, нажмите кнопку “Time”, если возможно, и начните глубоко думать о течении всей раздачи. Подумайте о диапазонах, начиная с префлопа, тенденциях соперника и т.д., и т.п. Вообще, вы должны делать это в любых ситуациях, начинайте привыкать к процессу. Попытайтесь придумать каждую возможную руку, которую может иметь оппонент.

С какой рукой он здесь может блефовать? Ставить для вэлью? Играть полублефом? Для наглядной иллюстрации вот рука, которую я сыграл сегодня ранее и в которой, как мне кажется, я действовал наилучшим образом на каждой улице. Оппонент имел статы что-то вроде 25/5 и был не очень агрессивным.

Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 7 players
The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

UTG: $26.35
UTG+1: $93.25
MP: $100.60
CO: $50.00
BTN: $20.95
Hero (SB): $77.70
BB: $45.30

Pre Flop: ($0.75) Hero is SB with KSKS
5 folds, Hero raises to $1.50, BB calls $1

Flop: ($3.00) 7S3STS (2 players)
Hero bets $3, BB calls $3

Turn: ($9.00) 6S (2 players)
Hero bets $6, BB calls $6

River: ($21.00) 2S (2 players)
Hero bets $12, BB raises to $34.80 all in, Hero requests TIME, Hero folds

Как часто оппонент будет блефовать на ривере? Да, кажется, что это отличный момент для того, чтобы запушить промазавшее флеш дро. Что насчет JJ или AT? Вероятно, эти руки он не будет здесь пушить, а если и будет, мне нужны некоторые ридсы для того, чтобы играть тут “колл”. Итак, какой же здесь вэлью спектр? 2 пары+, и таких рук здесь масса.

Должен ли я здесь ставить ривер? Абсолютно точно. Должен ли я фолдить на пуш? Да. Хреново ли выкидывать KK после того, как я запихнул в банк около половины своего стека? Конечно. А должен ли я коллировать в такой ситуации лишь на основании того факта, что я уже вложил половину стека, невзирая на то, что оппонент чаще всего покажет натс? Разумеется, не должен. Поэтому фолд. Все просто.

Все это обернулось в довольно длинный пост, но при этом достаточно важный для меня по мере того, как продвигаюсь вперед. Я уже чувствую эффект на протяжении последних 7К рук.
WYSIWYG:27561_1043329_1043330.jpgОх, и еще одна вещь. Я вообще не пью (не буду здесь вдаваться в подробности, почему), но могу представить, что после некоторого количества выпивки Нют превращается во что-то абсолютно другое. Под некоторым я понимаю это:
WYSIWYG:27561_1043331_1043332.jpgЭто третья сущность в покере, увы, мне недоступная. :(


Автор: Verneer

Пepевoд: Xioq
Оригинал: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=17328087&postcount=1651
О проекте "uNL,Verneer": http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/826196/
Участвуем в дискуссии на форуме: http://www.pokeroff.ru/forum/Podnimaemsya-po-mikrolimi-t6217.html, pashen (рег 200НЛ) отвечает на вопросы.


186

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
8 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat