Цитата1:
Дим, мне кажется ты тупо теряешь время. У тебя БР позволяет играть NL100 с запасом. Установи себе низкий порог перехода на NL50 и играй NL100 очень долго. И все пойдет лучше!
Цитата2:
я в общем-то по этой причине в первую очередь и задумался. Попробовал играть NL50 6 столов. Понял что схожу с ума. Т.е. не чувствую дeнeг, чувствую полный пофигизм, и вообще занудство...
Попробовал поиграть NL100 - просто как второе дыхание появилось, играл 4 стола, но было интереснее чем играть на NL50 12
Цитата3:
как сказал казалекс, нервы теряешь те же, а заработок выше
Цитата4 (из блога):
Мои скачки постоянные по лимитам стали уже притчей и именем нарицательным
Но у меня очередной раз этот вопрос возник.
Итак, сейчас у меня есть чуть меньше 40 стеков NL100.
Есть четкая уверенность что я могу побить этот лимит с неплохим ВР.
Сегодня я попробовал поиграть NL50 6 столов, понял что начинаю скучать, но это пол дела - я начинаю незамечать дeньги.
И вот подумалось мне - не перебарщиваю ли я с БРМ.
Нет ли мне смысла таки забить на поставленную цель и перейти таки на NL100, но установив низкий стоп-лосс для спуска (типа 15 стеков). Не потому что я считаю что 30 стеков реально проиграть при плюсовой игре, а скорее для того что бы на меня не давила необходимость спускаться ниже при небольшом стоплоссе?
Потому что и хочется и колется. И вроде бы готов морально. И вроде бы при этом цель была, и как-то надо бы её выполнять.
А еще все чаще слышу мнение в свой адрес, что мол "играть с таким БР NL50 - потеря времени"
З.Ы. На NL100 я не собираюсь играть больше 4-6 столов, что скажется на том, что чисто теоретически показатель $/hour у меня измениться не должен.
Ваши мнения? В первую очередь интересует мнение игроков NL100+, но и мнение остальных тоже важно.