Всем привет!
В последнее время меня обуревают смутные сомнения что я чего-то делаю не так. В частности - в МТТ. Дело в том, что я давно уже играю эти турниры, в основном на микролимитах и определенные успехи есть – пара-тройка неплохих заносов, ITM 15%. ROI огромный, как и положено при нормальном заносе... но его как раз оценивать смысла нет.
Дело в том что когда я начинал играть МТТ (а было это наверное пару лет назад) то я еще толком не понимал стратегию покера в-принципе. Позже все изменилось, неплохо стала получаться игра на кеш, стал понимать игру, статистику и в-общем как бы все неплохо. Перечитав массу материалов по МТТ я пришел к выводу что стиль «супертайт» - это то что надо и всегда придерживался именно его. Собственно, в этом стиле я и занес все свои более-менее значимые турниры. Так обстояло дело еще 3-4 месяца назад...
За последние 3 месяца ни одного заноса не получилось... ITM упал. Стиль игры я не менял, будучи уверен в своем правильном выборе стратегии. Да, конечно я проиграл немало коинфлипов, немало сравнений с руками старше когда оппам доезжало... можно все это назвать стриком и полностью спихнуть все проблемы на него, но это как я думаю будет неправильно... потому что всегда есть какие-то особственные ошибки над которыми стоит работать.
Мне кажется что главная моя ошибка – это грубое следование стилю, отсутствие некоего творчества в подходе к игре. Тут можно, конечно, аппелировать к расхожей фразе что покер это прежде всего дисциплина. Но ведь понятно что покер – это крайне динамичная игра, требующая постоянной адаптации к полю.
На ПОФФЕ прочитал статейку где в ранних стадиях МТТ рекомендуется игать анaлoгично кеш-игре, то-есть свободно разыгрывать коннекторы, одномастные тузы и тд.. то-есть те руки, которые ну никак видимо не стоит играть при ограниченном стеке в средней и поздней стадии. Однако эта концепция полностью противоречит той, которой я следовал до сих пор и у которой так же есть масса поклонников – это игра супертайт на ранней стадии когда играются практически только QQ-AA и AK. Учитывая слабость поля на микролимитах я немногог расширил для себя этот диапазон, в частности играл лимпом пары 22-JJ если поле позволяло не сильно опасаться ререйза, в надежде на сет... Так же иногда включал AQ в зависимости от позиции.... Связки не играл практически никогда.. бродвеи – крайне осторожно и редко. В-общем играл как последний нит.
Тем не менее играть агрессивно мне всегда хотелось, я четко знаю что это мой стиль, у меня он неплохо получается в игре на кеш. Я прихожу к выводу что видимо супертайтовый стиль в МТТ на ранней стадии – несколько не мое.... Причины конкретно три:
- При таком стиле я редко набираю достаточный стек подходя к средней стадии турнира
- Как следствие – низкий ITM со всеми вытекающими
- Я оказываюсь с M<20 гораздо раньше конкурентов что часто вынуждает играть на стек, что в свою очередь приводит к частым вылетам на перездах и коинфлипах
Это мои личные выводы, может я где-то ошибаюсь, буду рад услыщать конструктивную критику.
Далее... во многих статьях говориться дословно следующее «Перед тем как лезть в МТТ поиграйте СНГ, в них много общего». Как выяснилось – это полная фигня. СНГ в свое время я играл немало, мне стало неинтересно, результаты меня не впечатлили, но речь не об этом. Дело в том что СНГ – это игра на статистику (на ПОФФЕ недавно была статья на эту тему) а МТТ – это игра на результат. Это кардинальная разница! Фактически между этими играми только одна общая черта – то что это турниры. Все остальное отличается. Теперь я понимаю почему мне нравится кеш и МТТ. И поэтому у меня не пошли СНГ, хотя ICM я знаю неплохо... мне просто стало на них скучно.
Описательная часть проблемы окончена)))
Интересно было бы узнать – какой стратегии в МТТ вы придерживаетесь и почему?