Короткая предыстория.
Вчера вечером ко мне прибежал друг с пивом и горящими глазами. Вид у него был такой, как будто он открыл тайны мироздания. Он мне поведал, что три раза подряд затащил турнир с большим количеством человек, конечно не финальный стол, но достаточно высоко в пай зоне топ 20,и два топ 40. И это благодаря «супер» методе.

Вот что он сделал.
1. Выбрав интересующий турнир, он рассмотрел структуру блайндов и для каждого уровня  вычислил число М.
Градация М почти как у Харингтона 1. Больше 20M 2. Oт 20 до 10 3. меньше 10М (с 6М он начинал игру pushfold)

2. Когда-то я показал ему префлоп чарт рук на pokeroffe, он его подкорректировал под каждую из своих зон. Один для 20M>, другой для 20-10 третий меньше 10, но до 6М.
Теперь у него получилось три чарта которые он менял в зависимости от того какой у него стек в данный момент турнира.

3. Для каждой из зон он определил свою постфлоп стратегию. Тайт, луз, гиперагро.

4. Определил для себя как играть против коротких стеков и против больших.

5. Определил тактику на бабле и в пай зоне исходя из тех же пресловутых М.

Я ему сказал, что вообщем то это фигня. Но он мне привел ряд аргументов в свою пользу.

1. Это дисциплинирует. Не начинаешь разыгрывать всякий хлам когда у тебя большой стек.
2. В большинстве ситуаций ты знаешь что делать (хотя бы префлоп). Нет необдуманных входов в банк с казалось бы приемлемыми руками.
3. Ты постоянно контролируешь ситуацию на турнире.
4. Ты корректируешь игру не от «болды», а по своим сформированным правилам.

Там было еще ряд эмоциональных заявлении.
Вот я и думаю, может он прав затратить время сделать подобный план и играй не о чем не думая. Механически как робот.

Какие мысли по этому поводу?