На в лоб, болван!

CrankTells +886 81478
Сегодня вновь непроизвольно столкнулся с одним аспектом в теллсах. Потому уже намеренно выделяю не мнение, а профессиональный взгляд. То бишь, реалии с огромной доказательной базой. Ведь мы не о чудесах говорим, которые нуждаются только в восхищениях. Итак, мысль о заучивании теллсов – глупость. Некоего списка теллсов, который можно вызубрить, не было, и нет!

Существуют лишь признаки поведения, которые как могут быть подсказками так и не быть ими. Всё! Главную мысль выразил. Иное, пардон муа, для дурачков. Я понимаю, что покер сравним с субкультурой, где много молодёжи, которая готова верить в чушь от ложных авторитетов. Ложных потому, что вольно иль невольно люди, достигшие успехов или известности в одной области, вдруг начинают с умным видом рассуждать там, где являются абсолютным никем. В таких случаях становится интересно: «Не корона ли давит?»

В покере подобное происходит чаще, чем в других областях. Физики не рассуждают свысока о химии, астрономы не диктуют моду в биологии и так далее. А вот в покере… хочешь стой, хочешь падай. Когда я только врос в покер и создал первое руководство-тренажёр по профессиональному чтению для игроков, сильно удивился. Меня, - нет, не зрелые и умудрённые опытом игроки, - пытались убедить, чтоб оценку работе дали некие известные покеристы. Я всегда задавал встречный вопрос: «Стоп, они обладают достаточными знаниями, чтоб проводить подобные экспертизы?» По смыслу получалось, будто частное мнение известных любителей в науке о невербальном поведении точней выверенного взгляда опытных специалистов! Хотя здравый смысл твердит: профессиональную экспертизу специалистов могут проводить только специалисты, обладающие достаточным уровнем подготовки. Но отставим забавное прошлое.

Говорю к тому, что относитесь сдержанней к авторитетам, которые рассуждают в областях, которые далеки от их основных навыков. И будет меньше мифов, что мешают вам же в обретении мастерства. Любую работу, которая сделана для вас и грамотно, вы способны оценить сами. Обсуждение раздач – всегда есть математика для проверки. Поведение – и там присутствует математика, как бы это ни удивляло!!! В этом плане наука шагнула так далеко, что можно наделять роботов чертами поведения людей так точно, что создаётся впечатление полноценной личности за железной личиной. Это потому, что многое в человеческих проявлениях поддаётся количественным измерениям. А уж то, что касаемо так называемых теллсов, - это значительно проще, - вы всегда можете оценить степень надёжности простым подсчётом. Естественно, если подача грамотная, а не рассчитана исключительно на вашу веру, де, это теллс и точка.

Некоторые из читателей могут быть знакомы хотя бы поверхностно с системой кодирования лицевых актов, которую предлагал Пол Экман. Но никто не уличит этого блестящего исследователя в том, будто он подаёт эти акты, как «теллсы». Он достаточно добросовестен и слишком умён, чтобы допускать такие ляпы. Сделай он подобное, его подняли бы на смех во всём мире. Почему же обратных примеров валом в покере? Как и всякая «субкультура», игроки могут быть ограничены в получении достоверной информации. Они как бы вынуждены опираться на «внутренних» авторитетов. Благо, перемены уже наметились, говоря о теллсах. Появились и игроки, которые начали задавать правильные вопросы. И добросовестные энтузиасты. И подкованные специалисты. Уже и Айви открыто признает, что для него часто не важны карты, так как пристально наблюдает за соперниками.

Вернёмся к «спискам теллсов». Взгляд профессионалов вам уже известен: подобные списки – профанация. И чтобы не попадаться на удочку тех, кто играет на волне ваших профессиональных интересов, примите простые приёмы к выявлению «мифотворцев»:

1. Они не могут предоставить и избегают предоставлять к «теллсу» противоположные примеры. Говоря попросту, вас не оберегают от того же «теллса», который может означать совсем другое! Что означает оберегать? Здесь мало просто слов, мол, берегитесь.
2. Вам не предоставляют методов верификации признаков поведения, как теллсов. Именно это умение оберегает вас не заносить в теллсы то, что для вас озвучили где-либо как «теллс».
3. Вам не предоставляют методов определения надёжности признаков, которые мы решаем отнести к теллсам. А зачем? «Вот признак, и он теллс», - говорят вам сразу. Но как только доходит дело до вашей игры, вы один на один с вопросом: так теллс ли сейчас вижу?
4. Работают чаще с единичными признаками, а не с их кластерами (константы).

Данных правил достаточно, чтобы получить более грамотное представление о чтении. Ведь вновь выходит, что с одной стороны теллсов нет, с другой - есть. И эту путаницу создали именно авторитетные любители, предоставляя списки, в которых много больше пустой воды, чем пользы.

Теперь понятно, почему ко мне бесполезно обращаться, чтоб я поделился списками теллсов? Так что завершить можно выпадом в адрес тех, кто путает вас: «На в лоб, болван!» Хоть задом наперёд читай, а то же самое получается.
16

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
8 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat