Поскольку господин Попов ,очень искушен в различного рода
дисскуссиях - он лишил меня возможности высказать свою позицию
по нашему "спору". Он просто стер мои коммент и сказал ,что будет
делать это же со всеми следующими.
Ввиду того, что не все читатели в курсе,того "спора" в особенности
его культурности и нормальности ,считаю необходимым обосновать
свою позицию и привести некоторые цитаты уважаемого г-на Попова.
Весь сыр-бор произошел (пост :МТТ-неоднозначная раздача.25.06.-22.33)
из-за РЕРЕЙЗА г-на Попова на Олл-ин chris 99
на ривере сыгранной раздачи. За спиной г-на Попова оставался ОПП
со стеком в 1340 - 18 М.
Я считаю ,что Ререйз был неправильным действием так-как, на него
могли ответить руки ,ТОЛЬКО сильнее рук г-на Попова(КД).
Если у MANSOURDJ очень слабый аут Кх(КВ,К10,К9) шансы на то ,что он на такой
доске А, К ,5, 3 ,2 и при Олл-ине chris 99 (возможен блеф) и Ререйзе
г-на Попова (явно сильный аут) ответит - стремяться к 000 !!
В том числе и прежде всего, потому ,что после фолда- у него оставался
вполне играбельный стек 1340 - 18 М !!!
Выбить же Более сильные руки - типа Двух пар или даже Ах- таким дейстием
мне так-же представляется малоожидаемым дейстием.
Далее ,если-бы г-н Попов -сделал колл на ривере ,он тем самым имел бы
возможность уберечь небольшую сумму 500фишек,так как если бы MANSOURDJ имел
руку сильнее г-на Попова (КД)- но не очень сильную - к примеру ту же
Ах ,он вполне мог ответить тоже коллом ,а не ОЛЛ-ИНом,в этом случае у него
при проигрыше оставался уже менее значительный стек 6М ,но
это все-же лучше ,чем ничего.
Примеров игры такого рода - миллионы.
ПОЭТОМУ я и считаю - действие г-на Попова на ривере ОШИБОЧНЫМ.
Дивидентов оно принести не могло ,а небольшой минус - вполне.
Вероятно в Кеш-игре,такое действие правильно,но это турнирный покер и
различае в подходах к действиям ,бывают очень велики.
Обсуждать ,что было-бы если MANSOURDJ пошел ОЛЛ-ИН- сам ,считаю неверным.
Этого действия пока не произошло и вполне может не произойти. Видимо ,пришлось
бы его колить - но ЭТО УЖЕ БЫЛО БЫ ВЫНУЖДЕННЫМ действием.
А зачем делать минусовое действие,если к этому никто не принуждает ?
Теперь о "культурности" дискуссии. Я,конечно ,сам далеко не ангел,
люблю над кем-нибудь поиронизировать (возможно зло),подкусить,
Но в прямых оскорблениях пытаюсь не упражняться.Хотя отвечать
иногда приходилось.
Посмотрим на мое общение с г-ном Поповым : его комменты
"Пушной зверек какой-то."
"Т.е.понимаю ,но "я не хочу всех считать идиотами"
"Ты похоже или совсем не рубишь хотя бы то что я пишу - либо тупо не хочешь рубить."
МОИ КОММЕНТЫ :
"Не надо в полемике переходить на личности !
Не интеллегентно !
У меня ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.
НО Я ПОНИМАЮ ,что и твоя ИМЕЕТ ПРАВО на
жизнь."
"Я понял ,что тебя не переубежу,да и задачи такой не было. Меня ты так-же не переубедишь.Было интересно пообсуждать сложную раздачу.
Спасибо ! Удачи !"
"Извини но комменты то мои - ОНИ ЯВНО
ИМХО !!! Я же не Макс Кац или Фил Айви.
Может я в своих рассуждениях с твоими и расхожусь.
Если своей категоричностью тебя обидел -
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ.
НО Я БЫ ТАК НИКОГДА НЕ СЫГРАЛ !!"
"Извините Дмитрий ,я не готов сейчас к дальнейшей дисскусии. Я написал свое личное мнение по данной раздаче, может кто -нибудь другой попробует Вас переубедить."
Более того ,я даже поставил в так раздражавшем г-на Попова комменте- ИМХО.
Ну а сегодняшние письмена ,даже приводить не хочется- кому такое интересно
может сам почитать на 2 стр. вчерашнего поста г-на Попова.
Причем сегодня и я не выдержал и высказал ему все,что о нем думаю.
В ответ услышал площадную брань. Культура -однако !