Не блефуйте в фиша или история одной раздачи.

ПРО N0EL +3096 149016


Как часто мы говорим себе "опп пассивная рыбина, против него строго на велью"? Этот стереотип пришёл к нам с давних времён и прочно укоренился в нашем сознании. Проворачивать свои гениальные блефы против виктайтовых регуляров и никогда не блефовать в фиша. А так ли это на самом деле? Часто ориентиром для нас в подобной ситуации выступает показатель WTSD. Вон у рега 24%, а у фиша аж 32%, лучше подожду топпару и сразу выиграю стек. Но при этом мы забываем, что у фиша впип в два-три раза больше, чем у рега, в WTSD всего на треть. Вспоминаем, как против слабого игрока ставили третий барель с флешом и получали фолд. А в случае кола редко видели что-то слабее топ пары. Куда же деваются слабые руки? Какой процент теряется по скользкой дорожке от контбета до шоудауна? Как ни крути, а фиш таки способен фолдить, просто не так быстро, как бы нам хотелось.

1) Overcard scenario
Классическая ситуация для блефа на поздних улицах. Может быть гораздо прибыльнее против фиша, чем против рега. Хороший рег поймёт, что после контбета на Т35 и выходе на тёрне короля во второй барель пойдёт весь диапазон и блефов там тонна. Особенно у агрессивных регов, которые не обременяют себя мыслями о балансе и прочекают вдогон КВ в такой ситуации. Против фиша ситуация иная. Они мыслят категориями абсолютного велью. Почему нельзя выбить у фиша фулл хаус? Потому что это сильная рука, звучит круто и приходит редко. У некоторых, наверное, даже подсказка выведена на стол о силе руки. Другое дело вторая пара. Особенно когда приходится принимать решение на много дeнeг.

2) Разберём конкретный пример 
Эту раздачу я сыграл в прошлом месяце. Оппонентом выступает средний стандартный фиш. Часто лимпит, неохотно фолдит на кбет, дро тянет пассивно, ВТСД средний (как для фиша), промазанное дро может поставить на ривере (может и не поставить иногда канеш).

$0.50/$1 No Limit Holdem • 6 Players • OnGame
Generated by weaktight.com.

UTGmike_posner$116.96
UTG+1Moonpuppy27$207
COs0923064$100
BTNaltinova10$53.37
SBNOEL$99
BBzolih_$107.40

  • Pre-Flop ($1.50, 6 players)Hero is SB
  • cKcT

3 folds, altinova10 calls $1, NOEL raises to $4.50, 1 fold, altinova10 calls $3.50

  • Flop ($10, 2 players)
  • s3h4d2

    Префлоп стандартный изолейт. Флоп нам не зашёл и предстоит принять решение. Против среднего фиша такая ситуация это натс для одного из двух вариантов - чек-фолд или три бареля. Просто контбет здесь будет огромной ошибкой. В лимп-коле фиша огромное количество Ах, которые на один барель он никогда не сфолдит. Кроме того пары, стрит дро. Абсолютно нету возможности исключить кол в позиции по двум оверкартам. То есть фолдить на флопе ему то особо и нечего - случайный набор из двух некрасивых оверкарт, которые он решил не тянуть дальше. Поэтому если мы не готовы ставить три, то лучше сразу сыграть ч-ф.
    Рассмотрим вариант трёх барелей. Если на доске не появится пятёрка или туз - абсолютная сила руки соперника к риверу в подавляющем большинстве случаев будет туз хай или третья - четвёртая пара. Естественно, в уникальных случаях доска может сложиться наподобие 23434 и можно получить коллдаун по тузу, но это будет очень нечасто.

  • NOEL bets $7, altinova10 calls $7

  • Turn ($24, 2 players)
  • d9

NOEL bets $12, altinova10 calls $12

  • Тёрн выходит девятка, оверкарта к флопу, мы продолжаем следовать своему плану. Обратите внимание на бетсайзинг - он преследует две цели. Во-первых расширить диапазон кола тёрна соперника, затащить побольше слабых комбинаций, чтобы на ривере получить больше фолдов. Во-вторых оставить побольше дeнeг на ставку ривера. Ведь если на ривер останется полпота - кол по третьей паре не будет таким уж удивительным. Здесь всплывает небольшой косяк - на флопе я поставил 7 в 10, думаю 6 подошло бы намного больше по тем же причинам - протащить оппа на флопе пошире и оставить ещё больше дeнeг на ривер.
  • River ($48, 2 players)
  • hT


Ривер десятка, у нас в подавляющем большинстве случаев лучшая рука, поэтому вельюбет напрашивается сам. Однако у соперника частенько Ах (иногда 5х, 6х), который вколить не сможет, а блефонуть вполне, поэтому мы просто обязаны рассмотреть чек-кол. Особенно если мы ожидаем фолдов от слабых рук. Особенно если соперник агрессивен на ривере с промазанными дро. Во время раздачи я принял решение пожертвовать сиюминутным ЕВ ситуации и проверить, насколько эффективен был план блефа с самого начала. Наше эквити из двух оверкарт это, конечно, хорошо, возможность доезда только добавляет плюсовости ситуации, но изначально планировался блеф в три бареля. Поэтому я представил, что у меня
на руках не КТ а КВ, и...

NOEL bets $36,

\\ блефует, свернул стол

altinova10 folds

  • Final Pot: $48

  • NOEL wins $117.60 (net +$58.10)
  • altinova10 lost $23.50
Шалость удалась!



Пожалуй, стоит затронуть ещё один момент - если нас всё же вколили по четвёртой паре в очень плохой для этого ситуации. В таком случае мы не расстраиваемся, пишем нотс "ultra CS", и больше никогда в такого не блефуем (в анaлoгичной раздаче выбираем ч-ф на флопе). Кроме того вельюбетим его очень широко. Иногда приходится слышать, что глупо отдать полстека за нотс, использовать который нам часто даже не представится возможности, ведь фиш может следующей раздачей слить всё другому регу и уйти навсегда. Однако важно понимать, что мы не платим полстека за нотс. Мы вкладываем дeньги, пытаясь использовать плюсовую ситуацию, а кол можем рассматривать как переезд. Мы же не говорим "лучше бы сфолдил АА префлоп" после проигрыша стека. Или говорим?..

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
14 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat