Джедай микролимитов Павел “verneer” Назаревич, на основе примера из своего бестселлера, советует не раздувать банк с маргинальными руками без позиции.

***

В моей книге “Building a Bankroll” я разбираю раздачу с микролимитов, в которой тайтово-пассивный оппонент открывает торговлю с баттона, а я коллирую с большого блайнда с A♠ 4♠. Я пишу, что «Закрывая экшн я рад забрать флоп с такой рукой». Один из игроков, который прочел книгу, написал мне и спросил почему я предпочел заколлировать с этой рукой, вместо трибета или фолда.

В своем коротком ответе я написал, что данная рука слишком хороша для фолда против противника, который открывает с баттона, но будет пустой тратой эквити в случае трибета. В этой статье я постараюсь разобраться в деталях моего решения.

Любой хороший игрок знает, что баттон — лучшее место за столом, так как вы всегда будете в позиции постфлоп. Таким образом, с этой позиции большинство игроков разыгрывают наибольшее количество рук. Это особенно касается сдач, в которых все играют фолдом до игрока на баттоне: рейз с широким диапазоном в попытке украсть блайнды особенно прибылен в данной ситуации.

Таким образом, большинство игроков открывают по крайней мере 25% рук на баттоне, когда до них все играют фолдом, норма для крепких регуляров — от 35 до 40 процентов — даже для более тайтовых. В данной конкретной ситуации оппонент стилит с диапазоном в 30% с баттона. Несмотря на то, что я точно не знаю с какими руками открывает противник, я могу предположить, что его диапазон включает все пары, все бродвеи, все одномастные тузы, множество одномастных коннекторов, одномастные коннекторы с дыркой и более сильные разномастные руки вроде A7o, K9o, и J9o.
______________________________________________________________________________

♦ Если бы я сидел на малом блайнде вместо большого, мое решение было бы более сложным. Я бы рассматривал следующие варианты:

1. Если я заколлирую, насколько вероятно, что большой блайнд попробует сыграть сквизом для ре-стила?

2. Если я заколлирую, насколько вероятно, что большой блайнд заколлирует следом и как моя рука будет стоять против нескольких противников вне позиции?
______________________________________________________________________________

♦ Ни один из этих вопросов не будет возникать в том случае, когда я на большом блайнде, а малый блайнд играет фолдом. В данной ситуации я буду более озабочен следующими вопросами:

1. Каков диапазон опен-рейза баттона? Это почти всегда будет лишь приблизительным значением, а в данном случае я уже попытался сделать грубое предположение ранее (назовем его «Диапазон 1»).

2. Каков диапазон колла 3-бета баттона? Приблизительное представление этого диапазона также очень важно потому, что он будет намного сильнее диапазона опен-рейза противника. В данной ситуации, оппонент фолдит примерно на 70% трибетов. Так как он открывает шире с баттона, он скорее всего будет сбрасывать больший процент, несмотря даже на то, что находится в позиции. Я предполагаю, что на трибет он будет продолжать игру с 25-30 процентами рук с которыми открывал торговлю. Это будет около 9% всех рук. Резонным диапазоном для этого станут все пары выше 66, KQ+, AJs+ и все одномастные коннекторы выше и включая 98s («Диапазон 2»).

3. Часть диапазона, который он будет играть 4-бетом. Многие тайтовые и прямолинейные игроки будут 4-бетить KK+ и AK в данной ситуации, поэтому я исключу данные руки из его диапазона колла 3-бета. В этот новый диапазон («Диапазон 3») будут входить все руки «Диапазона 2» без KK+ и AK.
______________________________________________________________________________

Таким образом, своим трибетом, я поставлю себя в ситуацию когда выбью слабейшую часть диапазона оппонента и буду вынужден играть против топа его диапазона в раздутом банке. Это рецепт катастрофы.

Делая колл я тоже не планирую просто прочекать и сыграть фолдом любой флоп, в который я не попаду. То, как я буду играть на различных флопах зависит от текстуры стола и моих ридсах о постфлоп тенденциях противника. К примеру, данный конкретный оппонент ставит контбет около 80% случаев, что действительно очень много. Это означает, что он будет часто ставить на флопе довольно необоснованно, делая наши чек-рейзы и чек-коллы с широким диапазоном достаточно прибыльными.

Например, я намерен сыграть чек-коллом любой стрит-дро в дырку, особенно если он также включает в себя бэкдорный флеш-дро, вроде 8♠ 3♦ 2♣ или J♥ 5♦ 3♠. Я также буду чек-рейзить много дро-флопов, на которых я буду иметь бэкдорное эквити, вроде T♥ 8♥ 5♠. На таких флопах я могу демонстрировать любые доехавшие дро, для которых потребуется любая червовая карта, валет или семерка. Я также буду ставить второй баррель на картах, которые добавляют мне эквити — вроде пиковой карты, двойки или тройки. В конце-концов, если откроется туз, то на терне у меня вполне может быть лучшая рука. Если бы оппонент не ставил бы контбет так часто, я бы не играл в него также часто чек-рейзом.

Я бы также запланировал сыграть чек-рейзом любые две пары и флеш-дро. Если бы флопом мне открылась всего лишь топ-пара, я бы сыграл чек-коллом. В итоге, почти в каждой ситуации, когда оппонент чекал бы за мной флоп, я бы ставил терн и выигрывал бы банк в большинстве случаев.

Конечно, если флопом мне бы не открывалось вообще ничего, вроде J♣ 9♣ 5♣ и оппонент делал бы крупный бет, я бы просто-напросто сдался. Это мелкий банк и вы не можете выигрывать их все.
Главное, что я хотел бы подчеркнуть в этой статьей это то, что мы всегда должны думать о путях, которые позволят нам наиболее прибыльно сыграть раздачу. Просто потому, что 3-бет может быть немного выгоднее не означает, что колл и розыгрыш сдачи постфлоп не будет более прибыльным — даже тогда, когда вы будете без позиции. В данном конкретном случае, я уверен, что это определенно так.

***

Brought to you by: