Надеюсь, что вы уже сделали глубокий выдох, когда увидели мой новый пост и догадались, что мне опять захотелось поболтать! Тем не менее, я хочу все-таки еще раз вернуться к обсуждению вещей, которые кажутся мне наиболее важными для успешного развития в покере, но зачастую упускаются множеством игроков. Играйте игрока и ситуацию, а не исключительно ваши карты!
Мне иногда просто смешно читать топики, где начинающие игроки умоляют регов рассказать им секреты «лучших стартовых рук», «лучшие правила сет-майнинга и собирания флашей и стритов» и «все, все, все, что всегда будет +EV». Поверьте, я не хочу никого обидеть, и уверен – вы понимаете, что я имею в виду.
Я допускаю, что сейчас вы, возможно, уверенно бьете тот или иной микролимит, используя стандартные префлоп-чарты, но если вы хотите действительно разрывать поле, то центр вашего мышления должен сместиться от розданных вам карт к игровому столу и определению вашего настоящего места за ним (поиску своих преимуществ над оппонентами).
Правило 1. Идентификация целей
Я полагаю, что большинство из вас уже использует этот прием, но все же поговорим об этом еще немного. У вас всегда должна иметься совершенно ясная причина вашего пребывания за тем или иным столом. Вы садитесь за стол не для того, чтобы играть в покер, а чтобы выигрывать дeньги. И, в конечном счете, лучшие игроки – не те, которые играют только с лучшими картами, а те – кто, хорошо понимают, как нужно использовать свои преимущества и постоянно работают над этим.
«Но, Вернир!! Я уверен, что мне осталось не так далеко до Фила Айви и я отлично знаю как эксплуатировать моих узколобых оппонентов на микролитмитах!!!». Да, конечно..!!!
Правило 2. Ранжирование соперников
Всякий раз, садясь за новый стол, попытайтесь, как можно быстрее разложить по полочкам ваших соперников – начиная с тех, против которых вы желаете играть много рук и до тех, с кем вам бы не хотелось ввязываться в частые противостояния. Давайте посмотрим на этот стол:
Сейчас, прекратите дальнейшее чтение и подумайте. Я даю вам 30 секунд…
.
.
.
.
Готово? Отлично! А вот мои мысли:
Первый, с кем бы я с удовольствием играл во множестве банков, сидит в позиции ВВ. У него отличный стек – почти 34 бакса, он очень лузовый и при этом ужасно пассивный. Лучшего соперника для игры против него в позиции, нельзя и представить себе.
Второй, по вкусности товарищ, занимает место в SB. У него неполный, но и не короткий стек, и он играет в классическом «фиш-стиле» 40/17. Если я поймаю его в хедс-ап, то буду играть против него в позиции на постфлопе, и жизнь тут же станет куда более интересной!! Таким образом, я просто счастлив, иметь позицию на двух таких игроков, что в хедс-ап, что в мульти-вей потах.
Третий в моем списке – игрок в позиции МР. Он играет достаточно тайтово 16/11, и я могу ожидать, что он будет выдавать достаточно широкий кредит доверия моим опен-рейзам из UTG. Я абсолютно уверен, что в его диапазоне колла не будет ничего, кроме одномастного бродвея и карманок. Так что и серьезного противодействия моим рейзам, от него ждать не приходится. Поэтому, в тех ситуациях, когда он будет колить, я собираюсь баррелить в него на куче флопов, пока он пытается поймать свой сет. А на любое проявление агрессии с его стороны – я просто-напросто сразу зарываю свои слабые руки.
Четвертый сидит в баттоне. Он вроде как лузовый и фишеватый (40/15), но у меня нет на него позиции. Поэтому, мои 68s совсем не подходят для рейза против него, так как эта рука не так часто достаточно хорошо попадет во флоп и играть ее дальше без позы, против оппа, который наверняка обожает флоатить и колить ставки по улицам на широченном диапазоне, будет очень проблематично.
И, наконец, последний (пятый) с кем бы я хотел зарубаться за эти столом сидит в СО. Парень 21/17 и 3-бетом 10% внушает определенное уважение. Хотя в 10% 3-бета есть довольно много слабых рук.
Вот так мы и определили наши основные источники дeнeг за данным столом – SB, BB и BTN. Кое-чего будем собирать с МР и, надеюсь, с СО.
Все просто?! Переходим к следующему правилу.
Правило 3. Оставьте попытки «командовать парадом»
Вчера я получил такое сообщение:
«Если предположить, что в этой раздаче, оппонент имеет статы 25/22 и мы в СО получаем 3-бет от него, то можно ли с ним стековаться на ТТ+, AQ+?
NL Holdem $0.25(BB)
Hero ($26.97)
BB ($33)
CO ($10.50)
BTN ($24.50)
Dealt to Hero A 
Q
CO checks, BTN raises to $1.10, Hero raises to $4.25, fold,
fold, BTN raises to $24.50 (AI)»
Резонный вопрос. Но я сразу же обратил внимание на «идею 3-бет противостояния против рега» в этом сообщении. Я замечаю такие вещи постоянно, когда два рега пытаются устроить петушиные бои и увидеть, как 68s убивают 5-бет пушем карманные 33. Я, естественно, не подозреваю автора вопроса в таких маргинальных желаниях (хотя не уверен, что он на такое не способен), но просто сама постановка вопроса очень отвечает современным тенденциям на «2+2». Сразу вспоминается, «холодная война», которую Штаты вели против СССР.
Я также часто слышу выражения типа «фолд здесь будет выглядеть слабостью», «я не хочу, чтобы меня эксплуатировали» и т.п. Вы о чем, простите? Неужели не понятно, что когда два рега зарубаются между собой, то на дистанции ни у кого из них не будет видимого преимущества. Вы постоянно будете находится в множестве сложных ситуаций, без очевидных решений. Да, иногда вы поймаете его блеф, иногда – он поймает вас. Но до тех пор, пока различие в вашем уровне игры минимальны – ни вы, ни он, не сможете эксплуатировать друг друга.
Тогда, зачем продолжать эти бессмысленные войны и разыгрывать огромные банки против игроков, над которыми у вас нет очевидного преимущества? Ах, ну конечно же, я совсем забыл, зачем это нужно многим микролимитчикам! Ведь, очевидно, что один выигранный БИ у рега раза в три «весомей» БИ, выигранного у фиша. Это, безусловно, древняя мудрость ЭГО, но полная глупость для $. Задумайтесь.
Очень легко, запутать себе мозг в куче постов о супер-лайтовых стековках, лайтовых колл-даунах, великих блефах, при этом абсолютно забыв о том, где на самом деле необходимо искать дeньги, о тех ситуациях и оппонентах, где вы обладаете очевидным преимуществом. Направляйте лучше вашу неуемную энергию в нужное русло.
Давайте вернемся к нашему столу и представим, что я открываюсь не с 68s, а с 99. И получаю 3-бет от СО. О чем мне нужно подумать перед следующим действием:
1. Соперник – это игрок, над которым у меня наименьшее преимущество за этим столом и я об этом уже знаю еще до того как мне сдали карты (об этом мы уже поговорили, когда разбирали всех оппонентов).
2. Независимо от того, какое я приму решение – колл или 4-бет – мне придется положить в банк много дeнeг и оказаться в очень, очень маргинальной ситуации.
3. На микролимитах всегда есть огромное пространство для увеличения +EV, без использования карманных 99 в супер-маргинальных ситуациях с большими банками.
Приблизительно такими словами я высказал свое мнение автору этого сообщения. На что получил следующие доводы: «Я согласен, когда речь идет о 3-бете для велью, но когда я имею дело с лайтовым 3-беттингом я абсолютно теряюсь, на каком диапазоне мне стоит выполнять это действие. Особенно, против парней, которые колируют 3-беты или 4-бетят». И снова, хороший вопрос. Но, чтобы получить на него хороший ответ, нам необходимо сместить свой центр мышления – от «С какой рукой это делать?» к «А в какой ситуации лучше это делать?». Играйте игрока, а не руку.
Правило 4. Прибыль от лайтового 3-бета образуется в результате правильного выбора ситуаций, и не зависит от достоинства карманных карт
Позвольте ознакомить вас с результатами маленького эксперимента. У меня недавно была возможность проанализировать ХХ двух очень сильно плюсовых игроков на микролимитах. В базе оказалось 750К рук, включая и мои, с лимитов нл25, нл50. Я выставил фильтр в «Нoldem Manager» - "did 3-bet = true" и вот, что получилось:
Ну да – не жуть прямо как интересно. А теперь давайте оставим тот же график, но уберем из выборки традиционные руки 3-бета для велью: ТТ+, AQ+. И вот, что получается:
То есть, мы фактически видим результаты лайтового 3-беттинга (даже с учетом проигрышей на вскрытии). Но обратите внимание на изменение линии винрейта «без вскрытия». И, наконец, еще один шаг – а что творится, когда мы смотрим флоп?
Наш профит – ничтожен. Главный вывод по этим 3-м графикам – основной профит от лайтового 3-беттинга складывается в результате префлоп фолдов оппонентов. Как только мы начинаем играть постфлоп – мы в заднице. И какая разница – с какими руками мы будем лайтово 3-бетить?? Важно – ГДЕ и КОГДА 3-бетить, а не С ЧЕМ 3-бетить!!
Заключение
На длинной дистанции – не ваши карты делают вас успешным игроком, а знание того, где нужно искать профит. Изолируйте лузово-пассивную рыбу в позиции, избегайте войн с регулярами без позиции, ищите подходящие ситуации для 3-беттинга. Все это совсем не сильно зависит от ваших карт, но приносит очень ощутимое пополнение в «кешиер»!
Автор: Verneer
Ссылка на оригинал: http://forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stakes-pl-nl/pooh-bah-post-its-not-your-holecards-778730/
Еще два суперпоста Verneer для новичков:
http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/706016/
http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/714522/