Немного о статах

DmitriyPopov +13588 101783
Остапа несло.
Видать перерыв от игры действует на подсознание, и начинаешь думать о покере чуть больше чем обычно.
Что я хотел написать: Большинство из нас пользуется статистикой или хотя бы имеет представление о том, что это такое.
Но я очень часто вижу непонимание самого восприятия статистики как таковой.
Кучу раз можно увидев как один плюсовый игрок низких и средних лимитов выкладывает статы, и получает кучу ответов типа "3бет завышен, Vpip высокий, WTSD заоблачный, на 4беты фолд маленький" - при этом не совсем понимая что откуда берется.
На самом деле - необходимо четко понимать - идеальной статистики не бывает. Статистика игрока очень сильно зависит от кучи параметров - начиная от стиля самого игрока, заканчивая полем, против которого он играет.
А ведь совершенно очевидно, что играя против агрессивного поля (фтп, пати, онгейм*), лузово трибетящего, любящего блефовать, не любящего отваливаться на цбеты у игрока вполне реально статистика может быть сильно тайтовее на префлопе и пассивнее на постфлопе, чем если он играет против тайтово-пассивного поля (напирмер тот же ипокер*), когда для получения максимального велью вполне неплохо будет увеличивать лузовость на префлопе и агрессию постфлоп.
Это только основные явные различия.
Я, например, смотрел надавно свои статы по NL50 и сравнивал их с NL100. И что я заметил - на NL50 у меня был куда более лузовый колл 3бетов, при этом более пассивный 3бет. Посмотрев внимательно, я понял что это логично - на NL50 Старзов оппы ввиду более слабого понимания игры в целом гораздо более широко трибетят (средний 3бет за столами получаелся около 8-9) и гораздо хуже падают на 3беты и цбеты, в то время как на NL100 3бет 5-6% вполне себе норма, и фолд на 3бет 60%+ в купе с фолдом на цбет в 3бет поте >70% дают результат.

Так же, взяв, к примеру WTSD. Обычно считается что нормальный "средний" показатель WTSD на SH - 25%. Но всегда ли это так?
WTSD  считается как процент дохода до шоудауна после просмотра флопа. Отсюда назревает явный вывод - чем тайтовее на префлопе играет человек, тем выше у него доход до шоудауна. Соответственно наоборот - у лузового игрока, делающего большую часть профита за счет WwoSD доход до шоудауна будет ниже.

Это в общем-то важно понимать и во время игры. Если против Вас играет оппонент со статами 30/25 и WTSD 25, это совсем не то, что 20/17 с WTSD 25 или тем более 15/13 с WTSD 25, а, например, у СССников вполне нормальным может быть WTSD 40 и выше.

Но вообще я хотел написать немного о другом - какая вообще статистика может быть прибыльной, и вообще откуда она берется и чем в принципе определяются минимальные спектры, которые мы должны играть.
Это малополезная информация, но немного полезная для понимания откуда что идет.
Среднестатистической нормой для NL5FR считается статистика типа 13/11. С чем это связанно?
Вообще покер - это игра блайндов. Не в том смысле что именно на блайндах мы делаем основной профит (скорее наоборот - как правило позиции SB и BB являются минусовыми), а в том смысле - что именно блайнды заставляют нас играть иные руки кроме AA. Каждый раз играя в покер мы теряем огромные дeньги делая обязательные ставки "на Any2" и если мы хотим не проигрывать нам необходимо постоянно делать какие-либо действия что бы эти самые потери от блайндов возвращать.
На NL5 в основном очень слабое и глупое поле - для того что бы играть тут в плюс достаточно играть просто в математически правильный абц-покер - ошибки всегда будут совершать наши соперники. Таким образом наша задача минимум тут просто выигрывать 1,5ББ за круг. Так же мы должны за один круг делать в среднем один рейз. Если брать столы 10макс, когда мы за 10 рук теряем 1,5ББ, то для игры в ноль нам надо что бы мы играли рейзом 10% рук и всегда получали фолд на рейз. Естественно этого никогда не будет - но играя эти самые 10% рук мы обыгрываем гораздо более слабое поле - которое заходит под наши 10% на существенно более лузовом диапазоне - т.о. мы не всегда выигрываем блайнды рейзом  - но за счет умения выбирать хорошие стартовые руки часто мы выигрываем еще больше.
На 9 макс столах нам уже нужно играть в плюс (имеется ввиду плюс по Amount won wo blinds) минимум 11.1% рук.
Когда происходит переход на 6-макс столы в целом нам надо выигрывать 16% рук, на 5-макс 20%.
Обратите внимание на очень большую разницу между 10макс и 5макс. Это основная причина - почему я считаю, что начинающим игрокам не стоит начинать с 6-макс столов.
Естественно это все голые цифры, не совсем корректные, как минмиум потому что против поля на котором сидят игроки колирующие любой рейз мы можем смело уменьшать спектр - зная что при любом рейзе мы получим пот в минимум 4ББ мы можем практически в трое уменьшить наш спектр и при этом продолжать играть в плюс.
И, опять же - это хороший показатель лично моего лика - статистика прошлого месяца 15/13 не может быть плюсовой против адекватного поля - если я буду получать только математически верные действия то я просто буду играть в минус теряя бешенные дeньги на блайндах. Неумение подстраиваться под спектры полей NL50 и даже NL100 и умение играть постфлоп чуть-чуть лучше поля позволяет иметь мне неплохой винрейт - но очередной раз осознав эти цифры я гораздо лучше понимаю необходимость увеличивать спектры если я хочу продолжать расти и бить NL200, 400, 600, 1K.

Собственно тут не будет какого-то логического завершения - просто я, надеюсь, доступно смог и для себя поставить точки над i в вопросе статистики, и объяснить как-то почему в прицнипе на микролимитах игра 12/10 является плюсовой.
Естественно при росте по лимитам статистика должна будет становиться все лузовее и лузовее - просто иначе поле нас будет съедать.

Ну и в заключении немного о спектрах, касаемых преподаваемого мной лимита NL5

Естественно, если мы сейчас возьмем спектр 11% (88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo) и начнем тупо играть только его из любой позиции - нам будет очень тяжело получать плюс, даже против плюсового поля. Потому что в половине случаев, при рейзе из UTG примерно в половине случаев у кого-то сидящего после нас будет рука из спектра 5% - который сильнее нашего - и нас будут "иметь". Но при этом чем ближе мы к блайндам - тем меньше после нас людей - тем меньше вероятность что у кого-то окажется рука из более узкого спектра.
По тому спектр раскидывается по позициям - мы тайтово рейзим из UTG (в среднем спектр 88+,AQs+,KQs,AQo+ это примено 6%, что позволяет нам доминировать над средними спектрами сидящих позже), и постепенно расширяя спектр к баттону (22+,A2s+,KTs+,QTs+,JTs,32s+,ATo+,KTo+,QJo - это примерно 20%) мы всегда играем такой спектр, который в целом доминирует над ожидаемыми спектрами игроков сидящих позади и таким образом уже на префлопе играем в плюс.



* - румы приведены чисто для примера и вполне возможно что автор немного ошибается с оценкой поля
P.S. Все что я написал про WTSD в первом абзаце - у меня у самого немного в стадии осознания, я вполне мог в чем-то ошибиться.


28

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
10 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat