Я пришёл к выводу , что понятие дистанции в жизни не существует, если вероятность какого либо события всегда фиксирована и независит от предущего(например бросок монеты,красное чёрное) И вот почему :

Дистанцию разумно смотреть у бегунов , которые выдыхаются их свойства меняются на протяжении бега , но если бы его бег всегда не менялся и был одинаков , то какие дистанции для него нужно рассматривать???Например он всегда бежит 100км/ч и не выдыхается то смысл брать для него дистанцию 500км,1000км???? ВЫ будите рассматривать дистанцию такого бегуна в данном случае???

Также и с броском монетом , выпадом красного чёрного,и дистанцией в покере! Тут заместо скорости вероятность её выпадения 1 к 2 или 50% , тогда как по анaлoгии с бегуном который бегает всегда с одинаковой скоростью , зачем нам брать какие либо дистанции когда каждый отрезок будет выпавший(решка орёл)будет 1/2 , или как у бегуна каждый пройденный километр фиксированной величиной , то есть что там , что там смысла брать дистанцию нету!

Короч я прелагаю так всё сравнивать с бегуном:

1)его скорость - это качество игры

2)время - это в покере кол-во рук

3)пройденный путь(дистанция) - прибыль в покере

 

Отсюда вывод в покере есть смысл брать дистанцию только из-за того что у человека состояние не всегда одинаковое при игре и он может выдыхаться,снижать скорость по анaлoгии с бегуном и т.д. , но опять же не факт , возьмите например stu ungar который там засыпал на ходу и всё равно выйграл WSOP , отсюда вывод есть люди на которых их состояние СКАЗЫВАЕТСЯ НА ИГРЕ ,А ЕСТЬ НА КОТОРЫХ НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ ИХ СОСТОЯНИЕ, поэтому для них дистанция бессмыслена почти