Большинство из Вас садятся за любой стол, закупаясь на 100 ББ. Когда люди замечают в своей HandHistory кого-то, кто любит играть со стеком менее 100 ББ, то таким парням устраивается настоящая обструкция на форумах. Но за что? Мы в нашей ветке пытаемся ломать застойные стереотипы, так почему же нам сейчас не посягнуть на Евангелие о постоянной необходимости закупки на полный стек?!
Прежде, чем Вы начнете кричать: «Произвол!!! На костер его!!!» давайте определимся с основными понятиями о стек-сайзинге, от которых и будем отталкиваться в дальнейших рассуждениях. И давайте рассмотрим, в чем различия между просто неполным стеком и крысо-роллерами со стеками в 20 ББ. Итак, немного терминологии:
Занудная крыса (игла в заднице). Забрал чуток, сгинул со стола, и затем вернулся с первоначальным крысиным количеством фишек.
Шорт-стек. Это – все, что меньше 30 ББ. Большинство профессиональных шорт-стеков закупаются на 20 ББ и покидают стол, когда им удается набить более 30 ББ. При стеке более 30 ББ у Вас уже не получится эффективно использовать стратегию «пуш/фолд», которая является фундаментальной концепцией для выгодной SSS.
Средний стек. В диапазоне от 30-85 ББ. Здесь Вам уже точно не удастся играть только «пуш/фолд» и придется часто принимать решения на улицах после флопа.
Полный стек. Между 85 и 125 ББ. Так играет большинство народа.
Полу-«deep» стек. Что-нибудь между 125 и 170 ББ. С таким стеком 3-беттинг в позиции приобретает большее положительное ожидание, но стековка с ТПТК или топ-парами становится гораздо менее интересной.
Глубокий («deep») стек. Все, что более 170 ББ. И здесь имплайд-оддсы становятся все более значимыми.
Ну что же, определившись с размерами стеков, давайте подумаем, какие выгоды каждый из них нам может принести.
1. Шорт-стек. Что для профессиональных шортов, что для крыс во главу угла поставлена математическая обоснованность действий. Вы играете минимум рук, не боясь при этом проиграть много дeнeг, но и не забирая при этом банков серьезного размера, в случае успеха. Таким образом, данный стиль подвержен очень сильной дисперсии на короткой дистанции и зависит от количества выигранных алл-инов, но способен значительно продлить жизнь Вашему банкроллу. Кроме того, если вы собрались стать «рейкбек-про», то на некоторых лимитах данный стиль позволит Вам играть множество столов одновременно. Вот почему, «Poker Strategy» учит играть по такой стратегии на фулл-ринг столах со стеком в 20 ББ. Вы сможете легко научиться хорошему банкролл-менеджменту без сильного риска сломаться. Главный недостаток SSS состоит в том, что Вам постоянно придется искать новые столы, как только ваш стек будет переваливать за магические 30 ББ, с целью сохранить более-менее приемлемый вин-рейт. И еще, Вы заслужите ненависть множества участников «Twoplustwo», так как все хорошие детишки HSNL не любят и избегают таких как Вы. Так что даже и не просите, чтобы я подсказал Вам хорошую стратегию по игре коротким стеком в этой форумной ветке, потому что я не буду!!!
2. Средний стек. С таким стеком Вам уже будет необходимо уметь играть на постфлопе, так как префлоп стратегия для коротких стеков здесь не работает. Посмотрим, какие приемущества дает игра с "медиум"-стеками.
Во-первых, представьте, что Ваш банкролл составляет 1000$, и Вам жутко хочется играть на NL50. И вот, играя средним стеком, Вы чудесным образом имеете аж 33 БИ этого лимита.
Во-вторых, не секрет, что большинство микролимитчиков умеют достаточно адекватно играть на префлопе и флопе, но терн и ривер – разыгрывают очень слабо. Когда Вы играете со средним стеком, терн и ривер разыгрывать гораздо легче, т.к. Вы быстрее замазываетесь в банк и фактически превращаете свою игру из 4-х улиц торговли (префлоп, флоп, терн, ривер) в 3 улицы – префлоп, флоп и «тивер» (комбинацию терн + ривер). Вам, так или иначе, придется принимать решения, присущие игре с полным стеком (префлоп-диапазон, постфлоп-эквити, структура доски и пр.), но рискуя при этом значительно меньшими суммами. По той же причине, гораздо проще будет играть и в 3-бет ситуациях. Общеизвестно, что микролимитчики довольно слабы в розыгрыше спекулятивных рук, из-за неправильного понимания имплайд оддсов своих префлоп комбинаций. И когда Вы играете со стеком среднего размера, имплайд оддсы значительно менее важны, чем при игре с полными или глубокими стеками. Таким образом, играя средним стеком, Вы просто напросто никогда не колите 3-беты с малыми карманками, одномастными коннекторами и другими спекулятивными руками. Также, Вы сможете гораздо более агрессивно разыгрывать свои дро, учитывая высокое значение фолд-эквити, которое будет у Вас на ранних улицах из-за «не аппетитности» Вашего стека в глазах оппонентов.
В-третьих, средним стеком проще играть в начале сессий, когда вы сильно ограничены в количестве ридсов на Ваших соперников. Вы не будете рисковать серьезными суммами, за то время в течение нескольких кругов раздач, когда у вас нет достаточной информации на оппонентов. Размер стека – это то, что дает Вам дополнительные рычаги давления на оппонентов, но в начале сессий, как правило, эти рычаги Вам не очень пригодятся.
Наконец, большинство игроков на низких лимитах, наученные приемам игры при полных стеках, зачастую теряются, как правильно играть против парней со стеком в 60 ББ, выходящих за их зону комфорта и совершают глупые ошибки. Вы можете начать гораздо шире 3-бетить, так как у Ваших оппонентов не будет других решений кроме как 4-бет/фолд, и догадайтесь сами, какое из них они будут принимать более часто?
У Вас всегда будет оставаться возможность подкинуть баксов в свой стек, если Вы чувствуете, что стол позволяет Вам комфортно и прибыльно играть с полным стеком. По тем же причинам (более простая игра, искусственно раздутый банкролл в бай-инах, проблемы с подстройкой под Вашу игру у регов) я рекомендую Вам начинать сессии с «медиум»-стеком, особенно если вы имеете проблемы в 3-бет потах, или в решениях на поздних улицах, как против фишей, так и против регуляров.
А что если Вам повезло удвоиться и ваш стек равен полному или даже выше? Отлично! Если условия стола позволяют Вам играть в +EV – просто продолжайте! Но если это не так, тогда неплохо было бы спросить себя – «А как тогда я вообще там оказался?!».
Вот пара примеров:
а) Вы сидите в хорошей позиции на фиша. Также за столом сидят очень лузовые и агрессивные игроки по 225 ББ в позиции на Вас. Все остальные – ниты или регуляры. Вам удалось раздеть фиша и рыба ушла в сит-аут. Теперь у вас 200 ББ в стеке и 100 ББ эффективного стека против нитов и регуляров. Ваше действие – убегаете сразу же вслед за рыбой.
б) У Вас прямая позиция на двух фишей за столом. Слева от Вас сидит нит и, непосредственно напротив Вас, – турист 24/8/0,5 с 185 ББ. Вы убиваете одного фиша, у Вас становится 200 ББ, а у оставшейся рыбы – 135 ББ. У Вас отличные условия для продолжения игры, и в отличие от первого примера имеется хорошая возможность попрактиковаться в игре с глубокими стеками против слабых соперников.
Я не хочу распинаться об этике использования бам-хантинга в этой статье, т.к. я думаю, что это не главная проблема на микролимитах. Ваша цель – зарабатывать дeньги, и Вы на самом деле очень-очень редко окажетесь за столом, где четыре сильных регуляра разделывают одну рыбу. Обычно Ваш стол – это собственно Вы, один-два рега и три-четыре слабых игрока. Таким образом, у Вас нет большой необходимости убегать сразу после взятия крупного банка у фиша, так как часто он сам перезарядит свой стек или на его место подсядет такой же товарищ, что редко встретишь на более высоких лимитах.
3. Полный стек. Не вижу смысла в очередной раз говорить о преимуществах полного стека в этой статье.
4. Полу-«deep» и «deep» стеки. Нет ничего лучше, чем играть глубокими стеками против оппонентов, склонных переигрывать свои руки. Нет ничего ужасней, чем играть глубокими стеками против ЛАГов и сильных регуляров. Но как много таких оппонентов Вы найдете на микролимитах? И как часто Вы столкнетесь с компетентным противником на этих лимитах, имея глубокий стек? Большинство игроков побаиваются вступать в борьбу на глубоких стеках, из-за недостатка опыта игры в таких ситуациях. Очень не просто принимать ответственные и правильные решения на поздних улицах при игре с глубокими стеками. Поэтому, я не вижу смысла загонять себя в такие сложные ситуации, кроме как, против откровенных фишей с большими стеками.
Заключение
Большинство игроков средних и высоких лимитов предпочитают играть с полными или глубокими стеками, так как они хорошо владеют навыками игры на постфлопе, чтения рук оппонентов, и агрессивный стиль игры позволяет им увеличивать EV при наличии стека серьезного размера.
Большинство же микролимитчиков не преуспевают в хенд-ридинге, не умеют в достаточной степени пользоваться преимуществом позиции, переоценивают имплайд оддсы и пр. И я думаю, что не стоит играть полным стеком до тех пор, пока Вы не приобретете основные игровые навыки, присущие хорошему покеру.
Автор: Verneer
Оригинал текста: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=17972573&postcount=2062Информация:
Информация, правила и рекомендации (сообщество)