На сегоднящний день имеются 3 опции расплаты покер комнат с аффилейтами - CPA, Rev. Share, и Гибрид. Ни одна из этих систем не оправдывает труд проделанный аффилейтом сегодня. С этой схемой выплат, нам выгодно приводить регуляров, а за фишей мы получаем лишь маленький кусочек от того что получает за них рум. 


Если каждый депозит был бы зафиксирован, и привязан к определенному игроку, то можно было бы создать систему по которой производились бы выплаты аффилейту... 


Например: 

Игрок А закинул $100 на покер рум. Проиграл их игроку Б. Покер комната соответсвенно уже получила с этого комиссию (рейк), и заплатила сети определенный процент. Потом игрок Б проиграл эти $100 (уже минус рейк) игроку В. И опять же комната и сеть зарабатывает. НО тут аффилейт уже обделен, поскольку игрок Б может уже не являться его игроком. В конце концов эти $100 будут чистым заработком покер комнаты, так как они будут проигрываться от одного фиша к другому, и всегда с них будит вычитаться комиссия, конечно если их не выйграет какой нибудь регуляр и не вывидет их из сети. Но аффилейт от этих $100 долларов получит лишь часть от первой стадии заработка покер комнаты и сети на этих дeньгах. 


Это означает что если игрок аффилейта делает депозит, то аффилейт уже принес дeньги комнате. А в замен что он получил? Лишь процент от первой стадии круговорота этих дeнeг? Markus Lind - Business Development Manager сети Ongame четко расставил приоритеты о игроках в своей статье (http://www.ongamenetwork.com/wp-content/uploads/2010/01/InjectingPlayerValue_L.pdf), но он не подумал о системе расплаты с афилейтами.


Для того чтобы аффилейт мог создавать качественные ресурсы, и жить на этом, его работа должна быть соизмерима оплачена. Покер Румам нужно придумать новую систему поощрения для аффилейта, за привиденную рыбу. Покер комнаты должны делиться с аффилейтами не рейком определенного игрока, а рейком созданным засчет депозита этого игрока. Тоесть каждый депозит должен фиксироваться таким образом, что бы можно было проследить куда он был проигран, был ли он выведен и аффилейт должен получать рейк с круговорота этого депозита в сети.


Например:

Вернемся к предыдущей ситуации. Игрок А задепозитил $100 на покер рум. Проиграл их игроку Б. Допустим при этом он нажег $10  рейка. Дальше игрок Б проиграл $10 из них игроку В (нажег $1 рейка), $20 из них игроку Г ($2 рейка) и 70 игроку Д ($7 рейка). На данный момент покер комната и сеть, с начальных 100$ игрока А, заработали $20 (10+1+2+7). По сегодняшней схеме rev. share аффилейт с этого получил в лучшем случае 5$ (имея affiliate cut 50%, заработав с рейка игрока А - $10). А должен он заработать какой то процент с рейка которые комнате принес не игрок А, а его задепозитиные $100).


По сути должна поменяться концепция системы оплаты труда аффилейтов. Они должны получать свою коммиссию не с рейка конкретного игрока, а с общего рейка от дeнeг которые игрок ввел в сеть, поскольку эти дeньги и есть инструмент создающий рейк.


При введении такой системы поощрения аффилейтов, у нас появиться стимул приводить рыб, а не стремиться переманить регуляра более высоким процентом. Соответственно ресурсы направленные на рыбу, смогут существовать получая адекватную прибыль, вкладываю свои средства в рекламу, в новые проекты и оставляя себе на жизнь.


Хочу услышать Ваше мнение.