Новый сайт. Мои 5 копеек.

Mike57 +2028 262333

1. Идея показывать на видном месте посты, вызвавшие интерес и одобрение у пользователей, кажется мне очень хорошей.


2. То, что пост, прежде чем появиться (хоть где-нибудь) на главной странице, должен быть замечен другими пользователями в некотором особом месте (куда не каждый заходит) представляется мне большой ошибкой (и главным недостатком нового сайта).


Как уже отмечалось в других обсуждениях, это значительно снизит вероятность того, что новый интересный постер будет замечен. А давать возможность новым интересным людям развиваться на сайте, на мой взгляд, очень важно.


Поэтому я полностью согласен с теми, кто предлагает заменить список активностей на список новых постов, не отражённых в рейтинге «15 и больше». Это позволит новым постам в пользовательских блогах отображаться на главной странице и даст возможность интересным постам набрать необходимое количество голосов для перехода на более заметное место.


3. Мне кажется не очень удачным введением, то, что в ленте блогов теперь отображаются новости. Rutball пишет очень интересные новостные заметки, но для меня, например, гораздо удобней читать их отдельно от блогов игроков. В конце концов, большей частью своей популярности покерофф обязан именно блогам, и мешать их с новостями, на мой взгляд, не очень удачная идея.


4. Придумана довольно странная система подсчёта рейтинга игроков, где рейтингом является просто сумма положительных голосов за все посты (а не среднее, как можно было бы ожидать). При таком подходе игрок, пишущий большое количество средних, постов имеет рейтинг выше, чем игрок, пишущий меньшее количество хорошо продуманных и интересных статей. Макс Кац, например, пишет много и интересно, но средний рейтинг за посты на достаточно большой дистанции у Хинта выше. А высокий рейтинг, на мой взгляд, должен быть всё-таки у тех, кто интересно пишет, а не у того, кто делает это много. (Разумеется, система с средним количеством отзывов за пост тоже имеет свои недостатки – так человек , написавший 1 очень интересный пост, может оказаться на первом месте. Но у неё есть то преимущество, что с течением времени, если дальше человек пишет не так интересно, всё приходит в норму (его рейтинг падает). А в системе с суммой, если человек и дальше пишет много, но средне, его отрыв будет только увеличиваться. Кроме того, можно рассмотреть и более сложную систему где учитывалось бы и количество постов, но в любом случае не так, как это сделано сейчас – простой суммой).


5. К предложению Дмитрия Попова включать в основную ленту постеров с высоким рейтингом я отношусь нейтрально (если посты из пользовательских блогов будут, как и раньше, на главной странице и будут активно оцениваться, это приведёт примерно к тому же результату), но только при условии учёта пунтка 4. В нынешнем виде, на мой взгляд, это будет выглядеть довольно странно...



P.S. 


6. После написания поста выяснилось, что для того, чтобы посты "про" автоматически попадали в список 15+, им сразу же присваивается некоторый рейтинг (например моему посту присвоился 33). Самое неприятное, что этот фиктивный рейтинг ещё и учитывается в рейтинге постеров. Что, на мой взгляд, вообще лишает этот рейтинг всякого смысла и делает пункт 4 ещё более актуальным. Ну и конечно, посты «про» (если мы хотим помещать их в этот список по умолчанию) должны появляться не из-за приписывания дополнительного рейтинга, а просто потому, что написаны «про», с нулевым начальным рейтингом, как и у других пользователей.


WYSIWYG:27385_358949_Luck3.JPG

53

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
26 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat