Нужно ли комнатам избавиться от микролимитов?

ТОП Aektann +16559 76480

На TwoPlusTwo решили обсудить микролимиты, а также их необходимость существования в современном покерном мире. Многие из покеристов начинали практически с самых низов – кэш с большим блайндом в два цента (хотя где-то есть ещё ниже), либо же турниры/сит-н-го с бай-ином в несколько центов. И теперь у зарубежного сообщества возник вопрос: а нужны ли эти битвы в современном покере? Не пришло ли время «нанолимитам» уйти на заслуженный покой?

Это полезно для регуляров

«Доллар сегодня – это уже далеко не то же самое, что доллар десять лет назад. Покерным сайтам необходимо приспособиться к инфляции. Не пришло ли время избавиться от NL2 и эквивалентных этому лимиту турниров?

Подумайте сами, NL5 и NL10, на которых уже сейчас всё достаточно печально, стали бы значительно мягче. Побить бы их стало намного проще большому количеству не слишком сильных игроков. Через какое-то время можно было бы и от NL5 избавиться».

«Это действительно хорошая идея. Чем выше будет минимальный лимит, тем больше шансов у среднего покериста из западной страны зарабатывать себе игрой на жизнь. Любители на NL2 будут вынуждены подняться выше, что скажется положительно на общем состоянии среднего регуляра».

Микролимиты сродни плей-мани

«Если я правильно помню, то нано- и микро-лимиты не существовали до начала нулевых на Party, PokerStars и других сайтах. Мне кажется, что лучше бы так всё и осталось.

Изучение покера было, да и должно было остаться, занятием трудным. Нужно было пройти через врата ада, прежде чем выигрыши стали бы превышать проигрыши. Вы лучше учитесь тогда, когда ваши финансовые потери заставляют вас немножко страдать. А какие страдания могут быть на NL2?

Игра на микролимитах – это почти тоже самое, что игра на плей-мани. Абсолютно бесполезное занятие, которое ничему и не учит».

Есть спрос – есть и предложение

«Зачем? Если какие-то игроки хотят зарубаться на таких лимитах ради удовольствия, и сайт готов предоставить им площадку для игры, то в чём заключается проблема? Может, они не готовы вложить больше дeнeг, а так хотя бы каким-то образом принимают участие в покерной игре».

«Мир не вертится вокруг профессионалов, желающих получить как можно больше дeнeг из рук фишей. Если существуют спрос на игру на лимитах типа NL2, то пусть они и играют на NL2».

«Профессионалы слишком много для себя хотят. На каком бы лимите не играл регуляр, он явно бы хотел, чтобы все лимиты до его были бы закрыты, чтобы рекреационные игроки были вынуждены подняться к нему на уровень. Извините, ребята, но до вас никому нет дела. Люди хотят играть эти низкие лимиты, а значит сайты, собирающие с них рейк, всегда будут предоставлять им услуги».

«Мне кажется, было бы здорово, если бы минимальный лимит был выше, поскольку худшие игроки так бы и продолжали играть на минимальных лимитах. Но у покерных сайтов нет ни малейшего желания проводить такие изменения, поскольку потребители просто убегут на другие сайты.

Другими словами, пусть это и в моих интересах, да и интересах всех регуляров, я не думаю, что это возможно. Мне кажется, здесь всем стоит не размышлять о таких вещах, а просто заняться собственной игрой».

«Десять лет назад самый низкий лимит был NL25, PLO25, а лимитный холдем начинался где-то от 0.5/1. И на тот момент эти лимиты никому не казались большими, и никто не думал, что нужно добавить поменьше. Гринд в наши дни значительно отличается от гринда в то время. Качество игры выросло в разы, сейчас уже никто не будет шутки ради открываться в 20бб. А тогда такое происходило сплошь и рядом. Времена меняются, но не в нашу пользу.

Подумайте об игроках, которые не могут побить NL2. Для них будет большим шагом начать даже с NL10. Да что и говорить, на этих лимитах есть люди, откатавшие дистанцию в миллион рук». 

Это важная составляющая покера

«Я думаю, что это хорошо, когда у ребят из бедных стран есть возможность забирать небольшие суммы дeнeг у ребят из богатых стран. А в этот момент все участники ещё и получают удовольствие от игры, то есть все происходят по взаимной договоренности».

Стоит отметить, что большинство мнений, согласных с необходимостью отмены микролимитов, содержало комментарий из разряда: «это полезно для регуляров». Если отбросить очевидный факт, что мнение регуляров по таким вопросам не слишком волнует покерные комнаты, появляется ещё не менее важное обстоятельство.

Микролимиты – это именно то, что способно зацепить новичка, который в своей жизни до этого играл исключительно на плей-мани Вконтакте или где-то ещё. А тут этот новичок попадает в новый мир – мир реальных дeнeг. И этому любителю не понятно, можно ли вообще доверять таким сайтам? Вроде игры много, а вроде и статус непонятный – то ли легально, то ли нет. А тут ещё всякие скандалы всплывают – стоит лишь вспомнить про «Чёрную пятницу».

Избавившись от микролимитов, мы также избавимся от того, что перетягивает кучу людей в серьёзный покер. Пусть какая-то часть этих людей попробует игру на дeньги с низким бай-ином, а потом просто уйдет, но другая часть по-настоящему подсядет на дух соревновательного покера и захочет играть выше. В такой ситуации желание регуляров избавиться от микролимитов выглядит затеей крайне странной, и больше того – вредной. 

46

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
7 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat