О порядочности и контрактах

MadStranger +498 51062
Прочитал тут дискуссию о разногласиях Макса Каца и Александра Кравченко по поводу давних историй о продаже долей, и захотелось выразить свою точку зрения на подобные финансовые ситуации. Я думаю, что в отношениях между людьми порядочность не менее важна, чем формальные договоренности. То есть, если есть возможность выгодно для себя кинуть партнера или причинить ему убыток, не нарушая при этом никаких законов или договоренностей, скажем, пользуясь его недосмотром или незнанием, то это так же подло, как и прямое нарушение обязательств. Но в отношениях с крупными финансовыми организациями (скажем, с банком или с покеррумом), на мой взгляд, действуют другие нормы.


Эти организации существуют для того, чтобы получать прибыль. Это их обязанность составить такой контракт с клиентом, чтобы никто не мог их кинуть. Поэтому, если есть возможность легально, не нарушая никаких договоренностей, получить прибыль в ущерб им, то ничего плохого в этом нет. Скажем, на PokerStars в свое время была такая акция, как double FPP days, когда в определенные дни они давали игрокам двойной рейкбек. Проблема была в том, как они скоро обнаружили, что обычный рейкбек для Supernova Elite составлял порядка 57%, то есть двойной рейкбек - 114%. Соответственно, игроки Supernova Elite не только не платили рейк в эти дни, но еще и получали себе 14%. Разумеется, многие из них начали играть друг с другом $5K heads-up СНГ (у кого банкролл позволял, другие ниже, но суть та же), двигая олл-ин на первой руке и автоматически получая прибыль с каждого такого "турнира". На мой взгляд, ничего плохого в том, что они делали, нет. Это была обязанность PokerStars делать такие акции не в убыток себе.


Покеррумы, как я убедился в июне, когда мой аккаунт закрыли на Stars и забрали порядка $20K, и сами с удовольствием пользуются возможностью законно получить легкие дeньги. Моя вина была в том, что я с начала года переключился играть на другой аккаунт на свое имя, до этого я играл на чужом, так получилось, глупо было с моей стороны. То есть формально я нарушил их правила и они имели полное право сделать то, что сделали, но фактически-то я не причинил никакого вреда ни им, ни кому-либо из игроков. Я на самом деле был сильно удивлен их реакцией, так как я им рейка за год приносил порядка $200K после рейкбека. Я пытался с ними договориться, чтобы они мне разрешили дальше играть, пусть бы забрали $20K, но безуспешно. То есть для них был важен факт нарушения контракта прежде всего. Их право.


Возвращаясь к ситуации с Максом, когда он продал Джипси половину своей доли от турнира, в который бай-ин ему полностью оплатил покеррум, я считаю, что он имел полное право это сделать, хоть даже продать всю долю, если Джипси был в курсе ситуации. Если рум был против этого, они должны были внести это в контракт.
1

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
5 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat