О проблеме мультиаккаунтинга в онлайн-покере

krass5 +650 67693


Представляем вашему вниманию пepевoд статьи Ив Гудмен из журнала Bluff Europe, которая посвящена спорам, разгоревшимся вокруг использования некоторыми игроками высоких лимитов нескольких учётных записей. Приятного чтения.



Каждый, кто играл в онлайн-покер, сталкивался с неудачниками-параноиками. Эти дурачки не могут пережить ни один бэдбит без того, чтобы жалобно проблеять в равнодушную бездну чата о подкрученном ГСЧ или посетовать на то, что сайт «полон жуликов». Чаще всего из соображений душевного спокойствия наш разум советует нам игнорировать их как сторонников теории заговора с уязвлённым самолюбием, которые сидят у себя в подвале, надев на голову шапочку из фольги, и трясутся по каждому поводу. Однако слухи о мошенничестве в покерном сообществе в последние годы лишь усиливаются, и самые горячие споры разгораются вокруг мультиаккаунтов.

Мультиаккаунтинг означает использование одним человеком нескольких учётных записей для игры в онлайн-покер. Хотя масштаб преимущества, извлекаемого мультиаккаунтером, – вопрос дискуссионный, для остальных участников игры это по существу равносильно превращению регулярного игрока (на которого у них могут быть заметки, истории раздач и, следовательно, инстинктивное понимание его игры) в безликого анонима. Очевидно, что это преимущество наиболее велико в играх по высоким ставкам, где игроки, как правило, более знакомы друг с другом. В то время, как мультиаккаунтер обычно знает игровой стиль своего соперника, черпая эту информацию из раздач, сыгранных в прошлом, его противник рассматривает его как полностью нового игрока и пребывает в неведении. К тому времени, как противник мультиаккаунтера адаптируется или поймёт, что играет против известного ему персонажа, поезд может уже уйти, увезя с собой несколько бай-инов.

Эта проблема находится в центре внимания покерного сообщества с сентября прошлого года, когда в мире заоблачных лимитов разразился скандал: английский профи Люк «FullFlush» Шварц обвинил Джареда «harrington25» Блезника в мультиаккаунтинге на PokerStars. Блезник, по утверждению Шварца, мошенничал, помимо своей основной учётной записи «harrington25» играя также под никнеймами «longerpig» и «Gozoboro». Шварц раскритиковал ньюйоркца за это, написав в чате: «Я думаю, что это несправедливо – не знать, против кого ты играешь».

Но можно ли действительно приравнивать мультиаккаунтинг к мошенничеству? Правила PokerStars однозначно говорят, что да, категорично утверждая: «Пользователю запрещается открывать несколько учётных записей на PokerStars [10.4]» под угрозой в установленном порядке заморозить средства любого игрока, который будет уличён в подобном. Тот факт, что за это нарушение полагается бан, по всей видимости говорит о том, что рум считает такие действия абсолютно недопустимыми.

Однако многим эта проблема видится не только в чёрных и белых тонах, а скорее в серебристо-сером цвете, схожим с цветом волос Дойла Брансона, скрытых под ковбойской шляпой. Том «durrrr» Дван в своём скандальном посте на форуме 2+2 отрицает, что мультиаккаунтинг является мошенничеством:

«Мультиаккаунтинг – это не мошенничество. Это уязвимость в системе правил покер-румов. И правила эти ужесточаются отчасти ради выгоды самих румов. В связи с этим, в текущих условиях вам не стоит этим заниматься, как не стоит, к примеру, мошенничать в покерной игре. Но мошеннический приём, когда вы бросаете на стол фишку, лишь делая вид, будто намеренно совершаете рейз, хотя и является нечестным, всё же сильно отличается от того, как если бы вы метили карты и знали каждую из них.»

Том Дван: "Мультиаккаунтинг не мошенничество."

Реакция сообщества на этот пост была предсказуемо неоднозначной, и многие известные профессионалы не преминули вставить свои пять копеек. Одним из них был гений онлайн-покера Бен «Milkybarkid» Гранди, который посочувствовал Блезнику, сказав, что у хороших игроков зачастую нет иного выбора, кроме как заниматься мультиаккаунтингом, поскольку иначе «никто не захочет играть с ними в покер один-на-один». Дэн «Jungleman» Кейтс высказался в том же ключе, заявив, что единственная проблема с множественными аккаунтами заключается в «технической стороне дела», и это лишь «неэтично, поскольку является нарушением правил».

Но не все профессионалы, вступившие в дискуссию, говорили об этом настолько спокойно. Ветеран игр по высоким ставкам Бен «Sauce123» Сульски отметился в этой ветке, чтобы «внести ясность, насколько большое преимущество можно извлечь из мультиаккаунтинга», а бывший участник покерного реалити-шоу «Two Months Two Million» Дэни «Ansky» Стерн атаковал легкомысленную позицию Двана:

«Меня очень разочаровало, что ты [Дван] написал такое. Ты, конечно, отдаёшь себе отчёт, что обладаешь хорошей репутацией и люди к тебе прислушиваются. Формально ты не одобряешь мультиаккаунтинг, но зачем публиковать нечто, что оправдывает это действие, пусть даже слегка? Мы говорим не о той ситуации, когда кто-то играет под чужим аккаунтом время от времени, когда ему скучно. Речь идёт о преднамеренном и злостном мультиаккаунтинге, который применяют для того, чтобы отжать у уже выигрывающих игроков всё до последнего цента.»

Как и Стерн, многие участники форума 2+2, отметившиеся в комментариях, похоже, тоже считают, что мультиаккаунтинг должен не просто вызывать неодобрение, и охарактеризовали его как затянувшуюся несправедливость, которую должны устранить покерные сайты. Однако практических рекомендаций относительно того, как именно крупные сайты могут эффективно отслеживать мультиаккаунтеров, было раз-два и обчёлся. Хотя некоторые комментаторы осторожно предложили использовать вебкамеры, очевидно, что многие профессионалы высоких лимитов ни за что на такое не согласятся, и это проблематично с точки зрения самого процесса игры в онлайне.

В целом, в игре, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее насыщается компетентными игроками, борьба за конкурентное преимущество становится всё более ожесточённой. Но где в этой борьбе лежит этический предел допустимого? Всем известно, что покер – это игра, в которой успех зависит от того, насколько эффективно вы обманываете своего противника. В свете этого, пожалуй, наивно рассчитывать на то, что все игроки будут вести себя честно и справедливо (в данном случае, использовать только одну учётную запись в онлайн-игре). Даже самый учтивый и уважаемый игрок зарабатывает свои дeньги, обманывая и наживаясь на слабостях других, и этот факт сложно игнорировать.

Является мультиаккаунтинг техническим мошенничеством или нет – похоже, вопрос личного мнения. Однако большинство людей сходится в том, что это недобросовестное действие, и скандалы, подобные этому, отрицательно сказываются на борьбе за легализацию онлайн-покера в США. Этого не произойдёт до тех пор, пока игра не перестанет стойко ассоциироваться с нечестностью, сомнительными нравами и обманом. Только в этом случае появится шанс на то, что онлайн-покер будет легализован американским правительством, и мультиаккаунтинг, пожалуй, играет важную роль в данной проблеме.

17

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
6 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat