Об игре с AK

maxpancho +4138 248039

В этой статье я собираюсь обсудить несколько вещей, которые следует помнить при розыгрыше AKo и AKs. В прошлом эти руки доставили мне немало хлопот, дошло даже до того, что я хотел совсем исключить их из моего префлоп диапазона в ранних позициях, потому что, как вам самим известно, игра без позиции может порой быть очень невыгодной. Этот пост поможет вам понять основную идею розыгрыша данной руки, от чего впоследствии вы сможете отталкиваться. Т.к. точно описать правильную линию ее розыгрыша во всех возможных сценариях практически невозможно, я расскажу вам в чем, собственно, состоит прелесть данной руки.

Думаю все знают, что делать если флоп нам таки заходит, да и еще опп против нас подходящий. Давайте  лучше поговорим о том, почему AK > 72. Конечно же я о нашем старом приятеле EQ. Эквити, как вы знаете, это часть банка математически принадлежащая нам, или, по-другому, как часто мы ожидаем выиграть банк на шоудауне (сейчас мы говорим только о пот-эквити). Если у нас хорошее эквити мы можем продолжать проявлять агрессию, во-первых, для вэлью если нас заколят, во-вторых, чтобы выиграть пот на месте (фолд-эквити) — порой, ФЭ будет превращать наши 45% ПЭ в 100%. Когда наше эквити не настолько велико, мы контролируем пот, оставляя его небольшим если у нас есть ШЭ и нет ФЭ или блефуем если у нас нет ШЭ, но есть большое ФЭ. Заметьте, что когда я говорил о хорошем эквити, я ни слова не сказал о том, собрали ли мы готовую руку или нет, так как что имелось ввиду, это что у нас есть хороший шанс выиграть на шоудауне. Я приведу пару примеров для иллюстрации. А оттуда уже мы сможем применить данный концепт к другим ситуациям.


Пример 1 – AKs, две оверкарты + ФД против топ пары, в позиции.


FR

MP - $50

Hero (BTN) - $50


Dealt to Hero ASKS

 

 

3 folds, MP calls $.50, Hero raises to $2, folds, MP calls $1.50

Flop JS6S3S ($4.75)

 

 

  MP bets $2, Hero? 

Quote:

Text results appended to pokerstove.txt
990 games 0.050 secs 19,800 games/sec
Board: Jc 6h 3h
Dead:
 
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 53.535% 53.54% 00.00% 530 0.00 { AhKh }
Hand 1: 46.465% 46.46% 00.00% 460 0.00 { JsTs }

Pokerstove говорит нам, что наше эквити — 53.5%. Сделаем некоторые подсчеты. Предположим MP будет колить пуш в 100% случаев на флопе. 

MP bets $2, Hero raises to $48 and is all in, MP calls $46 and is all in. 


Мы рискуем 48$ чтобы выиграть 4.75$ + 46$ (так как скорее всего он заколит пуш с топ-парой). Мы выиграем 50.75$ в 53.5% случаев и проиграем 48в 46.5%.

(50.75)(.535) – (48)(.465) = 27.15 – 22.32 = 4.83

 

Мы выиграем 4.83$ (или около 10ББ) если запушим сейчас и получим колл, несмотря на то, что у нас нет готовой руки.

Сделаем выводы из этих подсчетов и перейдем к чему-нибудь менее заезженному и всем известному (ведь признайтесь, вам не очень то хотелось слушать мои рассуждения о том, почему пушить с шансами чуть большими чем 50% +ЕВ).

Вы в позиции изолируете лузово-пассивного игрока со статами 17/6, лимпящего в CO, полагая, что он упадет если совсем не попадет во флоп или же с нижней парой, и заколит на всем остальном хотя бы одну улицу. Стэки такие же как в прошлый раз.

 

Folds, MP1 calls $.50, folds to Hero who raises to $2 because he’s a baller(~потому что дeнeг куры не клюют/крутой), folds to MP1 who calls $1.50. 

Flop TS5S3S

MP1 checks, Hero?

 

 

Что входит в 17% диапазона и с какими из этих рук мы увидим колл, учитывая упомянутый ридс?

Я вбил 17% процентов в PokerStove, убрал некоторые мусорные руки, добавил все карманные пары и вот что вышло:

{ 99-22, AQs-ATs, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo-ATo, KTo+, QTo+, JTo }


 

 

Основываясь на нашем ридсе (ИМХО так играют большинство этих игроков), он продолжит с:

{33, 55 – 99, ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, T8s, 65s, 54s} 

что равно около 5% диапазона, или грубо около 30% его общего диапазона. Из этого следует, что он не играет 70% рук, делая наши беты в пол банка прибыльными (уверен, вы уже сами знаете ответ, я просто хочу показать как должен идти ход мыслей, чтобы в последствии вы применяли его к ситуациям посложнее). 

 

В банке $4.75, мы ставим $2.50.

Мы выиграем $4.75 в 70% случаевпроиграем $2.50 в 30%.

(4.75)(.7) – (2.5)(.3) = 3.325 - .75 = 2.575

 

Выходит, что ставить с воздухом прибыльно (что очевидно, а с этого примеры вы должны вынести, что не важно что у нас за рука, изолирование таких игроков на широком диапазоне является большим +ЕВ для нас).

Но что если он колит? *лять, ты уверен, что тебе следует играть в покер?! Какого хрена?!!

 

MP calls $2.50 (pot $9.75)

Turn QS


MP checks, Hero? 

 

У нас появилось дополнительное эквити. Любые 4 вальта дадут нам натс, 8 оставшихся черв — также (исключая JS). В таком случае какие наши шансы против его диапазона?

 

Quote:

Text results appended to pokerstove.txt
53,460 games 0.005 secs 10,692,000 games/sec
Board: Th 5d 3s
Dead:
 
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 74.397% 74.36% 00.04% 39751 21.50 { 99-55, 33, ATs, KTs, QTs, JTs, T8s+, 65s, 54s }
Hand 1: 25.603% 25.56% 00.04% 13666 21.50 { AhKh }

Quote:

Text results appended to pokerstove.txt
2,376 games 0.005 secs 475,200 games/sec
Board: Th 5d 3s Qh
Dead:
 
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 63.426% 63.43% 00.00% 1507 0.00 { 99-55, 33, ATs, KTs, QTs, JTs, T8s+, 65s, 54s }
Hand 1: 36.574% 36.57% 00.00% 869 0.00 { AhKh }

ОМГ, мы только что получили 11% дополнительного эквити, а руки у нас так все и нет! Очевидно, что  диапазон его продолжения отличается на флопе и на терне; я знаю, что подобные игроки не практикуют никакого хэнд-ридинга, но “пугающие” карты не просто так существуют. Предположим, он продолжит с любой парой усилившейся до флэш-дро, двух пар или сета, тогда диапазон его продолжения на терне выглядит примерно так: {55, 33, QTs, 6h5h, 5h4h}, что равно 1.4% всех рук или 28% его диапазона на флопе. Итак опять же, он упадет на терне в 72% случаев, а у нас есть 26% эквити если нас заколят. Вернемся к математике!

 

Hero bets $6.50 into $9.75.

(9.75)(.72) – (6.5)(.28) = 7.02 – 1.82 = 5.2

 

Повторюсь, ставить терн, само по себе для нас уже +ЕВ. Мы ни в коем случае не пытаемся выблефовать колинг-стэйшна, а просто используем текстуру флопа для нашей выгоды, учитывая то, что мы никогда не будем стоять хуже чем 3 к 1 на терне. Почему это так важно? Что делать на его чек-рейз олл-ин? Хотим ли мы блефовать его на терне?

 

Hero bets $6.50, MP raises to $45.50 and is all in. Hero? 

Нам нужно заколить $39 в банк $45.50 + $6.50 + $9.75 = $61.75. С (39)/(39 + 61.75) = 38% эквити это действие будет для нас нулевымНаши подсчеты показывают, что у нас есть 26.5% эквити и мы не можем колить пушНо что если размер его чек/рейза будет поменьше, что-то типа 15$? Выгодно ли тогда колить?

 

 

Hero bets $6.50, MP raises to $15. 

Пот = $9.75 + $6.50 + $15 = $31.25

Hero нужно $8.50 для колла

(31.25)(.265) – (8.5)(.735) = 8.28 – 7.765 = .515

 

Это очень маргинальное решение, но все же прибыльное. А что насчет пуша? Мы рискуем 39$ чтобы выиграть 61.75(полагая что оппонент здесь никогда не упадет).

 

(61.75)(.265) - (39)(.735) = 16.36 - 28.665 = -12.305


Так что, несмотря на то, что у нас появилось дополнительное эквити, а банк стал больше, этого, все равно, недостаточно чтобы задвинуть все ваши фишки в центр стола. Но надеюсь вы понимаете, что в ситуации когда: у нас ЕСТЬ фолд-эквити, опп сделал чек-колл на флопе, и проявил инициативу на терне, а мы запушили в него имея ФЭ или если размеры стэков были совсем разными, пуш без готовой руки, но с большим эквити является прибыльным действием.

 

Почему? Мы давим на оппонента имея руку с хорошим эквити (заметьте, как часто я употребляю это слово). Сравните ее с рукой типа 22, у которой эквити меньше 2% когда оппонентам придерживается данной линии розыгрыша, или AKo, эквити которой в лучшем случае равно 11%. Я надеюсь, вы хоть что-то поняли из этих длинных и скучных рассуждений, а последние строчки прочно отложились у вас в голове. Они будут центральной идеей следующей главы, а пока сделаем краткое резюме этой:

 

- Рука AK имеет хорошее эквити из-за “прямых” аутов (пары) и потенциальных бэкдор-аутов.

- Эквити намного важнее чем “У кого в данный момент лучшая рука?”

- Эквити позволяет нам проявлять больше агрессии; то есть совершать полублеф.

 

 

 

Поговорим о игре в 3-бет потах.

 

Кого следует 3-бетить? Конечно, об этом бы неплохо прочитать отдельную статью. Но в двух словах, когда вы 3-бетите вам нужно думать о диапазоне продолжения оппонента и о том, как это влияет на его “оупен” диапазон. Вы не хотите 3-бетить игрока, диапазон продолжения которого бьет ваш, а “оупен” диапазон настолько узок, что он не будет делать фолд достаточно часто, чтобы сделать ваши рейзы с АК прибыльными. Все знакомы с ситуацией: Hero рейзит нита на АК, попадает в ТП, получает пуш и идет жаловаться на форум, спрашивать что делать. Вот вам совет: не следует становиться роботом и делать 3-бет каждый раз, когда вы получаете AK. Нет ничего зазорного, чтобы сыграть коллом или упасть префлоп. 3-бет выгоден только тогда, когда вы знаете, что оппонент упадет достаточно часто, чтобы сделать ваши рейзы прибыльными.


Представим ситуацию, вы сделали 3-бет игрока с широким диапазоном и он сделал колл. Что дальше? Тут, конечно же, все зависит от позиций, спектров рук и размера стэков. Также заметьте, что со стеками в 100бб люди менее охотно скидывают топ- и овер-пары, так что не удивляйтесь ситуации, когда опп заколил ваши два барреля с QQ, и вы оба прочекали ривер.

 

Но тогда чем же АК так хороша для 3-бета? С ней сложно получить колл от худшей руки, так что, по сути, делая ре-рейз вы совершаете полублеф против ТАГа, вэлью-рейз против шортстэка, где вы либо впереди, либо испытываете удачу (флиппинг), вэлью-рейз против фиша, который обычно попадет под доминацию. Так что, как говорится, “знай врага в лицо”.


Давайте представим себе ситуацию: мы рестилим с рукой AK с блайндов против лайт-коллера. Обычно люди не любят играть с чем попало в 3-бет потах без позиции, но обожают в позиции (полагая, что неплохо стоят против диапазона предпологаемого рестилера). Так что в реальности вы чаще будете оказвыаться именно в такйо ситуации, то биль с рукой AK на постфлопе и БЕЗ позиции. Однако следующий анализ в равной степени применим и к ситуациям, где у вас позиция.

 

 

9-handed

Dealt to Hero ASK S

 

 

Folds to BTN who raises to $1.50

Hero (SB) reraises to $5, BTN calls $3.50

Для начала взглянем на типичный стил-диапазон ТАГа, который равен около 33%: {22+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A5o+,K9o+,Q9o+,J 9o+,T9o}.


Без какой-либо особой предыстории, основываясь на приведенном выше диапазоне он будет колить TT+/AQ+. Следовательно, 85% его рук уходят в пас (что делает наши 3-беты ужасно выгодными). Но представим другую ситуацию: наш соперник фолдит 50% рук, а колит 16% от его диапазона (в этот раз я не использовал PokerStove, а сам логически предположил играемые руки). Скажем, некоторые средние пары, с небольшим шоудаун-вэлью, 99 – JJ с неплохим, QQ+ (чтобы устроить ловушку ;)), правда, порой здесь, все же, 4-бет, некоторые одномастные коннекторы, одномастные коннекторы с гэпом, KQo и AQo+. Смотрим на флоп.


QS7S5S

 

 

  Hero?  

Опять же, можете посчитать сами стоит ли здесь ставить или нет (выгодно это или нет). Что я пытаюсь сказать, это что когда мы 3-бетим руку типа 42o у нас совсем другое на уме. В чем разница? Если нас колят, а на руках у нас AKs, мы имеем кучу аутов против диапазона соперника, к тому же хорошую возможность улучшить наше EQ не собрав руки. Это основная идея статьи.

Необычные случаи.

Вы открываете с АК и получаете ре-рейз. Мнения здесь разойдутся, но я придерживаюсь того, что вне позиции тут лучше будет либо 4-бет/колить, либо фолдить (в зависимости размеров стэков, дислокации игроков, статов и т.д., всего того, что обычно используется при хэнд-ридинге).

Шортстэкер оупен-рейзит, у вас на руках AK. Почти всегда правильным здесь будет сделать 3-бет и играть на стэк прфелоп (исключение: ваш соперник полнейший нит на приличной дистанции). У вас есть блокеры на KK+ и т.д., и т.п... Тут либо гэмбл (флиппинг) либо доминация. Тоже самое если вы открываете и в вас пушат.

Нит открывает с УТГ, у вас AK на блайндах. Знаете, суть покера в том, чтобы принимать плюсовые решения, правильно выбирая место и время. Я не говорю, что это не одна из таких ситуаций, но опять же…если вы сделали 3-бет против тайтера, с диапазоном, уже которого не бывает, и после попадания в ТПТК не знаете что делать и подумываете о фолде, не стоит писать и жаловаться об этом на форуме.

Возможно вы хотите сделать флэт-колл, а потом обсудить возможные линии розыгрыша. Но, к примеру, у меня никогда не получалось правильно играть АК флэт-коллом. Оцените диапазон соперника и выясните будет ли 3-бет выгодным. При флэт-колле у вас только одна надежда — собрать пару, к тому же вас частенько выблефуют из пота с лучшей рукой.  

 

Вы открываете с AK на УТГ, получаете несколько коллов и оказываетесь в мультивей-поте. Блефовать здесь не стоит, однако сли вы попали в пару сначала продумайте дальнейшую линию розыгрыша, а потом уже ставьте. Вам надо подумать кого вы сможете развести на стэк, а кого нет.

На сухой доске на флопе вы попадаете в пару и получаете чек-рейз. Всегда думайте о диапазонах, диапазонах продолжения и о ваших действиях дальше. Против большинства соперников тут, вы не можете колить флоп, чтобы определиться в дальнейших действиях на терне. Конечно есть и такие оппоненты, которые чек-рейзят в блеф на флопе, а потом сдаются на терне. Однако знайте, что люди: а) блефуют не настолько часто, как вы думаете, б) любят превращать руки с шоудаун-вэлью в тонкие блефы (типа TT на доске Qxx) и в) более вероятно заколят по худшей руке, чем сделают чек-рейз. Но опять же, знайте тех, с кем играете.    

 

3-бет пот, доска не Qxx/Kxx/Axx. Если пары — основная составляющая диапазона соперника, то лучше играть чек/фолд, если диапазон его шире — бет/колл. Ваши размышления могут также идти и в таком русле: “Суше доски не бывает (допустим JS6S2) и я готов побороться за пот. Я сделаю стандартную ставку в пол банка на флопе и буду ставить второй баррель на терне если у меня появятся какие-то ауты. Прежде чем ставить ставку на терне, я оценю размер стэка и диапазон продолжения моего оппонента, и решу стоит ли мне играть на стэк на ривере. Или, может, лучше ввязаться в борьбу сейчас пока у меня еще неплохое эквити и сыграть чек/пуш на терне”. Здесь мы наперед продумали как будем играть, а наш вывод основывался в основном на пот- и фолд-эквити, и диапазонах продолжения.

 

 

В заключение я хочу сказать, что игра AK, по сути, заключается в хорошем хэнд-ридинге, знании диапазонов продолжения и понимании математики, что касается пот- и фолд-эквити. Сила AK состоит в том, что с ней вы можете либо попасть так хорошо, что будете впереди всех, либо наоборот — позади. В таком случае вы вэльюбетите ТПТК до упора пока кто-нибудь не сделает рэйз. В случае же если вы попадает мимо доски, у вас таки есть небольшой простор действий кроме как чек/фолд (однако чаще всего чек/фолд является наиболее правильным решением). 

В этой статье я попытался показать как должен идти ваш мысленные процесс, в ситуациях где ваше преимущество не так велико/очевидно.

В заключение я хотел бы запостить ответ одного известного пользователя 2+2 bottomset в статье об игре AK вне позиции:

Quote:

Originally Posted by bottomset  

I guarantee you could c/f 100% of the time you miss and still make good money at micros with AK in position or out

raising builds the pot so you get bigger flop, turn river bets in
 

 

(Я обещаю, вы можете играть чек/фолд каждый раз когда ваше AK не сростается на флопе и все равно делать нелпохие дeньги с этой рукой на микролимитах в позиции или без

 

повышения строят пот, так что вы получаете больше дeнeг (бо́льшие ставки) в банк на флопе, терне и ривере)

 

http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/discussion-theory-why-i-hate-ak-oop-unl-212256/

 

Да-да, зовите меня нитом.  

 


Оригинал статьиhttp://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/cotw-ace-king-kicker-640680/

Пepевoд: maxpancho


Примечание преводчика: кстати, под конец пepевoда заметил, что уже пepевoдили статью здесь. Похоже еще одна несостыковка :) Но выложу наверно, не пропадать же труду?

 

135

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
24 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat