Много вижу всякого плохого про онгейм постоянно, но сегодня примерно месяц исполнился с того момента как я перешел играть в эту сеть. И захотелось мне поделиться своими впечатлениями.

Первое впечатление при переходе было, как у многих, негативным.
Софт тормозил, нет вейт-листов, нельзя выбрать конкретный лимит (поскольку я раскручивался практически с нуля - я прошел активный путь от NL10 к NL50 и постоянно путался в лимитах и фильтрах - особенно учитывая что на некоторых лимитах я проводил всего пару дней).

В общем впечатления не очень. Но, помня об анaлoгичной ситуации с энтрекшеном - когда сначала меня там все раздражало, а потом привык и даже нашел некоторые плюсы, я решил попробовать все-таки отыграть какую-нибудь дистанцию и посмотреть что выйдет.

Мнение мое сейчас сильно изменилось.
По большому счету, для меня в онгейме сейчас осталось ровно два минуса, которые реальные минусы:
1. Проблемы с ХМ (иногда приходится плясать с бубном в самом прямом смысле что бы он подхватил файл с ХХ онгейма)
2. Периодические глюки в прайм-тайм связанные с недоступностью "кошелька".

Сам же софт меня вполне удовлетворил. Да, если бы я играл как раньше 8+ столов - он был бы очень неудобный. Начиная от того, что он начинает жутко тормозить при включенной опции "PopUp table on action", заканчивая отсуствием авторебая (хотя это лечится при помощи AHK).
Но поскольку я играю не больше 6 столов, а по факту - я не помню когда последний раз играл больше 4-х, эти проблемы меня касаются мало.

Но нашел я там и очень неплохие плюсы для себя, особенно в сравнении с монструозными старзами:
1. Минимальное количество гриндеров (по крайней мере на низких лимитах - хз чего там творится от NL100). Ввиду неудобного софта, реально гриндить  играя в нулевой покер тут просто неудобно. Да, против этих гриндеров тоже можно получать велью, но есть множество более выгодных способов его получения, которые становятся доступными.

2. Отсутствие СССшников. Они тут есть но очень мало - на старзах даже на NL50 сидят такие толпами. Причина думаю такая же как и у п.1

3. Наличие 9 посадочных мест на 5-макс столах. Вот уж чего я не мог подумать, что окажется плюсом когда только начинал играть - ибо из-за того, что оппы всегда сидят по разному, сложно расположить статистику. На самом деле сейчас мне это нравится. Во-первых статистики я последнее время использую гораздо меньше чем раньше. А во-вторых - у меня практически всегда есть возможность сесть в позицию к тем, к кому я хочу сесть. А это многого стоит.

4. Отсутствие вейт-листов. Да, и это тоже я считаю плюсом, хотя это же назвал минусом "первых впечатлений" несколькими абзацами выше. На самом деле то, что тут нет вейт-листов, дает возможность пересаживаться во время игры на более интересную позицию. Тут нет риска, что "я выйду и сядет первый в вейтлисте".
Я заметил, что по крайней мере, опять же - на моих лимитах, реги не пользуются этой возможностью. И они делают БОЛЬШУЮ ошибку на мой взгляд - ибо позиция дает огромное преимущество. Сейчас же если я сел играть и увидел за столом очень сладкого фиша, я вполне спокойно нахожу свой стол в лобби, дожидаюсь блайндов, встаю из-за него и тут же сажусь обратно но на нужное мне место. Или, другой пример, когда я сижу на хорошем столе с двойным и больше стеком, и за столом есть еще один более-менее думающий опп с таким же стеком - пересесть к нему в позу позволяет продолжить комфортно играть, да еще и получить дополнительное потенциальное неплохое велью. Я уверен - что мне это все дает как минимум 5 бб к винрейту :)
При наличии вейт-листов, такое было бы просто невозможным в большинстве случаев

5. 5макс игра. Ну тут даже не знаю что описать. 5-макс мне очень понравилось. Агрессивно, активно, всегда есть повод подумать. И реализовать своё преимущество, если такое имеется. Даже всерьез сейчас подумываю попробовать через месяц-два (когда полностью восстановлю БР) 3-макс игру. Кажется, это должно быть интересно.

Ну и в целом, поле онгейма дало мне золотую середину между монструозными старзами/фтп и минисетями вроде энтрекшена - игра тут есть всегда и при этом поле достаточно хорошее.

Об идеальном софте
Многие возмущаются тем, что софт в онгейме плохой. Да что там говорить - я сам всегда удивлялся - почему покер-румы не делают действительно быстрый, кастомизабильный софт, при этом по дефолту работающий удобно. Ибо мне, как девелоперу - это не видится проблемой - задача создания "идеального покер-рума" несравнима по сложности с созданием какой-нибудь современной среднего уровня 3D игры, а бюджеты несравнимы в обратную сторону. Но почему-то игры делаются удобнее :)

Но сейчас я занял обратную позицию.
Нелюбители софта онгейма. Подуймайте на досуге на такую тему: Если бы софт в онгейме был быстрый, удобный, идеальный. Был ли онгейм тем, чем он является сейчас? При возможностях получения неплохого кешбека при удобном софте - эта сеть могла бы легко превартиться в филиал ипокера, заполненный гриндерами, с очередями в 10 человек на каждый стол, и минимальным количеством рыбы, которой в очереди стоять, естественно не хочется...

хотите Вы этого? Если да - бегом в ипокер.

А я сейчас понимаю, что очень не хочу, что бы софт онгейма улучшался. Только проблемы с невыдерживанием нагрузок пусть устранят :)

UPD: Немного рекламы, которая будет в тему этого поста. Решил я её написать, когда получил вопрос "зачем я все это рассказываю". А и вправду - зачем? :)
Покерофф это не только блог-сервис, это еще и крупнейший русский аффилейт. Это значит, что объективно покерофф может предоставить лучшие условия по рейкбеку для своих игроков, часто такие, которые мелкие аффилейты предложить не могут физически.
Если Вы думаете о смене рума или платформы - не поленитесь, ознакомьтесь с нашими условиями или напишите в службу поддержки, я уверен, мы сможем Вам предложить лучшее. В конце концов - от "вопросов" ни прибыли ни убытков у Вас не будет.
Не надо думать, что "большой аффилейт - значит неповоротливая машина"