Обсудим мой «провокационный пост»

ПРО Bizi +7100 476809

Ура, свершилось! Мой первый пост, который ушел в минус и улетел с главной за считанные минуты))) http://bizi.pokeroff.ru/blog/note/1933847/

 Господа, я никого не обвиняю, ни что  и ни кому не доказываю, и никого не провоцирую, я высказал свой взгляд на вещи и спросил мнение у аудитории, неужели вы так привыкли к «скандалам, интригам, расследованиям», что разучились нормально реагировать, высказывать свое адекватное мнение и пытаться понять чужую точку зрения?

 Поэтому, просто выскажитесь по существу, я не настолько упертый, чтобы не менять свое мнение на какие-то вопросы и если я прочитаю грамотные аргументы, то поверьте я его переменю.

 

Ниже исходный пост:

«RPT main по 1.5 Налетай братва!!!»

 

 

Как вы знаете, скоро состоится финальный турнир серии RPT в Киеве. Я подумал, что можно было бы съездить, сыграть турнир, а заодно и развеяться. Играть турнир от себя мне дорого и я подумал, что хорошо было бы продать на него 50-66%.Я стал прикидывать коэффициент, который бы меня устроил, ведь дело в том, что турнир дешевый, а затраты на поездку большие. Навскидку, я определил, что коэффициент 1.5 будет нормальным, предложил купить у меня 66% фонду Зедмора, с которым у меня есть положительная история финансовых отношений.

 На что я услышал – «Да ты офигел» 

 И вот тут я хочу обсудить с вами, а действительно офигел ли я или нет?

 Разберем конкретнее: 

 Байин турнира – 2500$

 Расходы на поездку, берем среднее – 700$(перелет + проживание) На самом деле больше, если учитывать транспортные расходы.

 Значит общие затраты на турнир равны 3200$

Насколько я понимаю, накладные расходы должны так же пропорционально делится между дольщиком и игроком, ведь у нас взаимовыгодное предприятие верно? 

Значит, по идее за 66% от турнира я должен получить:

Вариант 1: 1666(66% от 2500)  х 1.5 = 2500$ Это вариант, когда я включил накладные в кэф.

Вариант 2: 1666 х 1.2 =2000$ + 466$= 2466$ Берем стандартный кэф  среднего предложения + 66% от накладных

Вариант 3: 2133(66% от 3200) х 1.2 = 2559$ Берем средний кэф от суммы всей поездки 

Вместо этого, мне предлагают:

 1666 х 1.3 =  2166$

 И считают это справедливым и адекватным, по моему мнению, это не так. 

Понятно, что если бы турнир был за 10.000$, то и разговор был бы другой. Но мы исходим из конкретной  ситуации и суть проблемы в том, что накладные, это существенная часть от байина. Так же опустим возможные потенциальные прибыли как инвестора, так и игрока, будем рассматривать только прямую прибыль от турнира.

Вот решил вынести на обсуждение общественности, чтобы разобраться в данной ситуации.  Какой вариант вы считаете нормальным и почему? Справедливо ли разделение накладных расходов? Есть ли жизнь на марсе?

PS^ Доли на турнир, пока не продаю, тк вообще не уверен поеду или нет.

 www.pokerway.ru – Лучшая школа покера.

-8

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
47 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat