Говоря простыми словами, если ваш оппонент чек/колит, то у него нет натса. Он «ограничивает» силу своей руки. Это нужно использовать.
Вот рука, которая была разыграна недавно. Здесь оппонент сам подсказал мне выгодную возможность для блефа.
Живая игра $2-$5. Один лимп с УТГ, а потом тайтовый, но не очень агрессивный игрок делает рейз $25. Я положил оппонента на средние и большие карманные пары, крупные карты типа A-T и K-Q, возможно коннекторы и одномастные тузы. Два лузовых противника ответили, и я зашел на баттоне с 9
9
. Блайнды и лимпер упали. На флопе оказалось 4 игрока и банк $112. На флоп пришли A
J
5. Рейзер поставил $45, двое упали. Тут у нас оставалось по $700. Я решил, что раз оппонент ставит меньше половины банка, то часто это будет слабость.
Я решил ответить по нескольким причинам:
1. Я подумал, что у оппонента может быть ТТ или QQ. С А на доске его легко можно было выдавить из банка.
2. С 2мя червами и 2мя бродвейными картами на доске терн или ривер часто принесут хотя бы одну опасную карту. Так что, если у моего оппонента А, часто у меня будет возможность скинуть его. Конечно, это не очень умно стараться выдавить оппонента с топ парой, однако наши стеки были глубоки, а противник достаточно тайтовый, чтобы попытаться.
3. Конечно у меня всего лишь 2 аута, но, тем не менее, шанс поймать сет все еще есть и так как, 9 у меня оба ауты живые.
4. Возможно, у меня просто лучшая рука, если так, то в позиции у меня преимущество перед соперником, и он позволит выиграть мне большинство банков.
5. Оппонент поставил менее 1/2 банка, это достаточно дешево, чтобы посмотреть терн и получить новую информацию.
Я ответил. На терне появился J. Оппонент сделал чек. Я поставил $150 в банк $202.
Такую ставку я выбрал по двум причинам:
1. Я хотел поставить много, чтобы заставить оппонента выбросить руку типа КК.
2. Я хотел оставить достаточно дeнeг в стеках для эффективного блефа на ривере. Если бы мой оппонент ответил на $150, то в стеке оставалось бы порядка $500, и банк на ривере составлял бы столько же. Если бы я поставил олл-ин на ривере, то оппонент выкинул бы много сильных комбинаций.
Мой оппонент ограничил свой диапазон коллом на терне и чеком ривера. С флашем или фулл-хаусом я ожидал, что он поставит терн или ривер. При потенциально опасной карте на терне он пропустил 3 возможность извлечь вэлью. Некоторые оппоненты играли бы так с флашем, но не большинство.
Я считаю, что у оппонента была рука не сильнее чем K-J. Поскольку он ответил на терне, то у него был, по крайней мере, туз или рука типа KQ. Однако, намного вероятнее, что у оппонента был туз, а не валет.
1. В колоде оставалось три туза и всего два валета.
2. Он рейзил на префлопе и ставил флоп, чаще он так будет делать с А, нежели с J.
3. Он был очень пассивен на терне и ривере. Вероятно, что он был бы агрессивнее с вальтом.
Я подумал, что этот оппонент сможет выкинуть туза в олл-ин ситуации чуть ли не каждый раз. Даже с АК он бы не стал отвечать, посчитав, что у меня флаш. Я думаю, что часто он выкинет и трипс, поскольку он уже делал так, выбрасывая карты рубашкой вниз.
Если оппонент упадет подавляющее количество раз, то мой блеф будет плюсовым. Оппонент упал.
Понятно, что оппонент ограничил силу своей руки, выбрав пассивную линию розыгрыша. Однако, если бы я основывал свои решения только на линии розыгрыша, то я бы не стал блефовать. Иногда оппоненты странно разыгрывают даже натсы.
Однако, если вы не уверены на 100%, то все равно стоит искать хорошие возможности для блефа. Нормально, если вас несколько раз вскроют. Вам просто нужно преимущество. Если диапазон силы руки оппонента ограничен, и вы думаете, что он часто упадет, то хорошо исполненный блеф выиграет вам банк.
Источник: www.notedpokerauthority.com