Продолжаю публикацию исследования по Омахе, теперь тексты будут публиковаться по средам и пятницам.
- Предисловие
- Первая глава (общие положения покерной комбинаторики)
- Вторая глава (Вход в игру на префлопе, введение + UTG-руки вида AAxx)
- Вторая глава (Вход в игру на префлопе, UTG-руки вида KKxx и QQxx)
- Вторая глава (Вход в игру на префлопе, UTG-ряды
- Вторая глава (Вход в игру на префлопе, UTG-ряды с дэнглером, ряды с тузом, ряды с повтором, две пары)
Ряд с дэнглером.
UTG + 1
В начале исследования мы рассчитали вероятность того, что хотя бы у одного из оппонентов, сидящих за нами, рука войдет в диапазон 20 процентов лучших (исходя из предположения, что все оппоненты перед нами сыграли фолд). Это число в некоторой степени характеризует значение позиции с точки зрения математических шансов.
UTG: 67%
UTG+1: 59%
CO: 49%
D: 36%
SB: 20%
Как видим, с точки зрения математики позиция UTG+1 “лучше” позиции UTG менее чем на 15%. Таким образом, учитывая только математические факторы, мы бы расширили наш диапазон игры с UTG+1 по сравнению с UTG не более, чем на 15%.
Однако существует важное отличие этих позиций: играя из UTG+1, мы будем в среднем в полтора раза чаще оказываться в позиции, чем при игре из UTG. Это преимущество особенно важно на лузовых агрессивных столах, на которых важность позиции по флопу значительно возрастает.
Эти факты дают нам возможность несколько расширить диапазоны простых в розыгрыше рук (рядов и др.) по сравнению с UTG, а также добавить некоторые руки, которые с UTG не разыгрывались. Для меня это руки типа AKxx с мастевым тузом и двумастные AQxx.
В остальном розыгрыш рук с UTG+1 мало чем отличается от игры с первой позиции – поэтому я не буду подробно останавливаться на каждом из рассмотренных ранее типов рук.
Принципиально важным вопросом, который уместно осветить уже в этой главе, является распределение диапазонов рук по позициям. Очевидно, что думающий игрок не будет разыгрывать 20 процентов рук и с UTG, и с малого блайнда. А вот насколько именно должны отличаться игровые диапазоны по позициям?
Здесь ключевым фактором (помимо естественного стиля игры и личных представлений о силе и удобстве розыгрыша рук) является структура стола. Чем более тайтовый и спокойный стол – тем эта разница меньше и ближе к математическим шансам увидеть хорошую руку у оппонента. Для UTG и UTG+1 эта разница составляет около 13% (см. результат вычислений в начале главы), то есть если с UTG мы играем 10% лучших рук, то с UTG+1 будем играть 11-12% лучших.
Если же стол лузовый и агрессивный, эта разница увеличивается в силу возрастания роли позиции по флопу. Чем выше процент бета и трибета по флопу у оппонентов, сидящих непосредственно за нами, тем сильнее будут различаться диапазоны.
Например, диапазоны моей игры с UTG и UTG+1 для тайтового стола составляют 11% и 13%, а для лузового – 10% и 14%.
Читать следующую статью:
Игра на префлопе в PLO 6max. Глава 2. Вход в игру на префлопе (CO)