Одна из сложнейших ситуаций в покере возникает тогда, когда в вас ставит игрок, изображаю руку, которая сильнее вашей, а впереди еще один или несколько раундов торговли.

Проблема упрощается, если у вас есть значительный шанс на улучшение. Но, что если нет?

Типичная ситуация. Скажем, у вас JJ на доске 9732 (радуга) и префлоп рейзер ставит опять. Скажем, он ставит половину банка. Вы считаете, что ваша рука будет лучшей в 30% случаев. Если вы сделаете рейз, то он ответит с руками, которые бьют вашу, а все остальные сбросит. Таким образом, рейз не лучшее решение. Стоит ли делать колл?

Если это ставка ва-банк, то проблема превращается в математическую. Скажем банк $100, и он доставляет $50. С такими шансами банка (150-к-50) вам нужно только 25%, чтобы колл был правильным. У вас же 34%, если учитывать ваши 2 аута (однако в дальнейших рассуждениях мы не будем учитывать ваш шанс на улучшение, поскольку это сделает вычисления более легкими. Учитывать шанс на улучшение можно только в маргинальных ситуациях, когда это изменит ваше решение с «фолд» на «колл»). 

Если же ставка оппонента оставляет в его стеке достаточно дeнeг, и он склонен ставить ривер, то решение не будет таким простым. Как меняется наше решение? Допустим, вы считаете, что он поставит на ривере еще половину банка, т.е. $100 с любой рукой, с которой он ставил на терне. В этом случае вы должны падать. Ваши шансы банка 250-к-150 и для колла вам нужно 37,5% (однако, если вы проколлили терн, то вам необходимо коллить ривер, поскольку ваши шансы банка будут 300-к-100. Однако эффективные шансы на терне 250-к-150).

Колл на терне может быть еще более грубой ошибкой, если оппонент сыграет чек-фолд с руками, которые вы бьете. Это уменьшит ваш ожидаемый выигрыш.

На основе этого примера вы легко сможете представить себе руки, анaлoгичные раздаче с JJ. Однако, многие, так или иначе, совершают ошибки в подобных ситуациях. Вот причина:

Большое количество оппонентов считает, что раз их противник проколлил терн с рукой, которая не похожа на дро, то он проколлит и ривер. Таким образом, они будут чекать слабые руки, с которыми ставили на терне. Если вы знаете, что оппонент никогда не поставит с рукой, которая слабее вашей (в данном случае JJ), то все меняется. В таком случае вы никогда не будете коллить ривер, а следовательно ситуация анaлoгична той, где нам нужно было коллить ва-банк оппонента $50. Вы отвечаете $50 на терне и сбрасываетесь на бет, либо выигрываете $150 когда оппонент чекает.

Что делать, если оппонент поставит на ривере в 10% случаев тогда, когда ваша рука лучшая в 30%? Значит ли это что вам нужно отвечать на терне и падать на ривере? Предположим, что оппонент по-прежнему ставит половину банка. В данном случае у нас шансы банка 150-к-50 и 27% (оппонент поставит в 73%(70% когда у него лучшая рука и 3%, когда лучшая рука у нас)). Все нормально, мы можем играть колл на терне и фолд на ривере – ошибки не будет.

Если же в данном примере предположить, что оппонент будет ставить на ривере примерно с половиной слабых рук, а также все сильные, то нам уже придется падать на терне. Если мы ответим на 4й улице и будем падать на ставку на ривере, то мы выиграем только в 20% случаев, а этого недостаточно.

Так или иначе, когда вы сталкиваетесь с подобными ситуациями, то должны тщательно продумать свое решение, особенно если вы собираетесь коллить терн и падать на ривере.

Также стоит учитывать, что против определенных оппонентов колл на 4й улице с 30% рукой может быть верным, если вы собираетесь коллить ривер. Допустим, что ваши валеты будут лучшей рукой только в 20% случаев. Таким образом, вы не можете коллить даже по шансам банка. Однако вы подозреваете, что все сильные руки в диапазоне оппонента – это большие карманные пары, которые не будут ставить на ривере на такой опасной доске. Вы уверены в том, что если же у оппонента слабая рука, то он точно будет блефовать на ривере ставкой размером в банк. В данном случае, если вы отвечаете на терне и ривере, то выигрываете $350(банк на терне $100, ставка оппонента на терне $50, ставка оппонента на ривере $200) и проигрываете $50, если оппонент не блефует. Вы получаете шансы 7-к-1 на свои 20%.

Надеюсь, что дал вам пищу для размышлений. Если вы играете против неизвестного оппонента, то стоит придерживаться оптимальной стратегии, однако, если оппонент вам известен, то играть можно намного выгоднее.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine