От лба к губам или дискуссия с канадским коучером

CrankTells +886 21645

В прошлой заметке сделали разбор раздачи. И я заметил, что использовал сведения шире самой раздачи – в анализ включалось знание общей константы Негреану. Тут стоит определиться с подходом к написанию статей. Скажем, если основной задачей первичное знакомство с базой мимических проявлений, то можно условно исключать часть сведений, которые стоит учитывать в живой игре. Арбуз целиком не заглатывается ведь. То есть, полновесные разборы приемлемей для учеников, что обладают приличным опытом живой игры и крепкими навыками сканирования соперников.

Так и пойдём. Акцент внимания или тема: преимущественно база работы с мимикой. Насколько знание ценно? Поглядите хотя бы «русскую версию» Big Game. Если кто-то насчитает за коротким столом менее пяти человек, что допускают утечку важной информации мимикой, тому стоит подумать: а видел ли он вообще людей?! Выбор же лица объясняется элементарно. Что папуас с Новой Гвинеи, раз в жизни видевший представителя современной цивилизации, что закоренелый бюргер – нет особых различий в выражениях чувств, эмоций. Отсюда и берёт начало гипотеза, что мимические проявления закладываются в нас генетически.

Тут отмечу несколько шутливое замечание к прошлой статье. Прямая цитата за исключением смайликов: «На втором снимке с Негреану и так видно, что он просто гонит. У него на лице написано, что у него на руках фуфло, и морщины можно не считать». В принципе, можно ничего не считать (в том плане, что не запрещено). Другое дело, что в системах теллсов, где каждый признак дополняет друг друга, исключение из анализа очевидных признаков – роскошь. По мере знакомства с данным оппонентом или подобными сами придёте к выводу, что исключение из поля внимания морщин – роскошь порою губительная. Исключение каких-либо элементов, на мой требовательный вкус, требует очень веских оснований, что порою случается.

Сейчас же поделюсь русским вариантом статьи. Это отклик на один из разборов, автор которого к своим заявлениям не привёл ни одного веского доказательства. Но меня стимулировало иное. В дискуссионном клубе нашлись игроки, которые сделали справедливые замечания. С научной точки зрения автор «покривил душой». Его реакция на адекватные указания была похожа на отмашку, смысл которой сводился к утверждению: «Я этим занимаюсь давно, так что верьте». Ответа не вынесла уже и моя душа. Развернулся широко в защиту оппонентов Николаса:

По следам отвращения

Заметка посвящена технике чтения, потому может показаться немного сухой. Зато она полностью удовлетворяет интересам игроков, что не на словах стремятся к росту. И сразу предупрежу, что поддерживаю тех, кто относится к заверениям о надёжности какого-либо теллса очень осмотрительно. Сейчас в подобное способны поверить лишь романтики. За годы исследований лично мне встретились лишь две подсказки, для которых не нашёл пока ни одного обратного примера. Возможно, найду. Остальные подсказки меняют значение достаточно легко, потому нужна технология чтения.

Со мною часто делятся ссылками на различные заметки о теллсах. Друзья и коллеги знают, что занимаюсь вопросами чтения не первый год и регулярно. Так узнал, что на «2+2» своими взглядами иногда делится Николас Фрадет. Возможно, это очень современно, преподносить материалы, скажем, оптимистично. Такое впечатление, словно автор избегает акцентировать внимание на том, что всякая подсказка с двойным дном. Здесь она может ничего не означать, теперь это признак силы, сейчас слабость и т.п. Потому не соглашаюсь с его стилем подачи материалов часто. Возьмём для примера статью «Disgust». Вот снимок из неё:


 
Сейчас обратите внимание на губы. К ним ещё вернёмся. Так может выглядеть лицо, если человек увидел или почуял нечто совсем неаппетитное. Это один случай. Присутствует нюанс. Мимика отображает не только эмоции. Мы ею пользуемся и для выражения каких-либо мыслей, отношений к ситуациям. Другими словами, это полноценный аппарат общения. Вскидыванием бровей как бы подчёркиваем важные фразы или подстёгиваем собеседника, строим гримасы, давая ответы без слов. Показываем не эмоции. Мы словно жестикулируем, используя «эмблемы эмоций». Вот ещё снимок, чтобы вы вновь обратили внимание на работу губ:



Выражение презрения/отвращения имеет и других двойников, помимо эмблем. С ним можно спутать шмыганье, сдерживаемый чих... Из сказанного очевидно: нам надо уметь отделять зёрна от плевел. Другими словами, прежде чем утверждать что-либо, следует определить: видим подсказку или нечто проходное, теллс или не теллс. Узнать это можно единственным способом – выявить общую константу. Если выражение для оппонента привычное, демонстрируется хронически и в общении, как характерная черта, то оно малоинформативно, ненадёжно.

Однако, вернёмся к губам. Они стремятся вывернуться наружу (обе или только нижняя), не так ли? Можете попробовать перед зеркалом сделать лицо, будто почуяли неприятный запах и хотите выдохнуть: «Фу!» И затем для сравнения выражений шмыгните носом, будто прочищаете его, резко вдохнув воздух. Тогда у вас получится примерно такое лицо:



Губы смыкаются плотней. У многих людей, как и у Негреану, губы стремятся ещё и подвернуться внутрь. Само шмыганье очень короткое по длительности. Всего доли секунды. Два очень схожих выражения, но внешнее различие заключается в работе губ. Теперь утверждение Николаса Фрадета к снимку с Даниелем: «But there is no denying it; we can see wrinkles in the upper area of the nose and a slight raising of the upper lip: disgust». Эти слова удивили многих, так как не было, и нет поднятия верхней губы!

Допустим, Даниель исключение из правил и привык выражать отвращение нестандартным образом. Предположим, его отвращение очень похоже на шмыганье. Но чтобы заявлять подобное, надо проанализировать не одну раздачу. И если обратиться к тем, кто подобную работу выполнил, скажет твёрдо: у Негреану устойчивая привычка выражать отвращение/презрение асимметрично. Лично я это утверждаю на основе анализа сотен раздач с его участием.

Подходя строго, всякий может потребовать веских доказательств, раз я заявил даже цифры. Это не проблема. Мною вопрос решается легко. Таким образом, у меня много аргументов: видео, фото. Один снимок характерного для Даниеля проявления отвращения/презрения приведён здесь.

Теперь видно как приподнимается левая носогубная складка, чуть искривляя верхнюю губу. Так присуще для этого игрока. Есть и другое наблюдение. Шмыгает Даниель именно так, как на снимке №3! Другими словами, аргументов так много, что мы вынуждены отвергнуть идею отвращения.

С этой позиции выглядит поспешным совет: «So if you were sitting in Doyle’s position and happen to see that expression in Daniel’s face, you should bet for sure». Ведь реалии вынуждают нас признать шмыганье носом. Таким образом, мы до сих пор не знаем, что перед нами: теллс или не теллс.

Решим этот вопрос, перейдя к видео. Здесь не стоит проверять колонки, так как звук в изучении мимики и жестов исключается сразу. К тому же комментаторы выдают информацию о руках. А в обучении чтецов это неприемлемо. Мы не знаем карт оппонентов – и точка. Так ближе к реалиям. Я так же перекрыл руки чёрным квадратом. На отметке 01.28 идёт замедленный повтор того, что Николас Фрадет отнёс к микро-выражению отвращения. На этом фрагменте и концентрируем внимание особо.

http://www.youtube.com/watch?v=S2ovpg36dfM

Первое, относится ли шмыганье к общей константе? Нет, так как Негреану совсем не злоупотребляет этим. У него нет синдрома навязчивых движений. С общей константой в данном контексте определились. Как оказалось, не всякий способен заметить без замедления, что Даниель шмыгает два раза подряд.

Теллс это или не теллс? Здесь стоит отнести к подсказкам, поскольку данный «жест» не относится к общей константе. Да и зачастил явно (два раза за секунду). То есть, присутствует стресс. Так как волнения уместны и при силе, и при слабости, остаётся определить место теллсу: о чём он говорит?

Заметьте, мы по-прежнему в режиме, который называю здоровым исследовательским невежеством, так как сведений для выводов мало. Зато не навязываем реалиям наши желания. Мы просто пока не знаем, к чему склониться. Что же нам поможет? Игровой имидж пока отодвинем, так как диапазон Негреану часто очень широк. Описать руки можно как «всё, что угодно». Добавим, что Негреану не стесняется играть исключительно по оппонентам, учитывая всю расстановку сил.

Возможно, поможет взгляд из Канады? «Doyle reaches for his chips. Obviously annoyed by the turn card, and that Doyle might have sucked out on him, Daniel shows a micro-expression… Even if we can’t usually tell for sure why a person feels a certain emotion, we can probably assume that it’s because Daniel saw something he did not like. The fact that Doyle bets into two players increases the chances he’s got a piece of the board, and that that turn card might have hurt Daniel».

Маловероятно, будто повтор тройки мог усилить руку Брансона, который играет достаточно аккуратно. Если она и могла кого-нибудь усилить, то, скорее, Даниеля – именно он может атаковать с префлопа на мелких коннекторах или полуконнекторах… Что ж, единственно ценное замечание, что шмыгать игрок стал, наблюдая за подготовкой оппонентом атаки. И у нас остаётся один из наиболее достоверных источников информации – другие теллсы. Почему? Потому что опираться на одиночные подсказки опасно. Попутно назовём ошибки, в которые могли бы попасть и мы:

1. Не определить общую константу.
2. Спутать одно выражение с другим.
3. Сразу отнести выражение к теллсам.
4. Сразу отнести к признаку слабости.
5. Рассматривать выражение как самостоятельную единицу. Хотя подсказки  чаще система, в которой отдельные теллсы могут менять значение.

Что способствует подобному раскладу? Пример относится к сложным, поскольку задействован ряд важных факторов. И среди них надо уметь лавировать. Тот случай, когда риск ошибочных интерпретаций высок не только для новичков. Спешить не станем. Хорошая новость в том, что некоторые наверняка уже поняли: теллсы можно сравнить с алфавитом. И лучше учиться читать «слова и фразы», чем искать глубокие значения в самих буквах.

Дополнение. В статье «Disgust» есть пример с участием Stan Goldstein. Описывается ситуация на флопе, где игрок делает так, произнося «чек»:



И вновь сразу утверждение, что это отвращение, так как носогубная складка пошла вверх, увлекая и часть верхней губы. К сожалению, без знания константы вновь спешка. Снимок может быть иллюстрацией того, как может выражаться отвращение. Но утверждать это однозначно в конкретном случае не могут и такие блестящие исследователи мимики, как Пол Экман. Специалисты сразу задаются веером вопросов. Он курильщик? Ведь у курильщиков присутствует эффект «ленивой губы». Привычка держать в зубах сигарету меняет артикуляцию. Он когда-то застудил лицевой нерв, что отразилось на характере мимических движений? И так далее и так далее.

Впрочем, игрокам важна не причина подобной артикуляции. Важно относится ли выражение к какой-либо из констант. Если здесь общая константа, то неинформативно, это не теллс. Если константа силы, то требуется повысить бдительность, стать осмотрительней. Если константа слабости, то можем быть уверенней: фолд эквити высокое, агрессии не выдержит.

Заметим, что вновь намеренно не называю карт Stan Goldstein. Со знанием рук легко попасть в психологическую ловушку, приходя к мгновенным выводам – иллюзия особого знания, что в реальной игре чревато потерями времени и дeнeг. Часто слышим, как комментаторы осуждают действия игроков, забывая, что судят из знания рук, что недоступно тем, кто сейчас за столом. Зато теперь мы ближе к жизни, задаём правильные вопросы, приобретая профессиональное, продуктивное мышление чтеца. Сначала это непривычно и трудно. Затем трудное становится лёгким. А лёгкое делается красивым.

Итак, я просто выразил несогласие с содержанием статьи. Старался приводить веские аргументы, потому что покер изначально несёт в себе риски. Игроки нуждаются в проверенной информации, чтобы быть более успешными. А тренеры обязаны беречь их от ошибок. На сегодня достаточно.

13

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat