Буквально на днях проскочила новость о том, что с 15 июня в бельгийской версии PokerStars просто исчезли столы с NL2 и PL2. Менеджеры комнаты, не мудрствуя лукаво, решили увеличить количество собираемого рейка самым простым способом – просто принудительно отправили игроков из Бельгии на лимиты выше. 

Изменения коснулись в том числе и быстрой версии покера, ZOOM. «Уничтожение» микролимитов – это тема, которую обсуждали на зарубежных форумах неоднократно.  Многие, причитая, вспоминают, что некогда самым низким лимитом вообще был NL25!

Пользователи TwoPlusTwo решили обсудить произошедшие изменения в бельгийской версии PokerStars. Мы предлагаем вам ознакомиться с их мнениями, а также представим свой взгляд на ситуацию. 

PokerStars выгоднее переместить всех с NL2 на лимиты выше

«Думаю, что это произойдёт и во всех остальных странах на старзах. Мне кажется, что только божественное вмешательство способно вернуть NL2 к жизни.

Эксперимент PokerStars с акциями Card Hunt и Pyramid Challenges – это успех, связанный с повышением прибыльности для компании. Эксперимент относился к кэшу/zoomу лимитов NL10 и выше, из-за чего многие игроки с NL2 и NL5 перешли играть выше, дабы получить возможность выигрыша призов в лотерее. 

Просто посмотрите на скриншот ниже, который сделан в самое пиковое время субботы. Заметьте, что количество игроков на каждом лимит резко подрастает там, где проходит «соревнование». Также посмотрите на рейк на каждом уровне (тут, правда, только структура NLHE рейка, но не PLO). Число справа – это «кэп» рейка для 5+ игроков за столом. 

Интересный бонус от перехода игроков в ZOOM для PokerStars заключается в том, что здесь ограничение рейка работает для 5+ игроков (то есть оно больше), нежели чем 2, 3 или 4 игроков, что возможно за обычными столами».

Как отреагируют мин-депозитчики?

«Это странные действия. Если средний депозит составляет всего 20$, то не стоит делать NL10 минимальным лимитом, ведь новички просто будут мгновенно терять все средства. А это плохой опыт взаимодействия с комнатой для большинства мин-депозитчиков, и они на PokerStars просто не захотят возвращаться.

Может, они думают, что рыба будет более склонна играть микро Spin’N’Go, если нано-лимиты кэш-игры будут уничтожены. Кто знает, что движет Амайей…»

PokerStars сами удивлены результатами CardHunt

«Для начала стоит вспомнить о нынешней ситуации.

Самый низ микролимитов Zoom заполнен громадным количеством гриндеров (плохими регулярами-нитами), которые не намерены расти по лимитам. Они наигрывают огромные дистанции на 4 столах, и просто съедают новые депозиты, дожидаясь ошибок от новичков. Поэтому неудивительно, что старзы могут захотеть убрать ZOOM на NL2. Не думаю, что ситуация такая же для обычных столов.

Мне также казалось, что PokerStars пытались увеличить поток игроков, поднимающихся по лимитам. И именно по этой причине у Card Hunt и Pyramid Challenge было ограничение по лимиту (минимум NL10). Старзы хотели выяснить, что способно заставить игроков залезть на лимиты выше. Успех был настолько большим, что старзам пришлось запустить два пула Zoom на NL10 во время этих соревнований. Думаю, что это очень удивило Amaya, и вряд ли они ожидали, что так много игроков поднимется до (и опустится тоже?) на NL10.

Теперь PokerStars в очередной раз убедились, что дешёвые украшения стимулируют игроков! Лотерейная призовая модель в соревнованиях и спинах, ускорение игр, увеличение рейка и маркетинг помогают компании увеличивать прибыль».

Хороший вариант, если игроков мало

«Если игровой пул мал (что отражает действительность в резервациях), то лучше всего ограничивать возможные выборы меньшим количеством игр и бай-инов. Я сомневаюсь, что NL2 вскоре уберут из общего .com клиента, поскольку они действительно очень популярны, но в будущем такое вполне возможно.

К слову, на Unibet наименьшим лимитом в кэш-игре является NL4, а игра действительно хороша. Если бы Unibet начал проводить игру на NL2, то это бы уменьшило их прибыль и снизило бы трафик на разных лимитах, ведь некоторые игроки спустились бы ниже. Комнатам бы хотелось, чтобы игроки поднимались выше – именно там с них можно состричь больше рейка».

Стоит ли ожидать отмены NL2 на PokerStars? 

Регуляры с TwoPlusTwo высказали немало интересных мнений, и они правы, что NL2 для комнат – это не самое «вкусное» поле. Сюда приходит много начинающих игроков и тех, кто делает минимальный депозит. Но точно также здесь сидят толпы голодных и злых регуляров, за день отыгрывающие дистанцию всеми любимого Sandr1x’a.

Проверка подобных изменений на одном рынке позволит Старзам понять, как это влияет на выбор клиентами игры, их поведение, а также как это соотносится с прибылью.

Если пользователи просто пойдут играть в Spin’N’Go, то это будет идеальный вариант. Если они перейдут на NL5 – тоже прекрасно. Вряд ли кто-то вообще откажется от игры, но именно это и выясняют старзы. Возможно, в процессе этого они также будут пытаться понять, чем замотивировать игроков продолжить игру без каких-либо изменений (кроме лимитов), чтобы стричь больше рейка. 

Также существует вариант, при котором исчезнет ZOOM NL2, но не обычные столы этого лимита. Игла быстрого покера не отпускает – едва ли кто-то сбежит за обычные столы, но такая альтернатива существовать будет.