НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Тема с раздачей как-то занятулась, пора бы простой ответ написать. Неделю назад я написал пост с этой раздачей, и спросил ваше мнение:Финальная стадия огромного онлайн турнира. Участвовало под 7000 человек, за первое место 400К. В турнире остается 120 человек, наш стэк 350К, чуть средний примерно 260К.
На УТГ сидит фиш. По Officialpokerrankings он сыграл всего 20 турниров за этот год, все по воскресеньям, похоже что просто развлекается турниром иногда. Подвержен всякому там тильту, раздражается, принципиальный.
До этого 3 круга: он иногда рейзил, редко 2бб, я его крутил префлоп, на флопе, на терне, везде. Нырял, забирал в раздачах почти все банки, но потом он один раз меня вскрыл, увидел на ривере от меня полный блеф на 1/5 стэка (стэки оооочень глубокие), у нас опять стало примерно поровну. У него в стэке 290К примерно.
Блайнды 1500-3000, какое-то анте. Тоесть М очень много.
Прелоп он рейз с УТГ 6,000, двоя колл, у нас на ББ 3
7, мы тоже колл. В банке 24,000. Флоп: A
КТ
. Мы чек, он бет 10,000. Все пасс, мы колл. В банке 44,000.Терн: Q
. Мы чек, он опять бет 10,000. Мы колл. В банке 64,000.Ривер: J
. Наш стэк 320,000, у него 230,000, в банке 64,000. Что делаем? Пожалуйста, не просто одним словом, а с длинным объяснением.Upd: обратите внимание (в комментах многие не обратили в начале): на доске лежит общий натсовый стрит, а у нас флеш.
Потом я запостил информацию к размышлению, с оценкой диапазона оппа.
это был тот случай, когда я вообще не сомневался в своём решении. Не забыл я эту раздачу через 5 минут только из-за бурной радости от необычного на первый взгляд действия во первых, и от того что Gipsy и Decay в скайпе предложили очень странные на мой взгляд решения во вторых.
Я такие обычно и не разбираю, но тут я видел тоже мнения разошлись. Итак.
Бет-фолд. (возможно овербет)
Все кто думал о флеше: у вас явно замылился глаз от бэдбитов, сотен тысяч рук, и вообще карт и фишек. Посмотрите, на доске лежат 3 бубны A, K и J.
Значит флеша с Ах и Кх быть не может. Коннекторы? Из коннекторов есть 45, 56 которые мы бьем, и 89, Т9 которые бьют нас. Ну ещё QT есть.
Совершенно очевидно, что мы хоть иногда да получим блефовый пуш. Исключать его полностью нельзя, а на мой взгляд многие и не совсем глупые оппы запушат тут очень часто, именно потому, что очень многие другие оппы на пуш тут не выкинут только флеши от Q которые почти нет.
Но даже если мы и вообще исключим блеф, после нашего овербета в нас точно запушат все флеши, и старше нашего и младше, там 3 флеша старше и 2 флеша младше, нам будет по шансам колить всё это дело даже не добавляя в диапазон блефы.
Вообще, фолд при каких бы то нибыло обстоятельствах тут мне видится невозможным из-за минимальной вероятности флеша у оппа, а так же равной вероятность что мы этот флеш бьем или нет даже при его наличии.
Бет фолд забили.
Бет колл. На что положительно влияет бет колл по сравнению с пушем в оллин? на блефы. Но опп замечен в том, что он коллер, а не активный сложный игрок, и скорее всего если он пустой то он тут решит просто заколить со своей пустотой. На мой взгляд мы доберем с блефа бетом намного реже, чем не доберем с такого же блефа пушем (выглядит немного запутанно, подумайте минуты две).
Пуш. Выглядит очевидно, особенно в том случае если опп держал сет или две пары на флопе или стрит на терне, и ему теперь очень обидно. Пуш выглядит очень нагло, и если на оппа не давят дeньги (а там ещё рано было), по моему очень вероятно что он заколит пуш что бы поделить.
Не чувствовать себя идиотом такому оппу намного важнее чем плюсовость ставок.
Даже если опп вдруг не такой кретин как мы думаем, пуш всё равно лучше всего, потому что в случае если он не бьет доску (а таких 98% как мы видели из этого расчета), ему не выгодно колить ни овербет, ни бет пот ни бет 1/2 пота потому, что он претендует лишь на половину банка. Поэтому если вдруг у оппонента есть мозг, мы с него не доберем никаким способом, поэтому про данное крайне маловероятное событие стоит забыть.
А какие минусы пуша?
1. Отдадимся старшему флешу. Мы ему и так отдадимся, что бы не делали. А если начнем играть такую линию что бы защитится от старшего флеша это в данной ситуации, мы так часто недоберем с пустых рук, что такая линия будет крайне минусовая.
2. Он менее вероятно заколит чем бет-пот. Подумайте, вы пушите 5 потов. Вам кажется, что бет пот он кольнет в 5 раз чаще, даже при том, что вы знаете что оба колла не выгодны?
3. Мы не даем ему возможность запушить свою пустую руку. В этой раздаче нет пустых рук, для оппа все руки имеют шоудаунвелью на деление. Намного более вероятно что он заколит пустую руку чем запушит её.
4. Нет такой ставки 5 банков. Самая большая проблема. Большинство игроков тут бы и не подумало про пуш, потому что кто ж бетит 5 банков. Так многие игроки теряют драгоценные % ROI: уберают из своего арсенала какое-то действие просто потому, что так делать не принято.
Все принципы, которые были учтены при выборе ставок на разных улицах от 1/3 пота до пота в этом решении не действуют, так как оппу колить в любом случае не выгодно, потому что он не может выиграть весь банк никак... Эти принципы действуют в большинстве случаев, но тут случай не такой.
Вобщем я тут за пуш.
В результате я запушил, оппонент показал КТ и я выиграл, стал чиплидером, в итоге занял обидное место недалеко от финалки.
Реклама: у сайта Pokervideos.ru открылась группа вконтакте.