Ответ на вопрос (анализ раздачи из турнира WSOPE)

ПРО AKravchenko +6351 41114

К моему предыдущему посту (по раздаче из турнира WSOPE) был интересный вопрос, я долго писал ответ, поэтому решил выделить его в отдельный пост, так сказать, чтобы труды не пропадали.

Вот вопрос:

Почему сайд-эвенты ВСОПа называют "bracelet events" - там что тоже браслет за 1-е дают?
По раздаче с на баттоне контбет конечно надо было ставить 100%:
1. Это 6-мах.
2. Против 2-х соперников открыться за чек на всех улицах и выжить маловероятно.
3. Давать бесплатно ловить оверкарты на подходящем для тебя флопе глупо.
4. Если ты чекаешь - непонятно где ты находишься после ставки соперников даже при бланковом терне, не говоря уж о выходе оверкарты.
5. Ты в позиции.
6. Перевернут тебя на флопе только на лучшей руке.
7. Скорее всего при ставке на флопе, на терне до тебя будет чек.
8. С закрытием стрита в дыру при таком розыгрыше с разогнанным банком ты можешь снять соперника на все, если твой стрит даст ему вторую пару.
И т.д.
Преимуществ чека на флопе не вижу ни одного, объясни какие?
Блеф у второго игрока маловероятен, но возможен, %40 игроков на 6-мах на терне после чека игрока№1 - со второй позиции поставят на любой карте, так как думают что может быть только у тебя, но вероятность этого менее 50% (присудят тебе после рирейза префлоп или карман). В такой ситуации ставка на терне со второй позиции плюсовая! и %20 игроков - после 2-х ссатых коллов (при различных дро на доске) - поставят продолжающую хорошую ставку в блеф на бланковом ривере! А если состав игроков сильный - то тем паче ...

Мой ответ:

В любой покерной серии есть мейн-ивент и сайд-ивенты. На WSOPE мейн-ивент это 10000€ NLH 15 октября, все остальные турниры серии это, в принципе, сайд-ивенты, в том числе и "браслетные" турниры. В том то и фишка, что на ВСОПе, браслетные турниры так престижны, что никто их и не воспринимает как сайд-ивенты.

По этой раздаче, по пунктам:

1. В данной ситуации, когда мы уже на флопе против двух оппонентов в 3бет поте - разницы практически нет 6мах это или 9мах.

2. Чековать до конца я не собирался.

3. Это верно, за исключением того, что если у кого из них 66,77 или АТ, то бесплатно ловить буду уже я, а не они.

4. Это вообще спорный тезис, учитывая то, что в банке 4.2к и у меня сзади около 10к - при таком соотношении банка и стэка, пытаться ставками выяснять где ты находишься - дороговато, на мой взгляд.

6. Это верно, но мне от этого не легче, стандартная ставка на этом флопе (2к) - это 20% моего стэка и когда меня переставят, если я выбрасываю, то ни терна ни ривера я уже не увижу, а между тем, против большинства сильных рук оппонента, у меня есть 6 аутов.

7. Скорее всего, при ставке на флопе будет или два паса или рэйз, на который я чаще всего вынужден пасовать.

Основное преимущество чека на флопе - то что я вижу терн бесплатно, далее если кто-то из них поставит 2000, я увижу еще и ривер за эти 2000. Если же я сам поставлю те же 2000, то в случае если меня переставят, я чаще всего выброшу и за те же дeньги не увижу ничего, а у меня есть 6 аутов, с двух подьемов это около 25%.

Другое очевидное преимущество чека - я могу спровоцировать блеф, то есть заплатить 2000 на терне, заплатить 4-5к на ривере и выиграть.

При всем этом я не исключаю, что все таки правильнее было бы действительно поставить на флопе в этой ситуации, основной аргумент "за" - это то, что в банке много дeнeг (относительно моего стэка) и возможно этот аргумент перевешивает все "против". А может и не перевешивает, я не уверен.

16

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
4 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat