В последнее время мнения о тренерстве в покер сообществе разделились. На страницах TwoPlusTwo появилось множество негативных постов в адрес покер тренерства, где его называли как "жульничеством" и "грабежом", так и "пустой тратой дeнeг". AdamevePoker совместно с Пepевoдами представляет пост Вернира по этой теме.

 

<---- Не пропустите предпродажу книги Вернира: Пособие по построению банкролла. Фулл ринг издание" на русском языке 

 


Мысли о тренерстве, часть 1.

В последнее время мнения о тренерстве в покер сообществе разделились. На страницах TwoPlusTwo появилось множество негативных постов в адрес покер тренерства, где его называли как "жульничеством" и "грабежом", так и "пустой тратой дeнeг". Вот что написал Бой Вандер про тренерство в своем блоге около двух лет назад:

«Понимаете ли, проблема обучения покер игроков состоит в том,  что многие из них не обладают достаточным объемом информации и считают, что некоторые знают что-то особенное, в то время, как тренер может пичкать вас любой информацией и вы никогда не будете знать стоящая ли она или же это всё «пыль в глаза». И поверьте мне, многие из тех тренеров, за которыми мне удалось понаблюдать за последние пару недель, при обучении говорят первое, что им приходит на ум. На первый взгляд что-то интересное, но на самом деле абсолютно бесполезные вещи. Покер всегда хорош в теории, когда кто-то вбивает в PokerStove случайные диапазоны, рассуждая об эквити, прибыльности той или иной линий розыгрыша и балансе, приговаривая о том, как редко игроки в последнее время чек-рейзят терн. Конечно, если тот, кто говорит это, является еще и плюсовым игроком, то его слова, подкрепленные его «скилом», совсем не пусты. И если Вы играете очень плохо в течение последнего года, эта информация должна улучшить вашу игру, иначе вы не должны платить за обучение».

Итак, в этом и последующих нескольких постах, я бы хотел остановиться подробнее на некоторых вопросах, касающихся покер тренерства, которые были затронуты мной в течение последних нескольких лет. А также я бы хотел знать, что думаете об этом вы.

Прежде всего: Мои личные убеждения

Для информации о себе -  Я сам уже давно занимаюсь обучением игре в покер и в настоящее время работаю с несколькими учениками (таким образом, я верю в то, что существуют такие ситуации, в которых индивидуальные консультации могут быть полезны). Я уже записал множество обучающих (надеюсь на это) видео, а так же достаточно скоро увидит свет моя книга о покере. Идея создать эту книгу родилась в результате моего разочарования в существующей в настоящее время информации для игроков любителей (коими являются около 95% моих читателей).

В первую очередь я считаю себя наставником, и только потом игроком в покер. Я всегда был рад помочь людям совершенствоваться в тех областях, в которых я сам добился определенных успехов  (математика, покер, бег и т.д.). Таким образом, у меня появилась мотивация попытаться понять, почему некоторые люди более успешны за столами, чем другие.

На самом деле, я уже создавал подобный пост около четырех лет (так что все это может выглядеть, будто я его переписываю):

http://www.cardrunners.com/cr_forums/showthread.php?32432-Why-can-t-most-people-beat-200NL-and-below

Сама проблема того, что некоторые игроки более успешны, чем другие, заставляет меня задуматься. Раньше я полагал, что любой человек средних умственных способностей может добиться успеха, в чем пожелает. Однако, спустя время, я понял, что быть победителем в долгосрочной перспективе гораздо сложнее.

Основные вопросы:

Мне бы хотелось обсудить следующие вопросы:

  1. Обязательно ли тренер должен быть плюсовым игроком? Если да, то как он может показать это?
  2. Сколько должен тренер брать за свои услуги?
  3. Какие  проблемы этики связанны с тренерством?
  4. Гарантирует ли это «отсутствие дисперсии и легкие дeньги»?
  5. Необходимо ли регулировать тренерскую деятельность? Если да, то каким образом?

Первый вопрос: Обязательно ли тренер должен быть плюсовым игроком?

«Кто умеет, тот делает. Кто не умеет, тот учит. Кто не умеет учить, тот преподаёт гимнастику». (с) Джек Блек, из фильма «Школа Рока».

У меня есть степень магистра в области математических наук. Моя жена Кэйти скоро должна получить степень доктора математических наук. Многие наши друзья также имеют докторские степени в этой области. Кэйти также имеет степень магистра в области чистой математики, и я знаю многих докторов наук в этой области.

Поэтому, я могу вам с уверенностью сказать, что даже среди выдающихся математиков есть люди, которые не имеют таланта преподавателя. Одной из главных причин этого является то, что обладают знаниями такого высокого уровня, что им очень трудно объяснять вопросы, которые возникают у обычных людей.

Люди, которые изучают элементарную математику, могут более свободно отвечать на вопросы студентов в разных аспектах математики. Но все же, это не делает их хорошими учителями. Быть хорошим учителем очень сложно. То же самое и в покере: тот факт, что ты плюсовой игрок на достаточно большой дистанции не делает тебя хорошим тренером.

Попробуйте быстро назвать имена десяти лучших игроков в покер, которые одновременно являются и отличными тренерами. Возможно, первые несколько имен вы назовете без труда, но закончить список достаточно сложная задача, не так ли?

Одна из первых вещей, которую хотят видеть ученики – это график, и я признаю, что график дает замечательное представление о вашей игре. В этом отношении хорошо помогает PTR. Прежде чем продолжить, я так же покажу вам свой график с января 2010 года по 15 апреля 2011:

 

Мои результаты: около 500 бай-инов на миллион рук. Итак, о чем же это может говорить?

То, что я предпринимаю какие-то правильные действия для того, чтобы выиграть дeньги. И больше ничего. Многие игроки выкладывают свои графики  в ожидании лестных отзывов, как будто это должно выставлять их в лучшем свете. Согласны ли вы с этим? Не ввожу ли я в заблуждение кого-то, демонстрируя свой график?

Многие согласятся, что график 100к рук, сыгранных в 2006 году вряд ли будет убедительно смотреться при современном уровне игры. Поэтому насколько свежими должны быть результаты и как долго они будут отражать действительность? В последнее время я играл на Merge, но я до сих пор еще не думаю, что набранное мной количество рук можно назвать примером хорошего результата.

Я твердо верю в честность и открытость. PTR не совершенен (все жалуются, что PTR не досчитывает их результаты, некоторые, когда он пересчитывает в их пользу - как бы представляя их график EV), но благодаря нему значительно легче следить за игроками.

Различные ники также могут вводить в заблуждение. Когда я смотрю чей-то PTR, где представлено небольшое количество рук или плохие результаты, это может быть сигналом для меня. Я определенно хочу знать больше о том, почему данный игрок не является успешным или почему он так мало играет. Для этого могут быть веские причины, но я должен буду все с ним обсудить.

Исходя из своего опыта, я могу судить о том, что существует целый ряд навыков, влияющих на результативность игры (например: контроль тильта, отдых, игра за подходящим количеством столов, контроль уровня игры), которые не имеют ничего общего с теорией, которая существует лишь в вакуме. Например - я понятия не имею, какие результаты могли быть у Мэтью Джанда, но я знаю, что я любил смотреть его теоретические видео, и многому научился из них. Том "LearnedfromTV" Чемберс – еще один из тренеров, которого почитают регуляры высоких лимитов ПЛО за его теорию.

Для тех, кто пытается глубже понять теорию, я бы посоветовал ознакомиться с работами вышеупомянутых. В результате своих размышлений я прихожу к выводу, что «обучение игре в покер» слишком широкое понятие, чтобы использовать его для наименования конкретного явления. Например, Томми Анджело работал с Филом Гальфондом над его психическим восприятием игры. Том Чемберс работал с Skjervoy над его игрой. Оба ученика показали гораздо лучшие результаты, чем их тренера, а также говорили о важности тех знаний, которые они получили от них.

В основном тренер должен быть экспертом в своей области. Например, тренер под ником RonFar3 был бы идеальным вариантом для тех, кто хочет стать Суперновой Элит, играя низкие лимиты Full Ring на PokerStars. В то же время я, возможно, был бы совершенно бесполезен, так как не имею представлений о тонкостях такой игры.

Резюмируя все вышесказанное: тренер может принести пользу (ключевое понятие, которое я бы хотел обсудить в следующий раз) своему ученику, даже если сам тренер не является плюсовым игроком. А плюсовой тренер, в свою очередь, не всегда может быть полезным.

Важно, чтобы ученик точно знал, чего он хочет от обучения ("Я хочу подниматься вверх по лимитам и выиграть дeньги" - только начальное представление цели), а тренер был  честен в том, чем он может помочь. О том, как достичь честности и открытости в общении тренера с учеником, я бы хотел поговорить в следующих постах.

Пepевoд: Даниил

Ссылка на оригинал: http://www.cardrunners.com/blog/verneer/thoughts-on-poker-coaching-part-1

Спонсором сообщества "Пepевoды" является комната AdamevePoker, кликай на баннер ниже и узнай больше