Привет всем читателям сообщества "Пepевoды". Мы продолжаем публикацию пepевoдов статей журнала CardPlayer. На этот раз покер-про и тренер Эндрю Брокос даст несколько советов игрокам, чьи винрейты ужасно страдают от плохих коллов на ривере.
Вы часто оплачиваете натсы своим оппонентам? Делаете неправильные коллы на ранних улицах, попадая в неприятные ситуации на поздних? Коллируете, когда знаете, что уже биты, оправдываясь: «Я должен был сделать этот колл» или «Я был уже привязан к банку»?
Если вам это всё знакомо, у меня есть хорошие новости. Вы не одиноки. Многих игроков время от времени одолевает желание сделать необоснованный колл и увидеть шоудаун. В конце концов, если вы не будете играть, вы не будете выигрывать. И к тому же, всегда интересно, что же за карты у оппонента. Особо сложно устоять перед этим соблазном, когда у вас сильные руки, которые и так не часто заходят, а вы на подсознательном уровне уже решили, что должны выиграть банк.
Иногда это желание напоминает мне дьявола-искусителя, который всеми силами пытается заставить меня сделать колл, когда следует сбрасывать карты. Его влияние всегда будет ощущаться, но с практикой вы можете научиться избегать его ловушек и держать его на расстоянии.
Не зацикливайтесь на правилах.
Когда вы начинаете изучать покер, вы, узнаёте несколько простых правил, которые должны помочь вам избежать больших ошибок, таких как: «Никогда не сбрасывать королей на префлопе»; «всегда рейзить АК (или никогда не рейзить, в зависимости от того, где или от кого вы это узнали)»; «не сбрасывать сет на сухой доске»; «не выставляться в лимп-потах».
Это обычные советы для новичков, которые еще не имеют достаточного опыта и знаний, необходимых, для того, чтобы оценивать любую игровую ситуацию. По мере того, как вы набираете опыт, ваше мышление также должно развиваться, становясь более ситуационным. Вы уже должны не просто знать правила, а понимать, для чего они нужны, и что за ними стоит.
Нет ничего, что вы "должны" делать. И в девяти случаях из десяти я не согласен с игроками, которые объясняют плохой колл «привязкой к банку». На самом деле это всё ваше искушение.
Когда вы оправдываете плохую игру таким образом, вы лишь даёте волю своему объяснимому, но дорого обходящемуся соблазну. Научитесь распознавать этот соблазн, и контролировать его, и, в конце концов, вы станете принимать более разумные решения.
Читайте руки.
Сначала просто попробуйте. Вместо того, чтобы думать лишь о силе своей руки, сделайте глубокий вдох и обдумайте ситуацию с точки зрения вашего оппонента. Настолько ли сильна ваша рука, что оппонент будет готов играть со многими слабыми руками так же, как и с натсами? Если это так, вам не о чем беспокоиться.
Но, не смотря на то, насколько вас впечатляет сила вашей руки, если оппонент делает рейз, и вы не можете дать ему диапазон, в котором были бы руки слабее вашей, у вас могут быть проблемы.
Сила вашей руки больше не имеет значения. Теперь важно знать, как часто ваш оппонент будет блефовать в этой ситуации, потому что блеф теперь это единственное, что вы бьёте. Если вы думаете, что он будет блефовать менее 10 раз из 100– это лёгкий фолд, даже если вы получаете шансы 6 к 1 с флашем.
Когда я рассказываю о некоторых фолдах, которые когда-либо делал, некоторые игроки часто говорят мне что-то вроде: «Я не настолько хорош, чтобы сделать такой фолд». Что ж, пора такими становиться!
Таким образом я даю им понять, что их неуверенность в относительной силе руки объясняется недостаточно развитым навыком чтения рук, так как они чаще полагаются лишь на силу собственной руки, не беря в расчёт оппонента. Простыми словами, они знают, что трудно побить такую сильную комбинацию, как флаш, поэтому, когда у них флаш, они играют так, словно непобедимы.
Это достаточно простая стратегия. Каждый может таким образом выиграть банк, но это не даст преимущества над оппонентами на дистанции. Либо вы ловите кулер, например, флаш в оверфлаш, и оппонент забирает ваш стек, либо наоборот. На дистанции в этой ситуации выигрывает лишь рум, собирающий рейк с каждого банка.
Когда вы чувствуете, что уже биты...
Помните, что мы говорили о желании видеть шоудаун? Этот коварный соблазн заставляет ваш мозг идти на поводу, придумывать различные фантастические оправдания, лишь бы сделать колл. Любое «чувство», что надо коллировать, сомнительно с самого его появления.
А если у вас появляется противоположное чувство, когда что-то подсказывает, что лучше сбросить карты, то здесь вы, наоборот, должны отнестись к нему серьезно, ведь ему было не так и просто достучаться до вашего сознания. Если ситуация настолько плоха, что даже желание заколлить не в состоянии справится с чувством того, что вы далеко позади, вы можете спокойно верить последнему. Если вкратце, обычно вы думаете, что должны коллировать чаще, чем делаете это на самом деле, поэтому, если вам когда-либо приходит в голову мысль, что вы должны фолдить, то, вероятнее всего, это правильная мысль.
Пример:
UTG заходит лимпом на НЛ600 фуллринг столе, состоящем из лузово-пассивных игроков. Еще два игрока после него лимпятся, я лимплюсь с A
9, SB делает комплит, и BB чекает.
Флоп: KQ
8. У меня чесались руки сделать бет, но я знал, что вряд ли кто сбросит короля или даму, а против семёрки и ниже у меня всё равно ещё есть хорошие шансы. Я чекнул, оба блайнда чекнули, первый лимпер поставил $15, и только я ответил коллом.
Тёрн : 6. Я чекнул, что было ошибкой при игре против пассивного оппонента. Мой оппонент также чекнул вдогон.
Ривер: 8. Конечно, это означало, что моя рука больше не натс, но вероятность фулл-хауса в диапазоне моего оппонента, с которым он бы мог добраться до ривера совсем небольшая, поэтому я должен был велью-бетить. Я ставлю $40, и, к моему удивлению, он рейзит до $150.
Здесь важно не допустить тому самому соблазну взять над вами контроль. Хоть я и думаю, что на спаренном ривере я всё ещё могу быть впереди, на основе новой информации мне нужно пересмотреть то, с какими руками оппонент мог бы здесь рейзить.
Мог ли он так велью-рейзить младший флаш? Как бы мне этого ни хотелось, я думаю, что с ним он бы не чекал тёрн и/или делал бы рейз меньшего размера на ривере. В такой ситуации вы должны быть честными с собой, а не просто искать оправдания, чтобы сделать колл.
Если я прав, и он бы не играл так со слабым флашем, то натсовый флаш, который у меня на руках, скорее всего, уже не натс. Но теперь я должен думать о другом: будет ли он блефовать здесь примерно 1 раз из трёх, чтобы мой колл был прибыльным.
Я решил, что не будет. Я могу буквально по пальцам пересчитать руки, с которыми он бы возможно блеф-рейзил ривер, и это было бы достаточно странной игрой, так как если бы мой оппонент хотел исполнить блеф, он бы делал это на страшной карте на тёрне, когда это было гораздо дешевле для него.
У лузово-пассивного игрока в такой ситуации вполне могут быть K8, Q8, да даже карманные короли или дамы, и, какой бы незначительной ни была вероятность этого, я чаще буду давать ему именно эти руки, нежели те, которые я бью.
С опытом я научился особо не удивляться таким вещам. Действительно, не важно, что у него было, и 100 долларов упущенного эквити – явно не та цена, за которую следует узнавать это.
Мне гораздо интереснее развиваться в игре, чем узнавать, какие же карты были у моих оппонентов. И вы тоже должны учиться бороться с этим искушением.
Оригинал: Poker Strategy With Andrew Brokos -- The Calling Demon
Пepевoд: Даниил