Колодец Дасти "leatherass9" Шмидта. Часть 3. "Если бы я не был женат - давно бы уехал из США."

<-- Предыдущая статья нашего проекта: Как посчитать EV в три шага?

Привет всем, мы продолжаем проект пepевoдов под спонсорством компании LotosPoker. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию окончание Колодца Дасти "leatherass9" Шмидта. Надеемся, что наши статьи помогли вам составить впечатление о Дасти Шмидте не только как о игроке, но и о человеке.

Начало Колодца Дасти вы можете прочитать здесь:

Часть 1

Часть 2

Итак, снова для вас Дасти "leatherass9" Шмидт: 

Что ты думаешь об игроках, которые открывают новые и новые аккаунты, чтобы быть незнакомыми для своих оппонентов?
Ты думаешь, все покерные сайты должны позволять игрокам менять их экранные имена?
Я считаю, что люди, которые этим занимаются на высоких лимитах, мошенничают – я убежден в этом. Когда игрок на низких лимитах делает это, чтобы (например) привязать свой аккаунт к программе рейкбэка – сложно его винить. Я бы, возможно сделал тоже самое – для большинства людей невозможно отказаться от рейкбэка. 
На высоких ставках – это абсолютно точно мошенничество. На высоких ставках игроки имеют такое незначительное преимущество друг над другом, что мы просто не можем позволить себе:
- играть против оппонента, который все знает про нас, в то время, как мы ничего не знаем о нем;
- думать, что мы играем против любителя (из-за его только что открытого аккаунта) и играть против него совсем не так, как бы мы играли против профессионала.

Но, на самом деле, я не часто обсуждал эту тему – думаю, тут есть о чем подискутировать.

Какое минимальное преимущество ты должен иметь, чтобы выставиться с оппонентом?
Например, если у тебя будет преимущество 51/49 – ты будешь играть, или будешь искать более выгодные возможности?
Если это мой единственный шанс (и ситуаций с лучшими шансами не предвидится) – я конечно, буду играть с преимуществом 51/49. Но я вряд ли поставлю в такой ситуации больше $5,000.


Так все-таки, ты начал свою карьеру с кеша или СнГ?
Я начал с 0.25/0.5 лимит НЕ и $5 СнГ. В 2005 году я начал зарабатывать себе на жизнь, играя 2/4 лимит НЕ одновременно на 8 столах – я в то время в основном отыгрывал бонусы и зарабатывал рейкбэк.

А какого банкролл-менеджмента ты придерживался, когда начинал играть? Правило ста бай-инов, кажется, слишком строгое для тех, кто начинает с микро-игр при ограниченном бюджете.
Правило 100 бай-инов гораздо более важно, если ты зарабатываешь себе игрой на жизнь. Если ты успешно играешь игры nl50 и у тебя есть всего $1,000, то возможно имеет смысл применять менее строгие требования к банкроллу, но я был бы с этим очень осторожен.


Как ты выбираешь столы?
Просто просматриваю весь список и, если игра выглядит хорошей – сажусь за стол.



Какие столы (9max или 6max) ты предпочитаешь?
Я играю и те и другие. Если игра хороша и ставки достаточно высоки – я сажусь и играю.



Ты когда-нибудь сам открываешь столы?
Сейчас я делаю это гораздо чаще, чем раньше. С тех пор, как я стал про, многие люди хотят сыграть со мной.


Многие игроки на мелких лимитах (включая меня), думаю, играют достаточно хорошо, чтобы подняться на средние лимиты (а может быть и выше). Но мы застреваем на низких лимитах из-за чисто психологических проблем. Для меня, например, чрезвычайно трудно сохранять ясную голову, когда я перехожу на более высокий лимит и сталкиваюсь с неудачами в игре.
Как ты справляешься с тилтом и какой совет ты можешь дать игрокам, вроде меня, которые «застряли» на низких лимитах из-за проблем с эмоциональным контролем (а не из-за недостатков в технике игры)?
Я полностью согласен с тобой. Я настолько согласен, что включил в свою книгу «Относитесь к покеру как к бизнесу» пять глав, написанных моим другом и экспертом в психологии игры Jared Tendler. Эти главы посвящены тилту и эмоциональному контролю за столом (главы 22-26). Я чувствую, что это лучшая часть моей книги.
Я бы хотел ответить на твой вопрос прямо здесь, но я не считаю себя экспертом в этой области. Это, действительно, очень важный вопрос и лучше его оставить настоящим профессионалам, вроде Jared Tendler.


Дасти, я наблюдал за твоей игрой вчера. И у меня возник вопрос:
Большинство твоих столов были nl1000, но один стол был nl2000, и за этим столом ты сидел с 50bb. Ты сохранял такой размер стека до момента, когда ты пошел all-in с натсовым флэш-дро против сета. На ривере тебе пришел флэш, но у оппонента образовался фулл-хаус и ты (так выглядело) автодокупился до максимума.Ты не используешь авто-ребай до максимума постоянно?
Иногда, если я вижу, что слабый игрок за столом имеет стек 50bb или меньше, я тоже закупаюсь на 50bb. Нет смысла покупать больший стек – мы просто гоняем дeньги между хорошими игроками и надеемся выиграть стек у плохого игрока. А причина того, что я закупился до максимума после той раздачи – я удвоил плохого игрока (не всегда все идет, как запланировано, ха-ха)



Хотя короткие стеки раздражают большинство серьезных игроков, это законная и легальная стратегия которая, по-этому не запрещается сайтами. Я подозреваю, что некоторые сайты принимают меры, ограничивающие игру короткими стеками, только из-за большого числа жалоб регуляров, играющих глубокими стеками. Но и эти сайты не запрещают игру короткими стеками, они создают специальную «песочницу» для коротышей. Что ты думаешь по этому поводу?
Я считаю это хорошей идеей. Пускай будут специальные столы для игры короткими стеками.


В последнее время я заметил, что ты стал принимать участие в турнирах. Есть ли отличия между твоей обычной игрой в кэш и твоей игрой в турнирах?
В турнирах твой эффективный стек постоянно изменяется из-за роста блайндов – это делает турнирную игру уникальной в своем роде и это постоянно необходимо учитывать. Но я все еще уверен, что кэш-игра предоставляет гораздо больше возможностей и преимуществ хорошему игроку.



Я знаю, что играешь не много турниров, но все-таки, каково твое мнение по поводу поздней регистрации в турниры?
Я смотрю на это так: Если ты не успел к началу турнира – это твои проблемы. Мне надоело регистрироваться в турниры в надежде на хороший оверлей, только для того, чтобы увидеть, как еще 300 человек зарегистрировались в этот турнир до окончания поздней регистрации. И я уверен, что большинство из этих игроков специально затягивали с регистрацией – хотели увидеть, сколько человек зарегистрируется на начало турнира.
У меня нет с этим особых проблем. Если я не успеваю к началу турнира, то я могу зарегистрироваться позже (но не позже 20 мин.)

Насколько важно для игрока разнообразить свою игру – я имею ввиду изучать различные варианты покера/различные варианты одной и той же игры?
Я не думаю, что это очень важно для онлайн игроков. Игрок, играющий в «живые» игры, должен знать все игры, чтобы играть с как можно большим количеством слабых игроков. В интернете же не так сложно найти кучу слабых игроков в любой разновидности покера, так что я думаю, прибыльнее быть специалистом по одной разновидности покера.


Что ты думаешь об SnG в сравнении с кеш-играми? Если кеш-игры действительно становятся труднее, не думаешь ли ты, что SnG становятся лучшим объектом для «инвестирования» времени и дeнeг? По моему опыту (правда я играю только SnG $20) поле в таких турнирах довольно простое. Я часто играю эти турниры, чтобы компенсировать потери в кеш-играх. 
Так как изучать различные типы игр одинаково трудно, я бы предпочел сконцентрироваться на NL кеше, так как отдача от него значительно больше. Может быть я ошибаюсь, но я не слышал о игроках SnG, которые зарабатывали бы в год семизначные цифры. Я думаю, в NL кеше значительно больше дeнeг – по-этому я специализируюсь на нем.



Вопрос по раздаче:
CO: $198.00
Hero (BTN): $200.00
SB: $264.00
BB: $295.50
UTG: $209.00
MP: $200.00

Pre Flop: ($3.00) Hero is BTN with Q T
2 folds, CO raises to $6, Hero calls $6, 2 folds

Оппонент для меня неизвестный, но похож на агрессивного регуляра (возможно лузового).

Flop: ($15.00) 5 J 2 (2 players)
CO bets $10.00, Hero calls $10

Мой колл на флопе объясняется наличием бэкдор дро, моей оверкартой и тем, что на такой сухой доске я часто смогу сделать ставку на терне (после чека оппонента) и забрать банк.

Turn: ($35.00) K (2 players)
CO bets $24.00, Hero calls $24

Когда оппонент поставил на терне, я считаю, что его диапазон поляризован между (KQ и лучше) и (полный блеф на пугающей карте). Я редко сталкивался со ставками от AJ в подобной ситуации, так что я думаю, что вряд ли я достигну рейзом того, что не смогу достигнуть блефом на ривере, после того, как мой оппонент прочекает (я не думаю, что он будет опять ставить на ривере на такой доске).
Что ты думаешь?
Я бы сделал рейз и был готов пойти all-in. У тебя мощное дро и прекрасное фолд-эквити, т.к. оппоненту теперь придется рисковать всем своим стеком и он может в такой ситуации сбросить даже сильные руки.


Я использую Poker Tracker. Есть ли еще какие-нибудь программы, которые ты используешь/можешь порекомендовать?
Я бы обязательно порекомендовал Poker Stove – это поможет тебе лучше понять математику различных ситуаций.
А вообще-то, я не пользуюсь большим числом программ и у меня нет большого опыта работы с ними.


Как ты думаешь, сколько кэш-столов одновременно можно успешно играть без использования Poker Tracker? Когда ты начинал свою карьеру у тебя была такая программа?
Я бы сказал, что лучше использовать возможности РТ, т.к. это помогает тебе играть лучше и, на данный момент, является абсолютно законным. Не думаю, что существуют какие-либо строгие правила относительно числа столов – все индивидуально. 



Ты когда-нибудь рейзил случайную руку только потому, что знал, что игроки на блайндах сбросятся? Или делал ли ты рейзы с ранней позиции, имея мусор, потому что ты знал, что твои оппоненты поверят, что у тебя хорошая рука? Я иногда (не очень часто – может быть один раз в 200 рук) делаю рейз с рукой типа J3o против оппонентов, которые никогда не трибетят. Ты считаешь это действие ошибкой, или оно может быть прибыльным против подходящих игроков?
Время от времени ты можешь исполнять такое действие, но смотри, чтобы тебя не заносило. Ты можешь оказаться в очень сложных ситуациях, потому что ты вступаешь в игру на очень широком диапазоне. Существуют ситуации, подходящие для подобного действия, но не исполняй это слишком часто. 


Ты похоже везде сейчас – блоги в интернете, статьи в Card Player, интервью…
Ты ищешь подобные возможности или они сами «находят» тебя? У тебя есть менеджер или агент? Ты никогда не чувствовал, что тебя просто не хватает на все дела и возможности, которые тебе предоставляются?
У меня были напряженные периоды и не очень напряженные. В последнее время, из-за огромного успеха моей книги, период у меня очень напряженный – куча предложений из совершенно разных областей. Я отношусь к этому так – надо пользоваться этими возможностями, потому что в покере ты очень быстро можешь стать «вчерашней новостью». Так что я очень доброжелательно отношусь к тем, кто просит меня об интервью. У меня есть агент и PR-менеджер, которые занимаются подобными делами, а я должен сконцентрироваться на том, что сделало меня тем, кто я есть – на эффективной игре в покер. 

Как долго ты писал свою книгу?
У меня это заняло около месяца (три часа утром и три часа вечером). Кажется, это должно было занять больше времени, но у меня был соавтор и покер для меня это как вторая натура, так что работа продвигалась легко.


Кроме твоей книги, какие еще книги ты бы порекомендовал игроку, который играет несколько лет, время от времени читал статьи по стратегии, но никогда не читал полной книги по покеру?
Я бы сказал, что книги Эдда Миллера определенно стоит прочитать. А для турнирной игры – я думаю, Харрингтон вне конкуренции.

Если ты «кормишься» за счет плохих игроков, то есть ли смысл давать им инструкции, как улучшить их игру?
Покерный рынок насчитывает миллионы игроков, а людей, которые купили мою книгу, менее 100,000. Так что, я не слишком беспокоюсь по этому поводу. А если, вдруг, все эти миллионы игроков купят мою книгу, то мне вообще не нужно будет играть в покер после этого, ха-ха.



Можешь ли ты сказать немного о выборе столов? Я уверен в своей игре, но как ты говоришь – первое, что нужно сделать, это найти рыбу.
Если коротко (подробнее ты можешь прочитать в моей книге):
– обращай внимание на игроков, которые садятся за стол со стеком меньше максимума
- следи за лимперами
Также делай заметки на каждого игрока, с которым ты играешь, и у тебя скоро образуется приличная база данных – ты удивишься насколько часто ты оказываешься за столом с одними и теми же игроками.

Можешь ли ты объяснить в общих чертах, как ты определяешь диапазон рук, который могут иметь твои оппоненты, играя на 18 столах одновременно и имея всего несколько секунд на принятие каждого решения? Я читал и слушал профессионалов, играющих в «живой» покер, и они говорят что-то вроде: «У парня может быть одна из 7 рук – значит на терне могут возникнуть столько-то комбинаций – и у них есть отдельный план на каждую из возможных ситуаций». Я не могу провести такой анализ, когда играю 9 столов. Это мой недостаток? Возможно ли это вообще?
Я проделываю массу работы (как играть против разных оппонентов, как приспособиться к их стилю и т.п.) ДО игры. По-этому, когда я сажусь за стол, я принимаю многие решения почти автоматически.

 Как ты думаешь, используя твою технику, реально подняться с $10 до $10,000?
Думаю, да. Тебе придется начать с самых низких лимитов и подниматься от уровня к уровню, применяя правило 100 бай-инов. Очень долгий путь, но реальный.

Какая стратегия предпочтительней – LAG или TAG?
Обе могут быть эффективными. Надо попробовать и решить, какая больше подходит тебе?



Ранее ты сказал, что использование при игре различных программ «является законным», т.к. не противоречит правилам румов. Считаешь ли ты, что в будущем использование подобных программ может быть запрещено?
Я действительно на это надеюсь. Если бы все зависело от меня, я бы запретил программы, собирающие хэнд-хистори. Эти программы позволяют средним игрокам прилично играть против сложных соперников, не приложив предварительно личных усилий, не проделав работы, которую проделывают настоящие профессионалы. Игры стали сложнее, а просчитать их стало гораздо проще, чем 5 лет назад.
Если бы были запрещены трекинговые программы, я думаю, мой винрейт мог бы удвоиться.
Кстати, это пошло бы на пользу и обычным игрокам, которые играют ради удовольствия и не используют подобные программы – они получили бы больше шансов против игроков, пользующихся собранной информацией.
Суммируя то, что я сказал – я бы предпочел, чтобы покер вернулся к своим корням и стал более похож на настоящую «живую» игру. Сейчас программы стали иметь такое же большое значение, как и искусство игры. Это как в видах спорта, которые зависят от технологических разработок – теннис, гольф, бейсболл – в которых сейчас нечего делать без современной экипировки. Я бы хотел, чтобы покер перестал зависеть от технологии и заставлял людей думать и изучать саму игру.

Бывают ли дни, когда ты играешь с выключенным HUD?
Да (и часто).


Какое наибольшее число рук ты играл в один день?
Около 25,000


Дасти, тебя беспокоит то, что игрок «nanonoko», говорят, обогнал тебя в гонке за неофициальный титул «супер-гриндер»?
Nano – «настоящий монстр» и я очень уважаю его как игрока и как гриндера. Однако, я никогда не сравниваю себя с другими игроками. Я сравниваю свои достижения со своими планами. Успехи Nano никак не влияют на мои планы и цели, но я искренне рад за него.


Сколько бай-инов ты должен проиграть, чтобы прекратить игру в данный день?
Для меня это несвязанные вопросы – если игра хорошая и я чувствую себя комфортно, то я продолжаю играть.


Действительно ли «подкручены» программы в различных покер-румах?
Мое мнение – однозначно НЕТ.


Что ты думаешь о недавнем скандале на PokerStars, когда были закрыты 10 аккаунтов, связанные с ботами? Эти боты играли короткими стеками в играх от nl25 до nl200. Насколько опасны боты для онлайн покера?
Я думаю, покер-румам всегда придется бороться с ботами. Однако, это совсем не простая задача, учитывая миллионы зарегистрированных покерных аккаунтов. Но, я уверен, серьезные покерные комнаты делают и будут делать все возможное для борьбы с ботами. 

Твое отношение к запрету он-лайн покера в США?
Несомненно, это удар по покеру в целом. Меня тошнит от того, насколько тупо наше правительство. То, что они сделали с покером, чистой воды показуха и даже (как показали опросы) не поддерживается большинством в Конгрессе.
На этой теме я реально впадаю в тильт. Я, между прочим, исправно платил все нaлoги. И подумать только, я поддерживал людей, которые пытаются уничтожить способ, которым я зарабатываю себе на жизнь, Тупой закон, который поддерживает лишь кучка экстремистов, вынуждает меня чаще и чаще выезжать из моей страны. Я надеюсь, что Конгресс наконец проснется и отменит закон, который не поддерживают большинство их избирателей. Уверен, если бы дело касалось более важного для большинства людей вопроса, то принятие закона, который поддерживает менее 8% населения, могло бы привести к гражданской войне или чему-то в этом роде. К сожалению, у людей есть и более важные проблемы и, по-этому, Конгрессу это сошло с рук.



Я играю, в основном, MTT и SnG, но я хочу улучшить мою кеш-игру. Вот основные идеи, которых я придерживаюсь, играя кеш:
- Я стараюсь как можно лучше обдумывать каждую руку.
- Я автоматически сбрасываю средней силы руки, находясь в ранних позициях.
- Я играю все сильные руки рейзами и ререйзами. Так же я разыгрываю одномастные коннекторы.
- С баттона я делаю рейз даже с руками средней силы и хуже, если все игроки до меня сбросили карты.
- Если до меня кто-то сделал рейз, то я сбрасываю руки средней силы, даже с баттона.
- Если я чувствую, что нахожусь позади на флопе, то я сбрасываю. Я обычно не тяну стрейт или флэш.
- Никогда на коллирую all-in или крупный рейз, не имея абсолютный натс (на флопе). До флопа я коллирую только с АА, КК, QQ.
Что ты думаешь по поводу моей игры?
В общем, не плохие идеи, однако эти правила вряд ли будут работать в онлайне в играх выше, чем nl25. Так как игры становятся все более агрессивными, ты не можешь играть пассивно и слишком часто сбрасывать руки в ответ на агрессию. С таким стилем ты, скорее всего, будешь в небольшом минусе. Ты не сможешь выигрывать крупные банки достаточно часто, а твои оппоненты будут выигрывать у тебя слишком много мелких и средних банков.



Ты все еще принимаешь вызовы, связанные с гольфом?
Возможно, когда-нибудь в будущем, я приму такой вызов. Но я очень давно не играл серьезно в гольф, чтобы принимать такие вызовы сейчас.


Какие нaлoги ты платишь?
Если посчитать все платежи, что получается более 40%.


Что ты думаешь о высоких нaлoгах, которые приходится платить успешным игрокам? Мы считаем, что в США дело обстоит плохо, однако есть места в Европе, где положение гораздо хуже. Говорят, что Peter Eastgate (победитель WSOP MainEvent 2008) заплатил в Дании нaлoг $6.6млн из выигранных им $9.1млн – это около 72%
Взымать нaлoг 72% - это преступление. А если это делает государство – это уже организованная преступность. Если бы я был на его месте, я бы сделал абсолютно все, что в моих силах, чтобы не платить этот нaлoг (даже покинул бы Данию и не возвращался туда). Это просто ужасно. Понятия не имел, что там такой кошмар.


Почему ты живешь в США? Разве это не доставляет неудобств покерному профессионалу? Ты не задумывался о переезде в Тайланд или другое похожее место, где стоимость жизни значительно ниже, а разница во времени позволяет тебе играть в дневное время те турниры, которые проходят в США вечером и ночью, что является существенным плюсом (по крайней мере, для стиля жизни)?
Ну, это точно вопрос к моей жене. Если бы я не был женат, я бы давно уехал из США (или по крайней мере, переехал в Лас-Вегас, где нет подоходного нaлoга).


                                                                                        

Пepевoд: Havana (Pokeroff)

Оригинал: http://www.cardschat.com/f13/ask-me-anything-dusty-schmidt-aka-166743/

----

Спонсором сообщества "Пepевoды" является комната LotosPoker, кликай на баннер ниже и узнай больше