Оригинал : COTW: A Restealing Tour of the Micros
Автор : mpethybridge
Дата : 02-08-2011, 02:49 AM
Пepевoд : eLANin
Введение
Начало тура - NL10 ("A-B-C так же просто как 1-2-3")
Если бы я должен был описать NL10 лишь одной фразой, то это было бы: "среднестатистический игрок не распознает большинство ситуаций в которых он бы мог бы прибыльно открыться рейзом". И это витиеватое выражение означает, что в среднем, игроки NL10 имеют выраженную тенденцию замечать только жирное вэлью. Если вы поместите их в ситуацию, где их вэлью очевидно сожмется до тонкого, они не смогут понять что с этим делать, и станут совершать серьезные ошибки.
Другими словами, ваш среднестатистический 9/8 нит с NL10 очень уверенно рейзит 99 с MP2 и конт-бетит на любом флопе, чтобы собрать "мертвые дeньги". Но когда вы затрибетите его, он не сможет с уверенностью определить наилучший способ ответить вам. Иногда он будет коллировать, иногда он будет загружать, а иногда сбрасывать. Все зависит от игрока, но в действительности это никак не зависит от вашего имиджа. Если его стратегия - сбрасывать 99 в MP2 в ответ на 3-бет, то он сбросит независимо от того какова частота вашего 3-бета - 2% или 8%.
Главный факт о NL10 - большинство игроков имеют стратегию, и они привязаны к ней. Они не меняют свою игру, для подстройки под других игроков.
Для сравнения я приведу мои показатели рестила для NL200:
3-беты с блайндов : 5%
3-беты с баттона : 4%
4-беты из поздней позиции : 8%
А теперь мои показатели рестила с NL10:
3-беты с блайндов : 6%
3-беты с баттона : 3%
4-беты из поздней позиции : 10%
А теперь некоторые показатели, поясняющие реакцию моих оппонентов:
Когда я делаю 3-бет:
9% моих 3-бетов нарываются на 4-бет.
45% коллируются. И распределяются по позициям так:
20% моих 3-бетов с баттона коллируются,
40% моих 3-бетов с кат-оффа коллируются,
45% моих 3-бетов с ББ коллируются,
55% моих 3-бетов с МБ коллируются.
Таким образом, мои 3-беты успешны лишь в 46% случаев.
Из этого можно заключить, что мои баттон и МБ подвержены некоторой дисперсии. Когда я готовил эту статью, то предполагал, что средневзвешенное значение коллов моих 3-бетов для поздней позиции и блайндов вероятно будет более точным чем попозиционные значения, поэтому в поздней позиции мои 3-беты коллировались в 28-30% случаев, а на блайндах - в 49% случаев.
Когда мой 3-бет заколлировали и мы видим флоп, я ставлю конт-бет в 78% случаев и получаю фолд в 48% случаев. Если я ставлю конт-бет на флопе со старшим тузом или королем, частота моих выигрышей составляют 70%. Важно заметить, что моя выборка раздач с такими флопами совсем невелика, так что эти цифры - не истина в последней инстанции. Тем не менне, они лишь немного выше значения моих успешных конт-бетов на флопах со старшим тузом или королем, для лимитов с большой историей рук (61% для NL50, к примеру).
Уроки, полученные на NL10:
Урок номер 1: на префлопе наше фолд эквити очень мало. Буквально большинство (54%) моих 3-бетов были либо переставлены (4-бет), либо заколлированы.
Это серьезная проблема рестила на NL10. Если вы в нижней части (воздух) вашего диапазона, вас, как правило, заколлируют. Это означает, что ваша стратегия рестила на префлопе приведет к убыткам, и вы должны будете извлекать свою прибыль на пост-флопе. Особенно это справедливо по отношению 3-бета с блайндов; стилер будет коллировать вас в половине случаев, и вы должны будете ставить дeньги в банк.
Хорошая новость в том, что среди игроков наблюдается значительная тенденция играть "fit or fold" (попал или сбросил) на флопах со старшим тузом или королем. В общем случае, я бы ставил конт-бет с воздухом в 100% случаев. Когда на флопе нет туза или короля, успешность моих конт-бетов падает до 0%, так что будьте очень осторожны с конт-бетами на низких флопах.
Имейте в виду, что я говорю в общем. В общем случае, вы не должны ставить конт-бет в 3-бет банк с воздухом на низком флопе; однако, используйте статы оппонента, как определяющий фактор. Если флоп выпал низким, но у оппонента показатель fold to c-bet достаточно высок, скажем в районе 50%, вы вероятно можете рискнуть.
Урок номер 2: У меня появилось такое чувство (не могу я этого подтвердить статистикой), что игроки NL10, коллирующие мои 3-беты более чуствительны к размеру ставки, чем парни с более высоких лимитов. То есть, скажем, на сравнимых текстурах доски, они были значительно более склонны коллировать конт-бет в 1/2 пота, чем конт-бет большего размера. Таким образом, на NL10? я бы не привыкал делать мелкие конт-беты с воздухом. Исключением могут быть флопы со старшим королем или тузом; текстура флопа дает вам достаточно фолд-эквити, чтобы выступить с конт-бетом в пол пота.
Урок номер 3: В целом, с позиции баттона вы должны делать больше 3-бетов, чем с блайндов. Причиной этому будет то, что в позиции у вас будет намного больше фолд-эквити. Не сходите с ума, начиная 3-бетить в UTG рейзеров с той же частотой, что вы 3-бетите стилы баттона. Берите, плод, висящий ближе. С другой стороны, 3-бетьте много против ТАГов и ЛАГов с широким диапазоном стила, открываюшим с кат-оффа. Ставьте 3-бет с блефом против всех этих (9/8) парней если у вас на руках есть блокер для топа их диапазона.
Урок номер 4: Когда вы 3-бетите стилера с блайндов, ваш диапазон должен содержать либо сильные руки, либо руки, подходящие для полу-блефа. И так как коллировать вас буду довольно часто, ваша рука должна хорошо стоять против диапазона колла стилера.
Очевидно, как и описывалось выше, вы должны подстраивать ваш диапазон под оппонента, который стилит в данный момент. Тем не менее, часто вы будете сталкиваться со стилером, который много коллирует, и это знаит, что обычно вам понабиться полу-блефовая рука, которая бы достаточно хорошо смотрелась на флопе.
Урок номер 5: Не думайте, что те кто обычно коллируют или 4-бетят вас, делают это с мусором. Первопричиной того, что ваши рестиловые 3-беты коллируют или переставляют в том, что народ на NL10 недостаточно часто стилит.
Вот что я имею в виду: на NL200, средний игрок стилит, скажем, в 35% случаев, и коллирует 3-беты в 20%. если мы предположим, что он 4-бетит для велью с топ-2% своих рук, это составит 1/17 его диапазона стила (4%), и коллирует в диапазоне с 91-го по 98-й% всех своих стартовых рук. На NL10 же, средний игрок стилит только в 20%, и если он 4-бетит с топ-2% рук, то 4-бетит для вэлью 10% своего стилинг дипазона. Когда он коллирует вас с 45% своего стилинг диапазона, то делает это с руками с 98го% и ниже вплоть до 90го% - в основном это точно те же руки с которыми коллирует игрок с NL200.
Еще одно предостережение: и снова обобщение; разные игроки коллируют с разными руками, и в крайнем случае на NL10, вы встретите авантюристов, жаждущих рискнуть с двумя любыми картами, они никогда не будут коллировать, также вы увидите множество игроков, играющих очень похожим образом. Но, в среднем, игроки NL10 коллируют в основном с руками той же силы, что и народ с NL200. Снижение фолд-эквити вашего рестила зависит по большей части от силы среднего диапазона стила, и в меньшей от склонности коллировать со слабыми руками.
Урок номер 6: четкое следствие урока 4 (в оригинале стоит 7, но похоже на ошибку автора) в том, что снижение частоты 3-бета с блайндов на NL10, по сравнению с более высокими лимитами оправдано на 100%. Сосредотачивайтесь на игроках против которых вы можете играть лайтово для вэлью (это все те лузово-пассивный фиши, коллирующие в широком диапазоне), а также против игроков с самими широкими диапазонами стила и самыми высокими показателями fold to 3 bet. Не давайте прохода этим парням со статами 12/10 и диапазоном стила в 20%; когда вы 3-бетите их на блефе, удостоверьтесь что это все-таки полу-блеф с рукой которая имеет хоть какие-то ауты на флопе.
Урок номер 7: НИКОГДА не жертвуйте своим диапазоном колла с пользу блефов и полублефов. Я буду нещадно пи$%^ть вас и обзывать вас фишом, если поймаю вас за 3-бетом, если вы могли вместо этого сыграть коллом его рейза. Смысл этого не в том чтобы переместить вашу прибыль из графы колов в графу 3-бетов, а в том чтобы получить дополнительную прибыль, ставя 3-беты с руками, которые вы в противном случае просто бы сбросили (раньше просто сбрасывали).
Например, мелкая карманная пара на блайндах, когда на баттоне агрессивный стиллер лузово коллирует (дипазон его стила довольно широк и слаб, чтобы оплатить ваш сет), поэтому это потенциальный полу-блефовый 3-бет. Но я бы никогда не 3-бетил 33 с баттона против игрока 9/8, открывающего с UTG, так могу получить достаточно много дeнeг используя против него сет-майниг.
Анaлoгично, игрок А может иметь возможность колд-коллить А5s для прибыли, в то время как у игрока Б может такой возможности не быть. В этом случае, игрок не должен 3-бетить такйю руку, а игрок Б - иногда может. Вы должны подстраивать важ диапазон 3-бета под ваши возможности, так же как и под склонности ваших противников.
Рекомендация:
Я пока не проводил никаких серьезных расчетов, и причиной всех моих пояснений является использование статов оппонента как главного ориентира. Я думаю, что хорошей стратегией 3-бета на NL10 должно быть что-то типа:
UTG+1 - MP2 1.5% для вэлью, 0.5% полу-блефы с блокерами
HJ 1.5% для вэлью, 1% полу-блефы с блокерами
CO 1.5% для вэлью, 2% полу-блефы с блокерами
BTN 5% всего, 2% для велью, 3% блефы и полу-блефы
Blinds 3%, возможно 4%, 2% для вэлью, 2% полу-блефы
Эти статы не должны быть вашей целью. Повторяю еще раз: эти статы не должны быть вашей целью. Скажем так, я бы не удивился если бы вы пришли к похожи показателям, если бы следовали моим советам подстраивать свой диапазон под тенденции игрока, против которого вы рестилите.
4-беты:
Как я упоминал выше, я ставлю 4-бет в 10% случаев из кат-оффа, когда я пытался стилить и получил 3-бет либо от блайндов, либо от баттона. Ниже я привожу дальнейшее развитие событий:
Оппонент запушил : 23%
Оппонент коллировал: 23%
Оппонент сбросил : 56%
Эти показатели соответствуют также и NL25 и NL50, и даже с моими статами на NL200. Наибольшее отличие в том, что игроки на NL10 не так часто коллируют 4-беты, как игроки с более высоких лимитов.
Мои показатели с NL200 для сравнения, когда я ставлю 4-бет:
Оппонент запушил : 17%
Оппонент коллировал: 39%
Оппонент сбросил : 44%
Вывод, который я сделал, наблюдая в эти дни удивительно большое количество флопов, когда я 4-бетил не для вэлью, в том, что обычно у нас была полу-блефовая рука, а не воздух. Я не делал никакой подстройки под столы, так же как и не осознавал как много коллируют игроки вокруг меня, независимо от лимита.
Руки в диапазоне моего стила, можно разделить на 4 группы:
руки с которыми бы я коллировал 3-бет оппонента
руки для 4-бет/фолда
руки для 4-бет/колла
руки для фолда
Руки для 4-бет/фолда больше не могут быть чистым блефом, так как уровень 4-бет колла здесь очень высок.
Я не могу с уверенностью сказать какие это должны быть руки в каждом случае. И так как это стало для меня откровением, у меня нет готовых советов на этот счет.
Продолжение следует...
Далее Рестил -тур NL25