Да и еще, если вам попадается какая-нибудь интересная писанина по Омахе на английском, кидайте ссылку, обязательно прочитаю-переведу-вывешу_здесь.


Одним из важнейших аспектов при игре в Омаху является то, что на префлопе разница в силе стартовых рук не так велика как в Холдеме. Вообще говоря, обычно разница в силе стартовых хэндов находится в промежутке 60% - 40%, тогда как в Холдеме нередко встречается ситуация доминации одной стартовой руки над другой, к примеру, пары над младшей парой, либо АК над AQ. В этом случае, шансы на победу более сильной руки варьируются в диапазоне 72%-80%.

Тот факт, что наша стартовая рука практически никогда не будет сильно уступать противнику на префлопе, позволяет нам действовать намного агрессивнее, чем в Холдеме.

Это позволяет весьма эффективно использовать тактику ре-стила – во-первых, можно просто украсть банк (что, вобщем-то, и задумывалось), во-вторых – даже если противник сделает колл, шансы на победу сохраняются примерно 50-на-50. Это, пожалуй, сравнимо с ситуацией, когда в Холдеме игрок делает ре-рейз с АК и пытается заставить своего оппонента сбросить среднюю пару (если оппонент ответит, то игрок с АК все равно получает шансы примерно 50-на-50).

Давайте посмотрим, как применяется ре-стил на «живом» примере. Представьте себе, что вы участвуете в он-лайн турнире на 100 игроков по PLO, уровни по 15 минут и стартовый стэк 1500 фишек. В каких ситуациях ре-стил будет очень эффективен?


  1. На последнем уровне первого часа игры. Сейчас блайнды 50/100. Допустим у вас стэк чуть меньше среднего и находится в пределах 2000-3000 фишек, соответственно ваше число М между 14-20.
  2. На баббле. Сейчас в игре остается 12-15 игроков и средний стэк находится 12500 – 15000 фишек, среднее М равняется 10-13.

Рассмотрим эти ситуации более подробно.


В течение первого часа поле сократилось до примерно 50 игроков со средним стэком 3000 фишек. На первых уровнях при невысоких относительно стэков блайндах вы играли сдержанно и создали образ тайтового солидного игрока. Настало время играть агрессивнее. Какие факторы мы должны учитывать? Вот они: позиция, противник и наши карты.

Позиция.

Очевидно, наилучшая позиция для ре-стила это батон, либо позиция одного из блайндов. Обычно мы стараемся не делать ре-стил, когда после нас еще есть игроки.

Противник.

Главная цель ре-стила – украсть банк, поэтому ваша попытка ре-стила должна иметь фолд эквити. Старайтесь делать ре-стил против игрока способного сбросить руку. Идеальный противник – обладатель среднего или чуть больше среднего стэка. Игрок с большим стэком чаще будет колировать ваши ре-стилы, а игрок с маленьким стэком часто будет считать себя привязанным к банку, а потому идти ва-банк с завидной регулярностью. И второе немаловажное условие – вы должны делать ре-стил с играбельной рукой.

Карты.

Еще раз повторим – ре-стил следует делать с играбельной рукой. Какую руку мы называем играбельной?


1. Ряды ниже десятки – как без совпадения по масти (хорошо), так и двухмасстные (отлично). Например: 4-5-6-7ds (двухмастные) отличная рука для ре-стила.. даже если противник имеет на руках монстра типа A-A-T-9 или A-K-J-T, его рука A-A-T-9 будет лишь небольшим фаворитом (47%-53%). А вот против A-K-J-T шансы у вас даже лучше (51%-49%). Действительно плохими будут шансы только против другого ряда, который будет чуть выше номиналом, например 6-7-8-9ds. Даже руки типа 5-7-8-9 без мастей, играют относительно неплохо протв A-K-J-9 (45%-55%).

2. Одномастные, связанные средние карманные пары

На удивление сильные руки. К примеру, 8-8-7-7 сильнее, чем A-K-Q-Ts (51%-49%) и всего лишь чуть слабее монстра типа A-A-K-J (45%-55%)

3. Любые 4, одномастные картинки с A-K or A-Q

Эти руки отлично подходят для ре-стила, как, впрочем, и для велью рейза. Если вам ответит рука типа K-Q-J-9 или A-J-T-8, то вы будете фаворитом с примерно 62-68%.

С чем лучше не ре-стилить:

Средние и выше средней пары с плохими 2 другими картами, например J-J-T-8, Q-Q-7-6, Q-Q-J-8.

Эти руки плохи потому, что очень часто вы будете либо небольшим фаворитом, либо большим андердогом (вы будете 25%-75% против K-K-J-T). Кроме того, рука типа K-Q-J-9 легко может «заехать» в A-K-Q-J.

Математика

С теорией покончено, перейдем к водным процедурам. Итак, у вас $2,000 фишек.

При игре в PLO при блайндах $50/$100, противник из поздней позиции может сделать рейз $350. Это позволит вам сделать ре-рейз $1,200, и у вас останется $800 фишек.

Если противник сбросит, а мой опыт подсказывает что это произойдет примерно в 50% случаев, вы получите $500 фишек или примерно 25% от вашего стэка.

Если противник ответил, либо даже сделал ре-рейз (примечание: если противник просто ответил, то в подобной ситуации на флопе вы всегда должны идти ва-банк), вы выиграет примерно в 45% случаев. В банке будет $4,150 фишек, таким образом в среднем вы будете выигрывать $1,870, то есть терять $130 фишек. Таким образом, в среднем, ре-стил показывает положительное ожидание размером в $185 фишек (0.5 x$500 - 0.5x$130 = $185), или около 10% вашего стэка.

Теперь представьте, что в банке есть лимпер и игрок из поздней позиции делает рейз. Это еще более выгодная возможность для ре-стила. Теперь если игрок в поздней позиции делает рейз, то это обычно будет ставка размером в 450 фишек. А это, в свою очередь, позволит вам сделать ре-рейз на 1600 фишек. Вся остальная математика работает как и в предыдущем примере, только теперь вы во-первых, оказываете более сильное давление на игрока сделавшего рейз (ему теперь надо делать колл размером 1150 фишек вместо 850), во-вторых, ваше матожидание увеличивается, так как в банке теперь еще дополнительно по 100 фишек от лимпера и рейзера. Таким образом ваше математическое ожидание будет 306 фишек, примерно 15% от вашего стэка.

Более того, если вы считаете, что ваш противник будет сбрасывать свою руку более чем 50% случаев (это особенно характерно для игры на баббле), то ре-стил становится еще более прибыльным.

И наконец, последний сценарий. Допустим, игрок делает рейз на 350 фишек из средней позиции, баттон делает колл и вы теперь делаете рейз на 1550 фишек. Это всем хорошо известный по Холдему прием – сквиз-плей. И он также имеет положительное матожидание.

Peter Wessel,