Почему очевидные ошибки стоят так дорого?

shamfog +1861 54986

Игра требует трепетного отношения к себе. Принято считать, что для того чтобы быть успешным игроком - необходимо постоянно совершенствовать свою игру. В конечном счете, наиболее важным показателем успешности является доход игрока – в том смысле, что выигрывающий игрок обладает выделяющимся на фоне других соотношением затрат к прибыли.  Сразу замечаем, что сейчас мы говорим об успешном (выигрывающем) игроке, тогда как просто «хороший игрок» - понятие более абстрактное. 

Дорога к успеху непроста и извилиста. Важно понимать, что в процессе эволюции игры работа над собой и своей игрой стала идеей, поглотившей многих. Родилось множество концепций, теорий, целых комплексов информации, призванных помочь игрокам в их поисках «идеальной игры», но, как оно всегда и бывает, не существует однозначно полезных вещей. Помимо затрат, обеспечивающих авторам обучающих программ и тренерам лишенный дисперсии вид заработка, оказалось, что решающим становится способность учеников к самостоятельной работе над новой информацией, и извлечения из неё тех вещей, которые действительно необходимы. 

Несчастный случай

В одном из обсуждений на 2+2 я наткнулся на достаточно страшную, пусть и в какой-то мере банальную раздачу. Пользователь описывает её следующим образом: «Играем в НЛ ХА при эффективном стеке 60бб. На большом блайнде нам сдают 8Бубны9Бубны). Опп (предположительно слабый) минрейзит с малого, и я его уравниваю. Флоп выходит 4Бубны, 2Бубны, КЧервы. СБ ставит банк, и здесь я решаю не чекрейзить его, потому как этот противник с радостью уравняет нас, что сделает нашу игру на последующих улицах кошмаром. К тому же, мы уравниваем противника, дабы увидеть бубу. Мы заслуживаем её! Ведь, все это время мы выжидали и играли блестящий покер. Терн выходит 7Пики и мы чекаем, опп ставит 8бб, и мы снова уравниваем. Это я к тому, что вот вот появится наша карта! Так мы сидим, концентрируя все свое внимание на следующей карте доски, и мы надеемся, что выйдет буба. Почти могильный ривер ТКрести, мы инста чекаем, потому как удивлены тем, насколько этот опп удачлив на этот раз. Противник ставит 15бб в пот 28бб, и наше внимание все еще на том моменте, что мы неудачливы, и что здесь должна быть какая-то несправедливость – вечно так с нами происходит. В этот момент задним умом мы решаем, что все это время играли ривер чек-пуш, и выставляемся. Следует быстрый колл по К8о».

В чем заключалась ошибка автора? Один мой добрый друг говорит, что не существует ошибок в действиях игроков, но в их мышлении они присутствуют – разумеется, мы сейчас говорим о думающих игроках, стремящихся к постоянному повышению ожидания от своей игры. Фактически, тем, что приводит игрока к уменьшению его ожидания – является неверная трактовка данных, проще говоря – это искажение действительности. В этом ключе, я предлагаю сразу вернуться к раздаче. Интересный момент, ведь даже пытаясь воспроизвести её в памяти (даже уже определив её как ошибочную!), автор рационализирует свои действия ровно до того момента, как видит неподошедший ему терн.  Ожидания, на которых он фиксирует свое внимание, начиная с этого момента, замещают его привычный мыслительный процесс. В дальнейшем, он высказывает идею, что ожидания от исхода раздачи не давали ему принимать верные решения.

На этом многим становится понятно, что автор пытается рационализировать уже принятое решение. Каким-то невероятным образом автор решил убрать часть данных той раздачи, сыгранной в покер – игру с и без того неполными данными (действия оппа, предполагаемые диапазоны себя и оппа, сайзинг, тайминг оппонента, и даже собственное эквити). Создается впечатление, что автор ушел ва-банк еще когда увидел флеш-дро на флопе. При всем этом, он признается, что ожидал от этой раздачи положительного результата. Более того, он долгое время чувствовал несправедливость по поводу её исхода, продолжая верить в то что, изредка исполняя такие вот вещи, - он продолжает оставаться выигрывающим игроком. Именно поэтому очевидные ошибки стоят так дорого!

Представления об игре

Из остального сказанного в посте автора, я сделал вывод, что он имеет представления о теории игры. Причем, в какой-то степени, в его голове есть даже некоторые «лишние мысли», которые не повлияют на качество его игры напрямую: «На мой взгляд, мы должны отделять результаты от конкретных раздач, обращая внимание на вещи, на которые мы действительно можем влиять… Но как же наши постоянные задачки и ожидания для каждого из множеств дней за столами? Накапливаются ли они, создавая ложное чувство обладания навыком игры? Могут ли они подменять собой наше реальное EV, смазывая представления о наших успехах? И любое решение, направленное на результат, который мы контролировать не в состоянии – должно иметь отрицательное ожидание. Это ошибочная мысль, отклоняющая нас от совершенной игры»

Абсолютно точно можно сказать, что в раздаче автор находился в тильте. Однако посмотрим на причину этого тильта – неужели достаточно того, чтобы у тебя было флеш дро с флопа, чтобы это стоило тебе дeнeг? И даже больше, как часто ты будешь входить в тильт, оказываясь в этой ситуации? Скорее всего, игрок ответит, что виной всему – репутация оппонента (слабого, с точки зрения автора), однако его ответ был более необычным: «Рыба рейзила каждый пот в позиции и делала продолженные ставки размером в банк, не оставляя нам шанса, разве что при наличии серьезной руки». На что один из участников обсуждения справедливо заметил, что если он так часто блефует, то этот момент следует эксплуатировать, иначе он тебя эксплуатирует, каждый раз делая продолженную ставку в рыбу, которая вечно падает на неё, играя без позиции.  В действительности же, в самой раздаче автор имел лишь потенциальную руку, но все равно принял решение что это как раз тот момент, чтобы сыграть на стек.

Таким образом, мы видим ситуацию, когда игрок не в состоянии оценить её ни во время, ни после завершения розыгрыша. Каждый раз он будто бы переключается в мышление, лишенное результатов его работы над игрой, подчиненное его ожиданиям от собственной игры, которые, в свою очередь, основываются на дистанции уже сыгранных рук, и здесь мы сталкиваемся с накоплением «ложного опыта». Вернее, с попыткой поиска закономерностей в вещах, в которых её нахождение невозможно. Например, вера в невозможность собственной эксплуатации, и, как результат, формирование парадоксального представления: «У оппа всегда воздух, и сейчас я не могу его уравнивать, ведь моя рука слишком слаба». Заметим, что я намеренно не упоминая ни об эффективных стеках, ни о действиях на префлопе, ни о самой доске, ведь в представлении автора эти показатели незначительны, в сравнении с вероятностными элементами: следующей картой доски и результатами от раздачи, игры, сессии. 

Список ошибок

Сделаем небольшой список ошибок игрока на ББ, определивших исход раздачи: 

  1. Недостаточное внимание тенденциям игры соперника

  2. Взамен, придание большого значения статусу «слабого игрока»

  3. Игра «не по шансам», с расчетом на то, что доска сложится благоприятно для игрока. Полное игнорирование любых данных, за исключением общих карт и собственной руки. Акцентирование внимание на дисперсионном и вероятностном аспектах игры.

  4. Намеренное искажение логики раздачи, дабы определенное решение стало уместным (неожиданный для самого игрока розыгрыш чек-пуш на ривере). 

Касательно первой проблемы, то здесь, наверное, лежит основная причина возникшего непонимания. Дело в том, что ошибочное толкование собранных данных на соперника неизбежно ведет нас к совершению ошибок тогда, когда наше решение остается на самом высоком уровне. Это как раз тот случай, о котором говорил мой хороший друг (упоминалось выше в тексте).Говоря о второй проблеме, заметим, что неправильная трактовка будет искажать действительность, и ошибочные выводы могут касаться не только соперника, но и нас самих – это мы и видим, когда игрок отказывается видеть тот факт, что его эксплуатируют, позиционируя себя как более сильного игрока. Вообще, третья проблема следует из этого же представления о себе, однако здесь добавляется вера в то, что автор заслуживает наилучшего исхода в каждой из ситуаций, в которых он оказывается. Концентрация на ожидании дальнейших события позволяет ему игнорировать существующую ситуацию, ведь вот-вот, и он соберет руку, неумолимо склоняя исход раздачи в его пользу. Наконец, попытка интерпретировать данные, полученные слишком поздно (ввиду того, что наши надежды на доску не состоялись) – не редкость среди людей, активно изучающих различные покерные концепции.

Работа над ошибками

 

  1. Достаточно очевидно. Ошибки в трактовке данных, чаще всего, возникают при недостатке опыта игрока. Здесь можно посоветовать только наигрывать дистанцию, вырабатывая в себе привычку отмечать особенности игры оппонента. 

  2. Во многом тоже идет от опыта, однако есть исключения: несмотря на наличие особенностей игры, ваш оппонент должен быть лишен личностных характеристик. Ведь это вы сами их создаете. Забавный пример: именно поэтому неумение опознать «регуляра в юбке» губило стольких им подобных во вкусных розовых турнирах на PS. Но ведь я сам придаю сейчас личностные качества оппоненту?!? Да, но сейчас я устанавливаю их верно. В отличии от всех отправившихся спать, посчитавших, что они играют с неспособными к сильному покеру женщинами (что и без того весьма спорно). 

  3. Как я уже говорил ранее, покер – это игра с и без того ограниченными данными. Игнорирование еще пары показателей, вроде «малозначительных» сайзинга и предполагаемого диапазона - мечта для любого соперника. Если бы вы считаете, что вы уже решили свой формат игры, то лучше бы вам играть втемную(не видя своих карт), чем пытаться сыграть в особый покер игрока, сидевшего на ББ. Повторюсь, и предположу, что он ушел ва-банк еще на терне.

  4. Поскольку на ривере дро не бывает, игрок на ББ столкнулся с ситуацией, когда у него есть солидный банк, ставка оппонента и 9-хай – но он не может допустить проигрыша, ведь он имеет преимущество над оппонентом. В конце концов, не отдавать же рыбе банк! Единственное, что может обезопасить вас от попытки исказить логику раздачи в тяжелых ситуациях – это, как ни странно, отказ от оценки действий оппонента с точки зрения правильности. Иначе говоря, если вы когда-либо негодовали по поводу рук оппонента, которые он – плохой человек – сыграл неправильно, то вы потенциально способны оказаться на месте игрока на ББ. Просто потому, что вы неверно определяете уровень мышления оппонента, приписывая оппоненту свою роль, и, как следствие, переигрывая сами себя. (Похожие размышления мы видим в книге Джареда Тендлера «Игры разума», но он использует этот показатель, как одну из причин тильта).

А кроме того

К разговору о тильте, вероятно, самым простым объяснением для этой раздачи было слово «тильт» вместо этих четырех выделенных причин. Однако это тильт человека, который думает над своей игрой (поддаваясь время от времени таким порывам, и значительно уменьшая этим свой итоговый доход). Именно поэтому я считаю такие ошибки – самыми дорогими. Ведь они допускаются самим игроком, мол «это случается иногда, но за исключением этих случаев – я играю в идеальный покер». И здесь мы получаем один из ответов на вопрос о том, что же различает «хорошего» игрока в покер от игрока «выигрывающего». Кто-то назовет это дисциплиной, но я склонен называть это упорядоченностью и связанностью полученных знаний. Там, где присутствует непонимание – невозможно дальнейшее изучение игры без ущерба для неё.

Ввиду доступности материала по совершенствованию игры в наши дни, часто можно встретить игроков, обладающих описанными выше проблемами, и чем более они успели углубиться теорию игры, тем больше заблуждений и «ложной информации» они могли накопить. Если вы чувствуете неуверенность, то адекватным решением в такой ситуации, на мой взгляд, является обсуждение своей игры с людьми, играющими в схожих полях, либо покупка уроков тренера. Беседа с другим игроком хороша – потому как ошибки, которыми обладают игроки, могут различаться, и поэтому велик шанс, что один поправит другого, указав на несовершенство его решений. Покупка уроков тренера – лучший из двух вариантов, потому как тренер обладает ресурсом, недоступным обычным игрокам: помимо «опыта игры», он владеет еще и «опытом тренерства», бесконечно важным в исправлении типичных ошибок игроков.

Не стоит забывать и о том, что поддержание своего как физического, так и психологического здоровья в хорошей форме – важная задача для любого игрока в покер. Физические упражнения, медитация (и другие формы тренировки концентрации), взаимодействие с предметами искусства (как и их создание) – все это сделает окружающую действительность если не более понятной, то более наполненной, и ограничит вас от производства «излишней информации», опасной для вашей игры. 

43

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
5 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat