Есть в покере такая теорема, что наиболее прибыльный стиль игры - это тот, который противоположен стилю игры оппонента (или большинству оппонентов за столом): оппонент тайтится - мы мочим, опп пассивен - мы агрессивны, ну и так далее. Но тогда получается интересная штука - если играть в стиле, противоположенным стилю оппонента, то он тоже играет в стиле, противоположенном нашему. Для него это тоже получается наиболее выгодный вариант. Где подъёбка? Так для кого это выгодно и почему?

Немного размышлений из другой области.

Есть в НЛП (одно из направлений современной психологии, если кто не знает) такой термин "подстройка". Если коротко - то это более-менее точное повторение вербальных или невербальных особенностей поведения собеседника. Ну, например, сидим в похожей позе, киваем в такт его речи, руками размахиваем так же, как он, дышим так же, слова употребляем те же... Это позволяет повысить уровень его бессознательного доверия к нам, сделаться более "своим".
Фишка в том, что это тоже процесс обоюдный - мы действуем так же, как и наш собеседник, а, соответственно, наш собеседник действует так же, как и мы. И наш уровень доверия к нему тоже автоматически повышается. Почти те же вилы, что и с покером :)

И вот когда-то давно я задал похожий вопрос Саше Любимову (одному из ведущих мастеров НЛП в России), у которого я тогда учился - если подстройка процесс взаимообоюдный, и двое людей, общаясь друг с другом, подстраиваются друг под друга, то кто же этим всем безобразием управляет? Кто управляет самой коммуникацией? Или же, как говорилось в одном бессмертном фильме: "голова - предмет темный и исследованию не подлежит"?

На что Саша мне с улыбкой ответил, что управляет тот, кто лучше понимает, что происходит в моменте. Тот, кто более осознан, если хотите.

А теперь вернемся к нашим баранам к покеру и к тому, как все это прикрутить к реальной жизни. Играя в покер (а также просто по ходу всей нашей жизни) мы очень любим (ну голова у нас так устроена, что ж тут поделаешь?) развешивать ярлыки: этот - тайтовый, этот - агрессивный, этот пассивный и лузовый долбоеб, который тащил две улицы младшую пару в 4б поте и на ривере поймал трипс против наших двух пар... ну и так далее. (в жизни все еще более разнообразно - хам, приятный, симпатичная, уравновешенный и масса других характеристик).

Проблема заключается в том, что ни одна из этих характеристик не является постоянной во времени. Тот оппонент, который вчера по пьяни постоянно колировал нас три улицы с А-хай, сегодня, протрезвев, будет играть совсем по-другому, а мы по привычке будем заливать ему, пытаясь добрать по максимуму с третьей парой. Тот, что 15 минут назад в тильте рейзил и ререйзил каждый борд, может превратиться во вполне аккуратного игрока, играющего строго по карте. Про реальную жизнь вообще говорить бессмысленно - там все постоянно меняется.

Для меня эта проблема была актуальна еще совсем недавно и симптомы были приблизительно следующие: отыграв легко и непринужденно пару хэдз-апов с одним и тем же оппонентом, мне с каждым матчем становилось все сложнее с ним играть. И чем дальше - тем хуже. Я даже перестал играть больше чем пару матчей с одним оппонентом за раз, потому что не знал, как с этим бороться.
И только недавно понял, откуда ноги росли у этой фигни - я просто в самом начале достаточно быстро подстраивался под игру оппонента (навешивал на него определенный ярлык), а потом все оставшееся время играл с ним, отталкиваясь от уже готового описания, вместо того, чтобы корректировать свои действия, сообразно изменению игры оппонента... В общем, делал так, как делать не надо.

PS. Морали не будет. Не люблю я готовых ответов, мне больше нравятся красивые вопросы :)

PPS: Ах да, чуть картинку не забыл! :)
WYSIWYG:492735_1704259_1704260.jpgEnjoy the life ;)
See you soon!