Где подъёбка? Так для кого это выгодно и почему?
Немного размышлений из другой области.
Есть
в НЛП (одно из направлений современной психологии, если кто не знает)
такой термин "подстройка". Если коротко - то это более-менее точное
повторение вербальных или невербальных особенностей поведения
собеседника. Ну, например, сидим в похожей позе, киваем в такт его речи,
руками размахиваем так же, как он, дышим так же, слова употребляем те
же... Это позволяет повысить уровень его бессознательного доверия к нам,
сделаться более "своим".
Фишка в том, что это тоже процесс обоюдный -
мы действуем так же, как и наш собеседник, а, соответственно, наш
собеседник действует так же, как и мы. И наш уровень доверия к нему тоже
автоматически повышается. Почти те же вилы, что и с покером :)
И
вот когда-то давно я задал похожий вопрос Саше Любимову (одному из
ведущих мастеров НЛП в России), у которого я тогда учился - если
подстройка процесс взаимообоюдный, и двое людей, общаясь друг с другом,
подстраиваются друг под друга, то кто же этим всем безобразием
управляет? Кто управляет самой коммуникацией? Или же, как говорилось в
одном бессмертном фильме: "голова - предмет темный и исследованию не
подлежит"?
На что Саша мне с улыбкой ответил, что управляет тот,
кто лучше понимает, что происходит в моменте. Тот, кто более осознан,
если хотите.
А теперь вернемся к нашим баранам
к покеру и к тому, как все это прикрутить к реальной жизни. Играя в
покер (а также просто по ходу всей нашей жизни) мы очень любим (ну
голова у нас так устроена, что ж тут поделаешь?) развешивать ярлыки:
этот - тайтовый, этот - агрессивный, этот пассивный и лузовый долбоеб, который тащил две улицы младшую пару в 4б поте и на ривере поймал трипс против наших двух пар...
ну и так далее. (в жизни все еще более разнообразно - хам, приятный,
симпатичная, уравновешенный и масса других характеристик).
Проблема
заключается в том, что ни одна из этих характеристик не является
постоянной во времени. Тот оппонент, который вчера по пьяни постоянно
колировал нас три улицы с А-хай, сегодня, протрезвев, будет играть
совсем по-другому, а мы по привычке будем заливать ему, пытаясь добрать
по максимуму с третьей парой. Тот, что 15 минут назад в тильте рейзил и
ререйзил каждый борд, может превратиться во вполне аккуратного игрока,
играющего строго по карте. Про реальную жизнь вообще говорить
бессмысленно - там все постоянно меняется.
Для меня эта проблема
была актуальна еще совсем недавно и симптомы были приблизительно
следующие: отыграв легко и непринужденно пару хэдз-апов с одним и тем же
оппонентом, мне с каждым матчем становилось все сложнее с ним играть. И
чем дальше - тем хуже. Я даже перестал играть больше чем пару матчей с
одним оппонентом за раз, потому что не знал, как с этим бороться.
И
только недавно понял, откуда ноги росли у этой фигни - я просто в самом
начале достаточно быстро подстраивался под игру оппонента (навешивал на
него определенный ярлык), а потом все оставшееся время играл с ним,
отталкиваясь от уже готового описания, вместо того, чтобы корректировать
свои действия, сообразно изменению игры оппонента... В общем, делал
так, как делать не надо.
PS. Морали не будет. Не люблю я готовых ответов, мне больше нравятся красивые вопросы :)
PPS: Ах да, чуть картинку не забыл! :)
Enjoy the life ;)
See you soon!
Есть в покере такая теорема, что наиболее прибыльный стиль игры - это
тот, который противоположен стилю игры оппонента (или большинству
оппонентов за столом): оппонент тайтится - мы мочим, опп пассивен - мы
агрессивны, ну и так далее. Но тогда получается интересная штука - если
играть в стиле, противоположенным стилю оппонента, то он тоже играет в
стиле, противоположенном нашему. Для него это тоже получается наиболее
выгодный вариант.Подстройка к оппоненту в хэдз-ап и не только
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйся
Авторизуйся
Новый пользователь? Зарегистрируйся!