"Давно ничего дельного не писал, но сейчас накатил приступ графомании
В последнее время я узнал, что достаточно много моих знакомых оказывается знают, что такое покер. Почти всех из них покер привлекает, они хотят научиться играть, изучают материалы по покеру, и почти все освоили АВС игру. Со многими общаюсь по игре, обсуждаю игровые моменты и тд. В среднем народ освоил АВС, но этого для того чтобы уверенно играть в +, этого не хватает. Ну и многие из них интересуются "Как прокачать скилл? Что стоит почитать/посмотреть, что не стоит?" и тд.
Действительно, как же? Сейчас в интернете просто нереально огромное количество информации по покеру: книги, статьи, ВОДы, форумы... НО, все это ИМХО, второстепенно! Абсолютно всем говорю, что есть одна книга, которую игроку в покер необходимо прочитать, и это не Харрингтон!! Это Артур Конан-Дойл "Шерлок Холмс"! Да-да! Именно! У всех начинающих, средних и даже неплохих игроков есть технические лики в игре, у начинающих они более четкие и выраженные, у неплохих не такие очевидные и менее серьезные, но все их можно "прокачать" и исправить. Но у подавляющего большинства игроков одна и та же ошибка, над которой почему-то почти никто работать не хочет - ЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, иногда его полное отсутствие, иногда редкое или неправильное использование.
Лично я под "покерным скиллом" понимаю именно уровень логического мышления. То есть деятельность игрока в покер в раздаче по сути заключается в решении задач методом дедукции - составление логической цепочки из фактов, и на основе выводов принятие решений. И начинающего от среднего, среднего от хорошего, и хорошего от отличного игрока отличает именно уровень развития логики. Безусловно есть и другие важные факторы, такие как: техника, психология, тильтоустойчивость, упорство, трудолюбие и тд, но они мне кажутся второстепенными, по сравнению с логикой. Технические навыки всегда можно "прокачать". А какой бы не был человек упорный, трудолюбивый, тильтоустойчивый, если у него плохо с логическим мышлением, в + в покер играть он не будет, как ни крути.
На высоких лимитах играют сильнейшие игроки, но кто-то играет в +, а кто-то в -. И вроде казалось бы, все игроки играют хорошо, у всех все хорошо с техникой, психологией и тд, так за счет чего же появляется разница? Разница эта появляется потому что... Да, у кого-то лучше развито логическое мышление, у кого-то хуже.
Чем лучше развито логическое мышление, тем больше задействовано "оперативки" для решения покерных задач. Достаточно посмотреть на то как новички и ПРО выкладывают раздачи.
У новичка это обычно "У меня KJ, до меня рейз, что делать?. Больше его впринципе ничего не интересует. Все остальное по его мнению несущественные мелочи.
И для примера, раздачи Про - после каждой раздачи идет еще огромнейшее описание, тянущее как минимум, на главу книги.
На основании одних и тех же полученных данных, сильный игрок и слабый игрок часто будут делать разные умозаключения (надеюсь что легко догадаться кто будет прав), причем при принятии решений сильный игрок часто будет делать ключевыми те факторы, на которые слабый даже не обратит внимания...
Или часто слабые игроки даже не могут ответить на простые вопросы. То есть очень часто встречаются такие моменты, когда игрок делает ставку на ривере со средне-слабой рукой, ты его спрашиваешь "а зачем ты поставил? чего ты хочешь ей добиться? это велью, или блеф? Если ты думаешь что сильнее, может ли он ответить с более слабой рукой? Если нет, то может ли он блефануть, и стоит ли сыграть чек-колл добрав с его блефа? Если ты думаешь что слабее, можешь ли ты выбить более сильные руки?" и тд И он сам не знает что ответить, тк сам не знает ответа, он просто ставит.
_______________________________________________________________________________________
Послесловие.
Я все недавние, школьные годы делал большие успехи в математике, всегда она легко давалась, я попадал в призы на окружных Олимпиадах, высокие места занимал в городских(причем на другие предметы частенько забивал). Очень увлекался различными видами "запаривания мозга" - логические задачи, судоку, тесты на IQ и тд
. И могу сказать, что
это сейчас, когда я начал заниматься покером, дает свои плоды, и очень помогает
играть в +(хоть пока и микролимиты, но надеюсь это не предел 
)."Пост с
